iran menace les americains et les europeens

Téhéran:La République islamique d'Iran a agité samedi la menace de la crise pétrolière si les Etats-Unis et l'Europe envoyaient le dossier nucléaire iranien au Conseil de sécurité de l'Onu, et a catégoriquement rejeté leur exigence d'un renoncement à l'enrichissement d'uranium.

Saisir le Conseil de sécurité, "c'est jouer avec le feu", a averti le dirigeant en charge du nucléaire, Hassan Rohani, dont le pays est le deuxième producteur de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep).

"Les premiers à en pâtir seraient l'Europe et l'Amérique elles-mêmes, cela causerait des problèmes sur le marché énergétique régional, pour l'économie européenne et encore davantage pour les Etats-Unis", a-t-il dit, alors que le prix du pétrole bat ses records. Pour l'Europe, cela reviendrait à un "suicide politique", a lancé M. Rohani lors d'une conférence de presse en marge d'une conférence à Téhéran intitulée "Technologie nucléaire et développement durable".

Les Occidentaux avaient eu un vague aperçu des conséquences d'une crise nucléaire iranienne le 16 février quand une fausse alerte à l'attaque contre la centrale en construction à Bouchehr (sur le Golfe) avait fait baisser les cours des bourses européennes et augmenter le prix du baril. Les Etats-Unis ont mis une sourdine dernièrement à l'exigence de traîner l'Iran devant l'Onu. M. Rohani, un des plus hauts dirigeants du régime, n'en a pas moins employé le ton de la fermeté. "Nous cesserons d'appliquer le protocole additionnel et nous reprendrons l'enrichissement si notre dossier va au Conseil de sécurité", a-t-il dit.

L'Iran a signé en décembre 2003 le protocole soumettant ses activités nucléaires à un contrôle international renforcé. Il a accepté en novembre dernier de suspendre totalement l'enrichissement qui, selon le degré, peut produire le combustible pour des centrales civiles ou la matière pour l'arme nucléaire. Mais M. Rohani a de nouveau exclu que cette suspension se pérennise "Nous ne pouvons pas avoir et nous n'aurons pas de négociations avec les Européens si ce qu'ils veulent, c'est l'arrêt" de l'enrichissement. Nous ne poursuivrons pas les discussions un seul instant", a-t-il insisté.

Malgré les inquiétudes d'un détournement à des fins militaires, il a ajouté qu'un réacteur de recherche à eau lourde serait achevé à Arak (sud-ouest de Téhéran) en 2008. Pour les Européens, un renoncement durable de l'Iran à l'enrichissement représente la meilleure assurance de la nature purement civile de ses activités nucléaires. L'Allemagne, la France et la Grande-Bretagne négocient depuis décembre avec l'Iran pour le convaincre de donner des "garanties objectives" en ce sens, en échange d'une coopération nucléaire, technologique et commerciale et d'un dialogue politique et de sécurité.

Selon M. Rohani, l'Iran a préparé cinq formules pour parvenir à un accord avec l'Union européenne sans renoncer à enrichir. Bien que sceptiques sur les chances de succès, les Américains envisagent actuellement, sans participer directement aux négociations, de soutenir les efforts européens, qui semblent voués à l'échec sans un tel appui. Pour les Européens, les Américains aideraient en cessant de bloquer l'admission de l'Iran à l'Organisation mondiale du commerce et en permettant la vente de pièces détachées pour sa flotte aérienne. M. Rohani a cependant jugé ces éventuelles contreparties "peu significatives".

Quant à un soutien américain au processus, "nous ne croyons pas à la sincérité des Etats-Unis; s'ils veulent aider les Européens, c'est eux que cela concerne", a-t-il dit alors qu'il avait auparavant accueilli moins froidement cette idée. Il a cependant émis l'espoir d'un accord avec l'Europe. Un nouveau tour de négociations est prévu la semaine prochaine à Genève. Les deux parties doivent évaluer leurs travaux d'ici à fin mars et décider de la suite à leur donner.

ne pas céder à la pression

si tout les producteurs de petrole fesait ca cela menera a 1 pression non negligeable
mais bon ils sont tous sous la tutelle des ricains

anissa2005 a écrit*: si irak ???) + iran + arabie saoudite + kuwait + lybie + stoppent l'exportation du pétrole pendant une année, je ne sais pas ce qui se passera.

Je risque d'avoir froid moi, avec ces histoires !

anissa2005 a écrit*: safkabir a écrit : si tout les producteurs de petrole fesait ca cela menera a 1 pression non negligeable mais bon ils sont tous sous la tutelle des ricains très bon point: si irak ???) + iran + arabie saoudite + kuwait + lybie + stoppent l'exportation du pétrole pendant une année, je ne sais pas ce qui se passera.

ça rapportera bcp de devises a court terme mais ca incitera les occidentaux a trouver d'autres sources d'energies a long terme.
cf le premier choc petrolier

Les Americains, ont plus de petrole que les bledars, qui vent les leurs a bas prix!
Le petrole Arabe leur revient moin cher, et c`est pour cela qu`ils exploitent les hwalla.
Demain c`est une autre histoire, quand les Arabes n`auront rien a vendre, ils seront de retour a la tente et la chevre,remark les chameux,sont plus a leurs porter, encore une autre fois,
back to where you once belong!

[anonyme321]

c simple ce qui se passera dejà les occidentaux sont déjà en train de chercher dautres sources d'approvisionnement et d'autres energies mais concernant c pays là les americains le cachent pas ... si un gouvernement anti americain/occidentaux prend le pouvoir en arabie saoudite par exemple les americains envoierait leur armée prendre possession es richesses petrolières de ces derniers !!!!
veridiques ils le disent ils ne le cachent pas !

[Ad0nis]

Al Qaida, au lieu d'aller tué des innocents aller faire exploser c'est puits de pétrole en Arabie et en Irak... Comme sa personne ne profiterais de cette or qui dirige le monde.

meme ^pas 1 an
en 6 mois merci et aurevoir l economie materialistes