|
#1
| ||||
| ||||
| Web. Une enquête de l'UFC-Que choisir passe au crible dix sites de rencontre. Les rencontres sur Internet c'est pratique, rapide, efficace, mais il peut y avoir des bugs. Exemple, l'histoire de ce Jordanien dont le couple battait de l'aile. En quête d'un nouvel amour, il s'est connecté, s'est épris virtuellement d'une de ses correspondantes, a voulu la rencontrer et s'est retrouvé nez à nez avec... sa femme. D'autres plaintes, plus récurrentes, font état de «dragueurs lourds», de «femmes à la recherche d'un prince charmant irréel», de «photos truquées». Voulant venir en aide aux célibataires perdus sur la Toile, les enquêteurs de l'UFC-Que choisir se sont penchés sur la question. Leur étude, consultable en ligne (1), passe en revue les dix sites les plus fréquentés (sept payants et trois gratuits). Premier constat : l'opacité. Dans la quasi totalité des cas, impossible d'entrer en contact avec les responsables du site. Cela peut paraître accessoire. Pas pour les milliers de célibataires qui étaient inscrits à Reunis. com. «En janvier 2005, le site a disparu sans prévenir et sans laisser aucune trace», raconte Franck Attia, responsable de l'étude Que choisir. «Ils n'ont pas remboursé les forfaits. Mais ce qui est terrible, c'est pour tous ceux qui avaient commencé à tisser des liens d'amour ou d'amitié. Brisés du jour au lendemain.» Deuxième souci : l'argent. «La plupart des sites ne mettent pas à la disposition de leurs clients potentiels les tarifs, contrairement à ce qu'exige la loi», explique Franck Attia. «Pour les connaître, il faut remplir une fiche d'inscription. Ça permet aux sites de se vanter d'un nombre d'inscrits considérable, alors que beaucoup ne se reconnectent jamais.» Ensuite, si l'on décide d'acheter un forfait pour un ou plusieurs mois, le paiement s'effectue presque toujours par carte bleue. «Et une fois qu'ils ont vos coordonnées bancaires, ils font du réabonnement automatique, sans vous demander votre avis.» Bref, Internet n'est pas un marieur philanthrope, on pouvait s'en douter. Confirmation avec ce slogan à destination des entreprises du site Easyrencontre : «Notre technologie transformera de façon incroyable vos visiteurs en revenus nets.» Après trois mois d'enquête, Que Choisir a établi un classement. En tête des sites payants, Serencontrer. com, très pratique pour s'inscrire et «gérer ses contacts». Deuxième, Netclub, remarqué pour la qualité de ses «services». Le médiatique Meetic arrive quatrième, et Match est dernier. Chez les sites gratuits, seul Seeko obtient une note correcte. Mais le hit parade de Que choisir ne prend en compte que des «critères objectifs de consommation» (prix, practicité, etc.). Reste la question que beaucoup d'internautes célibataires se posent : où cliquer pour trouver l'âme soeur ? A en croire Paola, «32 ans, divorcée, deux enfants», certains sites sont beaucoup plus efficaces que d'autres. «Sur Meetic, les rencontres ne sont pas très sérieuses, ça dure quinze jours, trois semaines maximum. Sur Match, c'est deux mois minimum.» A en croire les auteurs de l'étude, mieux vaut éteindre tout de suite son ordinateur. «Au début, c'est amusant, dit Franck Attia. A la longue, il y a une sorte de vertige. Tant de gens seuls, tant de demandes sexuelles, tant de possibilités... On en sort écoeuré.» (1) www.quechoisir.org Par Ondine MILLOT vendredi 18 mars 2005 - Liberation |
|
#2
| ||||
| ||||
| et les sites de rencontres officieux ? :-P |
|
#3
| ||||
| ||||
| Citation:
eux au-moins sont gratuits :-) ;-) |
|
#4
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#5
| ||||
| ||||
| les sites communautaires permettent des rencontres.. ne fais pas ton innocent :-P ;-) |
|
#6
| |||
| |||
| oé j'disais bien ke c'etait de larnaque le net pff |
|
#7
| ||||
| ||||
| Citation:
je me demande si ca marche... |
|
#8
| ||||
| ||||
| il n'y a pas que les petites annonces... il y a des couples sur bladi.net qui se sont rencontrés sur les forums. ;-) |
|
#9
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#10
| ||||
| ||||
| Citation:
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |