L'Américain Carl Lewis a affirmé, mercredi, au quotidien californien Orange County Register, qu'il a bel et bien été testé positif à trois substances interdites en 1988, mais que le Comité olympique américain (USOC) ne l'avait pas puni.

Neuf fois médaillé d'or olympique, il a aussi dit qu'un supplément alimentaire qui serait responsable du résultat positif des tests antidopage ne lui avait pas donné d'avantage aux essais olympiques américains et qu'il avait eu droit au même traitement que «des centaines d'autres» qui avaient été, eux aussi, testés positifs.

«Il y a eu des centaines de personnes qui n'ont pas été punies pour cela», a affirmé Lewis à l'occasion de sa première réaction depuis que le quotidien américain a révélé, la semaine dernière, que plus de 100 athlètes américains avaient pu participer à des compétitions après avoir échoué des tests antidopage entre 1988 et 2000.

«Tout le monde était traité de la même façon», a ajouté l'Américain qui a été testé positif trois fois à la pseudoéphédrine, l'éphédrine et à la phenylpropanolamine, des stimulants bannis par les comités américain et olympique.

Cyberpresse.ca

[skrabdy]

awww!!!
tout le monde s'en fout de carl lewis, meme pas un p'tit commentaire, ça se voit que les bladianutes sont tres sportifs!
:-D :-D :-D

:bide: c'estpas grave :-D

[SoulBrother]

Course à la performance, "sport-bizness" ET éthique sportive ne font pas la paire!

Je me suis extasié pendant mon enfance devant les perfs de Carl Lewis, pour qui j'avais beaucoup d'admiration. Mais aujourd'hui, je ne me fais plus d'illusions vis à vis du sport de haut niveau! Quitte à me tromper parfois, je les mets tous dans le méme panier, c'est un job et rien de plus et "only the strong survive". De toute facon, là ou traine l'argent, on, retrouve toujours dans son ombre la perversion et la corruption. Le bas peuple n'est infomé uniquement sur ce qu'il a besoin de savoir, la verité est ailleurs... Dans ce cas-là, la résultat sportif est tout à fait relatif, et j'ai beaucoup plus de respect pour le sportif amateur qui "trame" chaque dimanche à son petit niveau, loin des flashs, des gros chéques, MAIS devant ses amis, sa famille, pour se dépasser, s'amuser et se faire plaisir.
Un gouffre immense sépare ces deux mondes! :-(

Les Etats-Unis, une fois encore, une fois de trop. Pas facile quand on est première puissance mondiale de ne pas faire l’actualité quoique de manière triste.
Depuis des lustres, les USA dominent le sport mondial, avec comme réputation pour le moins flatteuse de nation, à ce propos, clean. Le dopage, ça ne regarde que les autres. On pulvérisait les records et on raflait les médailles. Impunément, serait-on tenté d’ajouter. Et pendant que des athlètes d’ailleurs étaient contrôlés positifs, ceux américains n’étaient pas inquiétés. Quand on est américain, on est censé maîtriser l’art de se doper sans susciter quelque doute. Et quand on est américain, on doit sans doute savoir manier également les produits masquants.
Après la chute du mer de Berlin, les médias américains ont fait leur chou gras de toutes ces techniques est-allemandes qui permettaient de “confectionner” des champions et autres athlètes performants. L’ex-Allemagne de l’Est, était une rivale sérieuse pour les Etats-Unis. Pas seulement sur les pistes cependant.
Les mêmes médias se sont fait un devoir d’enterrer vif la Canadien Ben Johnson, qui avait couru un 100 m phénoménal à Séoul en 1988 osant par-là même détrôner le king Karl Lewis, qui allait vite reprendre son “dû” à la suite de la disqualification de Ben Johnson contrôlé positif. Le problème, c’est que l’Américain, la légende de l’athlétisme mondial, celui qui se baladait entre le 100 ou le 200 et le relais, avant d’aller se permettre des bonds incroyables au saut en longueur, devait très probablement l’être. Bien des années plus tard, les langues ont fini par se délier. Karl Lewis a commencé par nier, un peu à sa manière, estimant que la chose n’était plus d’actualité, avant de devoir reconnaître, de manière plutôt timide ou désinvolte. Il y a plus grave, cela se faisait avec la bénédiction du comité olympique américain, garant, en principe, de l’éthique sportive. Le puritanisme américain à l’état pur.
Le pot-aux-roses, on le doit à Wade Exum ex-direction des contrôles anti-dopage de ce même comité olympique américain, qui dévoile entre autres réalités, que plus d’une centaine d’athlètes vainqueurs de médailles se dopaient et ont été contrôlés positifs. Carl Lewis y figure en bonne place, tout comme le médaillé d’or aux 400 m haies, Andre Philips à Séoul, ou la championne olympique au ennis, Barcelone 1992, Mary-Joe Fernandez. La liste est longue et bien garnie.
Pour revenir à Carl Lewis, qui a dans son escarcelle olympique la bagatelle de neuf médailles toutes d’or, il avait été contrôlé positif, chez lui, par les siens, mais on a dû très vite l’absoudre, puisqu’il a “su” défendre en prétendant “avoir ingurgité par inadvertance un complément alimentaire à base d’herbes sur lequel ne figurait aucune indication”. Parole de King. On ne saurait mettre en doute une parole aussi royale.
Celui-ci doit s’estimer heureux de ne pas avoir connu le même triste sort que la phénoménale Florence Griffith Joyner qui a payé de sa vie ses exploits et son dopage manifeste. A moins que Lewis ne soit devenu “accro”, on vient de l’épingler plus qu’éméché au volant.

Mohamed BENARBIA

Libération, Maroc

[achachou]

et lance armstrong qui nous a dupé pendant des années???