[milady]

y a beaucoup de versets du coran.

milady a écrit*: sarf et credit ca veut dire la meme chose. ;-)

crédit c est pas al Qard en arabe ..
Sarf c'est en changement d'argent ;-)

milady a écrit*: y a beaucoup de versets du coran.

c est pas grave Milady je m en occuper pour traduction de leur interpertation laiss stp juste un vide dans le passage pour savoir c est ou et le nom de sorrat avec le nr merci ;-)

[detroupe]

Le soucis bno-zyad c'est que dans ta sixieme phrase (6) tu en es déjà au préjugé : "la fin du miracle numerique superstitieux. et maintenant, qu'on en discute".
Pour toi, c'est du superstitueux.
Tu définis déjà les règles de ton modèle à étudier en 5 points. Mais dis moi, serais-ce que tu es un Alim ? Et que l'on ne le saurait pas ?
Tu me dis dans un autre poste que tu respect le travail etc... réalisé par Ahmed Deedat pour ensuite me dire qu'il s'est fourvoyé? N'est-il pas un Alim reconnu mondialement ?
Crois-tu vraiment qu'il s'est lancé dans une explication sur le chiffre "19" et qu'il est lui même un adepte du bahaisme. Tu ne crois pas que tu es en contradiction avec tes propres propos ?
:-?

[milady]

Tarik-BnoZyad a écrit : milady a écrit : sarf et credit ca veut dire la meme chose. ;-) crédit c est pas al Qard en arabe .. Sarf c'est en changement d'argent ;-)

oui mais pas de l'arabe classique qu'il s'agit mais de darija, et qd moulhanout affiche "mamnou3 essarf" il veut dire qu'il fait pas de credit.
c'est ptt pas pareil au shamal :-D

detroupe a écrit*: Le soucis bnou zyad c'est que dans ta sixieme phrase (6) tu en es déjà au préjugé : "la fin du miracle numerique superstitieux. et maintenant, qu'on en discute".

il faut en discuter la these et l'antithése et voir les preuves des deux côte mais puisque la thése est déja clair il faut attendre par contre que je termine de apostuler l antithese pour pouvoir commence une déscution scientifique et surtous islamique sur ce sujet ;-)

Pour toi, c'est du superstitueux.

qui viens de secte Barahouit et j ai demonter ca dans mon étude avec tous les arrgument islamique et scientifique ;-)

Tu définis déjà les règles de ton modèle à étudier en 5 points.

FAUX il faut attendre de terminer la lecteur et non juger rapidement ;-)

[milady]

detroupe a écrit : Le soucis bno-zyad c'est que dans ta sixieme phrase (6) tu en es déjà au préjugé : "la fin du miracle numerique superstitieux. et maintenant, qu'on en discute". Pour toi, c'est du superstitueux. Tu définis déjà les règles de ton modèle à étudier en 5 points. Mais dis moi, serais-ce que tu es un Alim ? Et que l'on ne le saurait pas ? Tu me dis dans un autre poste que tu respect le travail etc... réalisé par Ahmed Deedat pour ensuite me dire qu'il s'est fourvoyé? N'est-il pas un Alim reconnu mondialement ? Crois-tu vraiment qu'il s'est lancé dans une explication sur le chiffre "19" et qu'il est lui même un adepte du bahaisme. Tu ne crois pas que tu es en contradiction avec tes propres propos ? :-?

moi aussi j'ai remarque qu'il y avait beaucoup de jugements de valeur et en presantant la these et l'anti-these, ce qui, d'un point de vue scientifique, risque de discrediter un peu cette etude.

mais on va voir la suite.

milady a écrit*: moi aussi j'ai remarque qu'il y avait beaucoup de jugements de valeur et en presantant la these et l'anti-these, ce qui, d'un point de vue scientifique, risque de discrediter un peu cette étude.

sincerment je comprends pas mes commentaire sont fait par rapport à un sect tres connue antislamique et mon étude est fait de pleusieur partie alors pour ce qui n aime pas ces commentaire concentrez vous seulement sur les arrguements et les pardoxes que j ai prouver et non pas sur mes commentaires que je suis libre de dire car je sais tres bien de quoi il s agit exactement ;-)

mais on va voir la suite.

incha Allah ;-)

[detroupe]

Justement Bno-Zyad, et je n'ai rien contre toi, lorsque l'on donne un titre comme celui que tu as donné a ton poste, on a déjà le résultat ou tu veux nous emmener :
"une étude scientifique et islamique sur le pseudomiracle des chiffres"

En premier une étude scientifique quelle qu'elle soit postule d'une première condition : une validation des éléments à prendre en considération pour l'étude, et ceci par d'autre scientifique dument reconnu. Ces éléments ne peuvent être défini exclusivement par la seule personne qui réalise l'étude.
C'est comme si l'on demande au procureur de demander une peine et d'être aussi le juge qui la valide...
Enfin, ton titre de post est donne déjà le résultat de ton étude :"...pseudomiracle des chiffres".
Donc ta démonstration ne sera que "ta" démonstration et non une étude scientifique qui doit être objective.
à suivre

[milady]

la je ne suis pas d'accord avec toi detroupe, dans une etude scientifique on doit certe etre objectif mais neanmoins avoir un but a atteindre, soit pour valider ou discrediter une autre these. l'auteur a parfaitement le droit de montrer depuis le debut ou est ce qu'il veux en venir.
quand a l'appui des scientifiques de renommee, c'est pas necessaire, tant qu'on presente des arguments efficaceset tangible, le soutien de ces scientifique viendra apres et toujours soit pour confirmer ou remettre en cause.
:-)