[msalim75]

Source : Courrier international

"Comment peut-on croire qu'un pays comme la France, l'un des plus beaux et des plus riches du monde, puisse traverser une crise à cause de son peuple, tellement gâté qu'il refuse l'ouverture et la compétition et a peur de l'étranger et de l'autre ?" interroge Al-Hayat dans une analyse.

Pourtant, c'est le cas de la majorité des Français, comme le montrent les sondages d'opinion sur le vote référendaire du dimanche 29 mai, poursuit le quotidien panarabe édité à Londres.

"Si les sondages disent vrai, le non l'emportera. Ce qui signifie que la France se repliera sur elle-même alors qu'elle revendique son universalisme", estime l'auteur. Ainsi, la France, classée quatrième puissance économique mondiale, "refuse les réformes et se crispe sur ses acquis sociaux", souligne le journal avant de comparer les Français "à un enfant de riche gâté et qui se sent mal, au point de se retourner contre lui-même".

---------------

Vous en pensez quoi ?

[lgrissoune]

c'est pas tout à fait faux...

moi au lieu de "gâtés" je dirais "râleurs"...

[msalim75]

Ça va ensemble lgrissoune, les Français sont exigeants parce qu'en fin de compte ils ne sont pas si mécontents que ça de leur situation en comparaison de ce qui se passe dans les autres pays.

Et leur exigence au niveau social en font des râleurs nés.

[b_f]

y'a aussi 60% de raleurs parmi les néerlandais, comme quoi on est pas les seuls

[msalim75]

Le chanteur Renaud, signe une tribune dans le journal Ouest-France du 24 mai 2005. Il avait déjà répondu à l'appel de Jacques Delors et Jack Lang, pour la liste du comité de soutient du oui au PS
------------------------------------------------
par Renaud
OUI A UN PROJET POSITIF ET DEMOCRATIQUE

J'avoue qu'au départ je ne comprenais pas grand chose à cette constitution, à ces conséquences, à ces enjeux. Mais depuis quelques semaines, chaque fois que j'entend les arguments des partisans du OUI, je suis séduit par leur enthousiasme, leur façon de positiver leur amour de l'Europe, quand les partisans du NON ne voient que le négatif, ne défendent que les intérêts particuliers de la France, refusent de comprendre qu'elle est l'une des principales nations fondatrices de cette Europe, qu'elle en est le phare.

Ceux du OUI de gauche sont des politiques, pour lesquels j'ai de l'affection (Cohn-Bendit,Lang, Voynet...) quand le NON réunit la gauche bourgeoise (Fabius) ou sectaire (Buffet, Laguiller, Besançenot) et la droite la plus réac (Le Pen, De Villiers, Pasqua, Boutin...).

La majorité des Verts sont pour le OUI, or je vote Verts depuis plus de quinze ans à toutes les élections législatives ou municipales, la majorité des socialos aussi. Or je vote socialiste au second tour de la présidentielle depuis 30 ans.

J'avoue que quelques arguments du NON ne me laissent pas indifférent (cette Constitution ne va pas assez loin dans la protection sociale, fait trop la part belle au libéralisme, à la concurrence, aux délocalisations...). Mais elle est infiniment plus innovante que les traités précédents, elle exprime des valeurs morales auxquelles je crois : droit des femmes, droit des minorités, droit à l'emploi, laïcité, démocratie, référendum d'initiative populaire, défense des particularismes et langues régionales, défense de l'exception culturelle, abolition des frontières internes, protection de l'environnement...

La loi du marché, le libéralisme triomphant, la libre concurrence, les délocalisations...(que critiquent les trotskistes et bizzarement la droite réac qui s'en est toujours accomodée), même si je les combats par ailleurs, sont hélas les fondements des politiques capitalistes de l'ensemble des pays européens. Ils sont inéluctables et ce n'est sûrement pas en votant NON qu'on mettre fin à ces pratiques.

En votant OUI, on fait avancer l'Europe, on la rend plus forte économiquement, socialement, culturellement, politiquement, plus forte pour résister aux puissances mondiales que sont les USA, la Chine et l'Inde. Voter OUI n'empêche nullement de continuer à se battre pour améliorer encore cette Constitution qui n'est peut être pas "parfaite" ni "idéale", mais qui est un premier pas. Voter OUI n'empêche nullement de continuer à voter pour des gouvernements plus progressistes (plus à gauche, je me comprend...) et je pense enfin qu'un OUI français (patrie des droits de l'homme, rappelons le...) serait le détonateur d'un OUI européen, alors qu'un NON nous ferait passer pour les casseurs de l'idée européenne.

Enfin, si les tenants du NON s'imaginent qu'en rejetant cette constitution, ils vont inciter les instances européennes à en rédiger une nouvelle qui tiendrait compte de revendications mêlants trotskards, droite extrême, et indécrotables staliniens, ils se mettent le doigt dans l'oeuil jusqu'au coude. Ce projet, s'il n'est pas le meilleur, est le seul et il me semble globalement positif et infiniment démocratique.

[msalim75]

-

[msalim75]

Le chanteur Renaud, signe une tribune dans le journal Ouest-France du 24 mai 2005. Il avait déjà répondu à l'appel de Jacques Delors et Jack Lang, pour la liste du comité de soutient du oui au PS
------------------------------------------------
par Renaud
OUI A UN PROJET POSITIF ET DEMOCRATIQUE

J'avoue qu'au départ je ne comprenais pas grand chose à cette constitution, à ces conséquences, à ces enjeux. Mais depuis quelques semaines, chaque fois que j'entend les arguments des partisans du OUI, je suis séduit par leur enthousiasme, leur façon de positiver leur amour de l'Europe, quand les partisans du NON ne voient que le négatif, ne défendent que les intérêts particuliers de la France, refusent de comprendre qu'elle est l'une des principales nations fondatrices de cette Europe, qu'elle en est le phare.

Ceux du OUI de gauche sont des politiques, pour lesquels j'ai de l'affection (Cohn-Bendit,Lang, Voynet...) quand le NON réunit la gauche bourgeoise (Fabius) ou sectaire (Buffet, Laguiller, Besançenot) et la droite la plus réac (Le Pen, De Villiers, Pasqua, Boutin...).

La majorité des Verts sont pour le OUI, or je vote Verts depuis plus de quinze ans à toutes les élections législatives ou municipales, la majorité des socialos aussi. Or je vote socialiste au second tour de la présidentielle depuis 30 ans.

J'avoue que quelques arguments du NON ne me laissent pas indifférent (cette Constitution ne va pas assez loin dans la protection sociale, fait trop la part belle au libéralisme, à la concurrence, aux délocalisations...). Mais elle est infiniment plus innovante que les traités précédents, elle exprime des valeurs morales auxquelles je crois : droit des femmes, droit des minorités, droit à l'emploi, laïcité, démocratie, référendum d'initiative populaire, défense des particularismes et langues régionales, défense de l'exception culturelle, abolition des frontières internes, protection de l'environnement...

La loi du marché, le libéralisme triomphant, la libre concurrence, les délocalisations...(que critiquent les trotskistes et bizzarement la droite réac qui s'en est toujours accomodée), même si je les combats par ailleurs, sont hélas les fondements des politiques capitalistes de l'ensemble des pays européens. Ils sont inéluctables et ce n'est sûrement pas en votant NON qu'on mettre fin à ces pratiques.

En votant OUI, on fait avancer l'Europe, on la rend plus forte économiquement, socialement, culturellement, politiquement, plus forte pour résister aux puissances mondiales que sont les USA, la Chine et l'Inde. Voter OUI n'empêche nullement de continuer à se battre pour améliorer encore cette Constitution qui n'est peut être pas "parfaite" ni "idéale", mais qui est un premier pas. Voter OUI n'empêche nullement de continuer à voter pour des gouvernements plus progressistes (plus à gauche, je me comprend...) et je pense enfin qu'un OUI français (patrie des droits de l'homme, rappelons le...) serait le détonateur d'un OUI européen, alors qu'un NON nous ferait passer pour les casseurs de l'idée européenne.

Enfin, si les tenants du NON s'imaginent qu'en rejetant cette constitution, ils vont inciter les instances européennes à en rédiger une nouvelle qui tiendrait compte de revendications mêlants trotskards, droite extrême, et indécrotables staliniens, ils se mettent le doigt dans l'oeuil jusqu'au coude. Ce projet, s'il n'est pas le meilleur, est le seul et il me semble globalement positif et infiniment démocratique.

Les autres peuples devraient raler beaucoup plus et acceder a un systeme social comparable au modele francais...je prefere etre un raleur qu un mouton exploité :-D

Concernant le projet de "constitution": elle enterre les "etats unis d europe" (a travers l unanimite imposee pour tte politique etrangere commune ou pour tte modification du traite par exemple...)

[huda]

msalim75 a écrit*: Source : Courrier international "Comment peut-on croire qu'un pays comme la France, l'un des plus beaux et des plus riches du monde, puisse traverser une crise à cause de son peuple, tellement gâté qu'il refuse l'ouverture et la compétition et a peur de l'étranger et de l'autre ?" interroge Al-Hayat dans une analyse.

pour la première partie c'est du chauvinisme. Pour la seconde, tout est dit: "COMPÉTITION"

Crois-tu que la France a peur de l'étranger?
c'est koi l'étrangeté, à ton avis?

En autre, il fait environ 10 ans que les mouvements sociaux européens luttent pour une autre Europe. Cette Constitution ne satisfait pas nos aspirations de justice sociale.

[msalim75]

Pas d'accord avec toi Huda, je préfère accepter une "petite étape positive" que de ne rien prendre du tout et rester au statu-quo...

Je ne vois pas comment on va pouvoir refaire un nouveau traité avec les tenants du NON, de Le Pen à Besancenot en passant par De Villiers et Fabius...