Quand Nadia Yassine se dévoile

rainbow a écrit : oui quand les islamistes jouent le jeu de la démocratie poussé à l'extrême, on aimerait juste qu'ils s'en rappellent s'ils dirigent. tareq ramadan, nadia yassine, c'est la nouvelle garde de l'islam "moderne" qui veut jouer le jeu de la "démocratie" à l'occidentale. Le problème est qu'on ne leur fait pas crédit pour la suite........ Ces gens veulent le pouvoir mais pour faire quoi ?

c'est au peuple d'en décider, moi personnellement , je leur donne la chance de faire leur preuve. et je voterai pour eux si on a droit de voter.

[tinky]

salam, bonsoir, :-)

rainbow a écrit*: tareq ramadan, nadia yassine, c'est la nouvelle garde de l'islam "moderne" qui veut jouer le jeu de la "démocratie" à l'occidentale. Le problème est qu'on ne leur fait pas crédit pour la suite........ Ces gens veulent le pouvoir mais pour faire quoi ?

Tariq Ramadan n'a jamais demandé le pouvoir Rainbow ... je trouve dommage que tu juge un homme sans vraiment le connaitre :-) pourtant tu es très intelligente Rainbow ... ne soit pas pleines de préjugés ouvre toi et ne te ferme pas ... va discuter avec cette personne ...

tawmat :-)

Savez vous que Yassine est un pseudo de cette famille slaoui ( de Salé près de Rabat) parce que le papa trouvait que leur vrai nom Guessous faisait bien bourgeoisie locale et que Yassine était plus adapté dans un registre islamique et serait porteur d'une image auréolé de sainteté !!!!.

Dans cette famille , le père et la fille entretiennent leur fond de commerce auprès des démunis des quartiers pauvres.

Nadia a eu une éducation bien bourgeoise et a fréquenté le lycée Descartes à Rabat où elle a cotoyé, entre autres, les enfants des derniers colons français installés au Maroc!

Elle a aujourd'hui un discours aussi stupide que le plus stupide de ces adeptes de cette secte !!!

Cette femme est un danger pour les femmes du maroc.
enfin si on l'a prend au sérieux ! Sinon la caravane passe et les......

Eague a écrit*: Quand Nadia Yassine se dévoile La fille du leader d'Al Adl Wal Ihssane se dit pratiquement sûre d’être poursuivie en justice à cause de ses propos tenus dans une interview accordée à l’heddomadaire «Al Ousbouiya Al Jadida». http://www.aujourdhui.ma/alm_images/...assine-915.jpg Nadia Yassine, la fille du dirigeant et fondateur du mouvement Al Adl Wal Ihssane, Abdessalam Yassine, a jeté un pavé dans la mare politique à cause de ses déclarations pour le moins provocatrices dans un entretien accordé à l'hebdomadaire, «Al Ousbouiya Al Jadida» et publié dans le numéro du vendredi dernier. En vrac, voilà ce qu'elle a déclaré : "La monarchie n'est pas faite pour le Maroc", "les indicateurs montrent que le régime s'écroulera bientôt", "la Constitution est bonne pour la poubelle de l'histoire", "le PJD a été affreusement instrumentalisé par le Makhzen", "est-il nécessaire de s'accrocher à cette monarchie jusqu'à la fin des temps ?", "allons-nous mourir si nous restons sans Roi ? je ne le pense pas" … Sur ordre du procureur du Roi auprès du Tribunal de Première instance de Rabat, la police judiciaire a convoqué Nadia Yassine, vendredi après-midi, pour tirer au clair cette affaire. L’intéressée n'a absolument pas nié ses déclarations. Elle persiste et signe. Que veut-elle au juste ? Certains estiment que cette sortie médiatique de Nadia Yassine est un moyen pour la Jamaâ de rappeler à l'Etat l'importance d'Al Adl Wal Ihssane. D'autres y voient une conséquence normale du vent de liberté qui souffle sur le pays depuis plusieurs années et que certains exploitent au nom de la démocratie à des fins très peu claires. Contactée par ALM, Nadia Yassine a refusé de revenir sur le contenu de l'interview incriminée. Un contenu qu'elle revendique amplement. "Je suis pratiquement certaine que je serais poursuivie en justice à cause de cette interview et des idées qu'elle contient", a affirmé Nadia Yassine. Et d'ajouter : "Dans ce cas, j'aurais l'occasion de m'expliquer. En attendant, je préfère n'ajouter aucun autre commentaire". Toutefois, Nadia Yassine conclut :"Je suis totalement pour la liberté d'expression, surtout quand les idées développées relèvent du domaine intellectuel". En somme, Nadia Yassine estime que ses propos relèvent d'un registre purement académique. D'ailleurs, dans l'interview accordée à «Al Ousbouiya Al Jadida», elle rappelle à chaque reprise que ces propos s'inscrivent dans un cadre strictement universitaire (Nadia Yassine était l'invitée, il y a quelques semaines, d'une conférence organisée par l'Université de Bercley en Californie) et qu'il n'est pas question de faire évoluer la réalité marocaine de manière violente. Sur la question relative au régime politique au Maroc, Nadia Yassine a souligné que si elle avait "à choisir entre une autocratie et une république", elle choisirait "cette dernière", tout en affirmant que ses opinions n'engagent que sa personne et ne reflètent donc nullement l'opinion d'Al Adl Wal Ihssane. Toujours est-il que l'affaire Nadia Yassine ne fait que commencer et ses conséquences risquent inéluctablement d'éclabousser la Jamaâ. Même si plusieurs responsables de cette dernière ne cachent pas, en privé, leur gêne vis-à-vis des déclarations intempestives de la fille du leader Abdessalam Yassine. Pour leur part, nos confrères d'«Al Ousbouiya Al Jadida» ont, eux aussi, été convoqués par la police judiciaire de Rabat, le samedi matin, dans le cadre de la même enquête qui a conduit Nadia Yassine vers les locaux de la PJ. Abdelaziz Gougas, directeur de la publication et les deux journalistes ayant réalisé l'interview, Mustapha Haïrane et Adil Najdi, ont été entendus pendant quatre heures environ. "On nous a posé un certain nombre de questions relatives au choix du titre à la Une, aux conditions dans lesquelles l'interview a été effectuée", a déclaré à ALM Abdelaziz Gougas. "Les éléments de la police judiciaire ont également voulu savoir si nous étions d'accord avec les idées développées par Nadia Yassine", poursuit-il. Et d'ajouter : "Nous sommes des journalistes, nous ne publions pas uniquement les opinions avec lesquelles nous sommes d'accord. Nadia Yassine n'est pas une femme anonyme, elle est la fille du leader du mouvement Al Adl Wal Ihssane, et ses propos ont déjà été tenus au sein de l'Université américaine de Berkley". Abdelaziz Gougas a également insisté sur le fait que son journal "ne veut en aucun cas doper ses ventes sur le compte de l'ordre public". Comment l'Etat va-t-il se comporter vis-à-vis de cette nouvelle dérive ? C'est la question que se pose bon nombre d'observateurs. L'offense à la monarchie, et parfois à la personne même du Souverain, à l'intégrité territoriale, doit-elle passer comme une lettre à la poste ? Si la justice a fermé les yeux sur un nombre incalculable d'atteintes directes aux fondements et aux institutions de l'Etat, qu’elle sera son attitude envers la fille de Abdessalam Yassine ? Si Nadia Yassine est jugée puis condamnée pour atteinte à l'institution monarchique, quelle sera la réaction des militants d'Al Adl Wal Ihssane, considérés par certains comme les plus nombreux de toutes les organisations politiques du Maroc ? Affaire à suivre… Par : Abdelmohsin EL HASSOUNI Source : aujourdhui.ma

pour mieu comprendr cette Oriana Fallaci islamiste

Nadia Yassine, une Oriana Fallaci islamiste
--------------------------------------------------------------------------------
La fille du vieux cheikh vient de faire paraître un livre-réquisitoire contre la culture occidentale. L’historien tunisien Mohamed Talbi en fait ici le commentaire.

Pour comprendre l'ouvrage Toutes voiles dehors. À la rencontre du message coranique(1) de Nadia Yassine, digne fille de son père, le réformiste marocain salafiste, c'est-à-dire passéiste, il faut le situer dans son contexte. Il faut se souvenir du chanteur de charme italien Berlusconi, si fier d'être de culture occidentale, tellement supérieure à la musulmane. Du pasteur américain Franklin Graham, pour qui l'islam est « une religion satanique et malfaisante », ce que le président Bush, pour libérer l'Irak du satanisme, synthétisa dans sa célèbre formule qui, quoi qu'il fasse, lui collera à la peau, désignant l'Islam comme « l'axe du Mal ». Et bien sûr d'Oriana Fallaci qui, avec force, exprime dans son fameux ouvrage La Rage et l'orgueil(2) le dégoût que lui inspirent non seulement la culture musulmane, mais « l'homme arabe ».
Le livre de Nadia Yassine est, dans sa première partie, de la même encre. C'est un pamphlet, où elle rend coup pour coup, avec le même simplisme. Dans sa deuxième partie, où elle défend le réformisme de son père, il est, pour le moins, d'une naïveté désarmante. Son seul intérêt réside dans sa valeur de témoignage.

L'Islam est encore aujourd'hui traumatisé, non par le 11 septembre qui, situé dans une perspective historique d'ensemble, est pour nous un non-événement, mais par la colonisation qui tente de retrouver un nouveau souffle, à la fois dans le langage des nostalgiques de la situation où il était en 1920, totalement dominé par l'Occident expansionniste et civilisateur, et dans les interventions militaires qui, reprenant la politique du rolling-back de Foster Dulles envers le communisme, tentent de le ramener à cette situation ou à quelque chose d'approchant. Le plus grand sociologue de l'Islam au siècle qui vient à peine de faire ses valises, Jacques Berque, juste après la fin de la guerre d'Algérie, écrivait en 1964 à propos de « l'action du colonisateur » :

« L'un des effets les plus lourds de cette action, c'est que, dans une société donnée, elle dissocie la liaison nature-culture qui était propre à cette société. Elle le fait d'abord en dévaluant la culture indigène. Elle imprime un désaxement général à toutes les catégories de la vie locale. La religion devient superstition ; le droit, coutume ; l'art, folklore : le tout par rapport aux catégories correspondantes du système importé. »(3)

Les blessures des anciens colonisés, toujours ravivées par les nostalgiques de l'époque bénie de la domination sans voile de l'Occident triomphant et sûr de son bon droit, ne sont pas encore définitivement cicatrisées. Les islamistes, plus que les autres, sont toujours sous le choc, ce qui explique non seulement leur langage, mais aussi leur navigation à contre-courant.

Alors Nadia Yassine sort ses griffes. Elle fait exactement comme le colonisateur décrit par Jacques Berque, et ceux qui aujourd'hui tiennent toujours le même langage et épousent le même comportement. Elle, diplômée des écoles de la mission française et artiste peintre, déprécie la culture occidentale et n'y trouve rien de bon. L'idée qui domine est : l'Occident est décadent et pourri, et sa culture nulle. Le style est emporté, acerbe, sans nuance, et les formules sont souvent lapidaires, cinglantes. Comme « la Fallaci », elle est pleine de rage et d'orgueil. La Fallaci ferait bien de lire le livre. Elle y trouverait son image dans le miroir brisé de l'autre.

En résumé, l'Occident est « monde de laideur » (p. 45). Il est celui des skinheads et des drogués. Sa « musique infernale télécharge la haine ». Elle prémédite le crime et l'orchestre « en musique ». En se déchristianisant, il a perdu son âme. « La spiritualité chrétienne, chassée par la porte revient par la fenêtre, parfois par les égouts. Cette fascination générale pour la magie noire, très palpable dans les sociétés modernes, est significative. Ne dit-on pas d'ailleurs "messe'' noire pour désigner des pratiques diaboliques ? » « On appelle cela modernité... » (p. 50). Très apparemment Nadia Yassine est satisfaite que l'Islam en soit préservé.

De cette situation catastrophique, la culture occidentale est responsable, et plus particulièrement le siècle « des Lumières ténébreuses » (p. 59), dont Descartes est le principal coupable. « On peut sans ambages inculper Descartes d'être le chef de file de la rébellion contre un monde où Dieu est trop présent » (p. 63). Il a chassé Pascal, et préparé la voie à Voltaire, « ce singe de génie, chez l'homme en mission par le diable envoyé, dira si bien Victor Hugo » (p. 60). « Dors-tu content Voltaire, et ton hideux sourire ? » Mais le mal absolu, c'est Darwin, et le responsable du darwinisme, c'est le christianisme : « Le christianisme, tel que déformé par les évangélistes, puis enseigné par l'Église au cours de longs siècles, est rébarbatif » (p. 82). Ses adeptes « se contentaient de venir se desquamer de leurs péchés dans leurs confessionnaux purificateurs... avant de vaquer tranquilles à collecter d'autres vilaines actions en attendant la semaine suivante. Leurs saints hommes ont en leur possession une gomme magique qui efface le passif de votre bilan : elle a la forme d'une croix » (p. 83).

L'ouvrage de Nadia Yassine, comme celui de la Fallaci, s'explique, en sens opposé, par l'après-11 septembre. Ils sont tous deux consternants, et ils nous permettent de mesurer l'ampleur du préjudice causé aux relations Islam-Occident.

Nous sommes loin du temps où le réformiste Abdû (mort en 1905) admirait la civilisation occidentale, du temps où, avec Afghâni, il avait fondé à Paris en 1884 son hebdomadaire L'Anse solide. Nadia Yassine se réclame d'al-Bannâ (1906-1949), le fondateur des Frères musulmans, et de Sayyid Qutb, pendu au Caire en 1966, qui détestait le matérialisme occidental tel qu'il l'avait découvert aux États-Unis. Elle appartient au mouvement fondé par son père, Al-Adl wal Ihsane (Justice et Bienfaisance), un mouvement qui, insiste-t-elle, « prône depuis trois décennies la non-violence » (p. . Dans quel but ? Elle se réfère à un ouvrage de son père, le seul en français sur une trentaine en arabe. « Islamiser la modernité est le titre de ce livre qui défend l'idée que les musulmans ne doivent pas rejeter la modernité ni la détruire, mais l'apprivoiser et l'islamiser afin de pouvoir redonner le message libérateur de l'Islam en cadeau à l'humanité » (p. .

Fort bien. Mais comment ? Bien sûr, en rejetant d'abord la culture occidentale dans sa totalité, ce qui explique le réquisitoire dont elle est l'objet et par lequel débute l'ouvrage, depuis sa peinture - Picasso est un « témoin de la bêtise humaine » et « seulement un amuseur public » (p. 4 - jusqu'à sa philosophie, en passant par sa musique. Tout un capital à jeter aux ordures. Quelle modernité « apprivoiser », et qu'en reste-t-il ? Nadia Yassine propose des antidotes (p. 182), et en premier lieu le Coran : « Le message coranique est notre bouée de sauvetage individuelle et collective. Le Coran propose l'accès à des cimes accessibles et invite à un équilibre bénéfique entre la matière et l'esprit. Il rappelle au divin qui luit au fond de chaque coeur et qui est susceptible d'être déterré et dépoussiéré pour que soit heureux l'homme, ici et dans la Vie dernière » (p. 182).

Je suis musulman. Je ne peux qu'acquiescer. La supercherie, qui est celle de tous les salafistes passéistes raisonnant en termes de retour à une perfection incarnée par les Anciens, et fixée par une charia définitivement élaborée et dont l'ijtihâd ne peut jamais remettre en question les acquis déjà définitivement établis car bons pour tous les temps et tous les lieux, consiste à confondre Coran et charia. Nadia Yassine ne conteste justement jamais la charia au nom du Coran. Pour elle, « apprivoiser » la modernité et l'islamiser consiste dans une application stricte de la charia, dans toutes ses règles déjà acquises. En matière de voile et de statut de la femme d'une manière générale, avec polygamie et répudiations à gogo réservées à l'homme. En matière de peine capitale pour ridda (« apostasie » ou « blasphème »), c'est-à-dire pour délit d'opinion. En matière de lapidation pour adultère et actes similaires dont sont victimes en pratique exclusivement les femmes - la preuve étant rendue impossible à établir pour les hommes par la charia faite sur mesure par les hommes pour les hommes, ce qui ne gêne pas Nadia Yassine. En matière de sanctions mutilantes. Et j'en passe.

Islamiser la modernité à la manière du cheikh Yassine, de sa fille et disciple, et de tous les salafistes, consiste à prendre le pouvoir par des voies démocratiques et sans violence - celle-ci a prouvé son inefficacité - pour revenir au Meilleur des mondes, celui des Anciens, et promouvoir une société pour le moins sur le modèle saoudien, et dont le modèle le plus parfait est celui des talibans. Justice et Bienfaisance, qui n'en rêve ? Mais ce n'est pas le salafisme qui y mène. Le drame de l'Islam aujourd'hui est d'être bloqué, verrouillé, par la charia, de confection humaine et totalement inadaptée à notre monde et à nos besoins. Si on ne fait pas sauter le verrou de la charia, aucune modernité, aucune démocratie n'est possible. Or la charia n'oblige pas. Elle est effort humain daté. Seule la Parole de Dieu, sans cesse actualisée dans l'instant, oblige.

1. Alter Éditions, Épinay-sur-Seine, 2003.
2. Éd. Plon, Paris, 2002.
3. Dépossession du monde, nouvelle édition augmentée, éd. du Seuil, Paris, 1994, p. 101.

Mohamed Talbi
Source : Jeune Afrique L'Intelligent

[maston]

Au maroc ce sont les laics qui sont les plus fervent défenseur du roi amir el mouminine.
Tout simplement car il est plus Amir el laicité.

[bentahar]

je vous trouve tres naifs. moi aussi je peux parler comme elle dans l'abstrait regardez ce qui se passe au soudan. En plus elle ça pour elle est ce vous savez qu'elle a été dernierement aux états unis dans l'un des meilleurs hotels du monde entoués que d'hommes :-o . regardez mes chers citoyens la vérité en face vous avez une occasion à ne jamais rater. vous etes l'un des pays les plus libres au monde arabe on n'est pas encore dans un pays pas tt à fait democratique mais faisant le. acceptons nos differences et allons de l'avant. essayons de changer qq chose en nous. Il faut pas oublier qu'on a une mafia qui ne laissera passer ni l'un ni l'autre. Mais grace à dieu on a un jeune roi qui va les eliminer un après l'autre. tous pour construire un pays unis et prospere. nadia wa amtalloha corent juste après la pub et les voyages en amerique.

Pour une fois je suis d'accord avec Nadia yassine.
Mort au roi et aux monarchistes de ce site

adil75 a écrit*: Pour une fois je suis d'accord avec Nadia yassine. Mort au roi et aux monarchistes de ce site

Mort a toi alors :-D

c'est toi qui comprend rien de rien, tu es pas naif mais tu es stupide.
Ton jeune pd de roi garde le pour toi, quelqun qui a un minimum d'intelligence ne peut pas accepter qu'une personne sans aucune comptence prend le destin de 30million d'ame, il peut meme etre un handicapé mental et du jour au lendemin il devient roi avec un pouvoir absolue.
mais des gens de ton espece sont en voie de disparition dieu merci.

bentahar a écrit*: je vous trouve tres naifs. moi aussi je peux parler comme elle dans l'abstrait regardez ce qui se passe au soudan. En plus elle ça pour elle est ce vous savez qu'elle a été dernierement aux états unis dans l'un des meilleurs hotels du monde entoués que d'hommes :-o . regardez mes chers citoyens la vérité en face vous avez une occasion à ne jamais rater. vous etes l'un des pays les plus libres au monde arabe on n'est pas encore dans un pays pas tt à fait democratique mais faisant le. acceptons nos differences et allons de l'avant. essayons de changer qq chose en nous. Il faut pas oublier qu'on a une mafia qui ne laissera passer ni l'un ni l'autre. Mais grace à dieu on a un jeune roi qui va les eliminer un après l'autre. tous pour construire un pays unis et prospere. nadia wa amtalloha corent juste après la pub et les voyages en amerique.

adil75 a écrit*: c'est toi qui comprend rien de rien, tu es pas naif mais tu es stupide. Ton jeune pd de roi garde le pour toi, quelqun qui a un minimum d'intelligence ne peut pas accepter qu'une personne sans aucune comptence prend le destin de 30million d'ame, il peut meme etre un handicapé mental et du jour au lendemin il devient roi avec un pouvoir absolue. mais des gens de ton espece sont en voie de disparition dieu merci.

Tu m'as l'air stressé aujourd'hui mon enfant, que t'arrive-t-il? t'en veux au monde entier parce que ta meuf t'a quitté? Tu sais ce qu'on dit une de perdue... ben une de perdue quoi...