| Pour répondre ou participer tu peux t'inscrire gratuitement en 2min. |  |
|
#1
16/05/2003, 18h10
| ||||
| ||||
 Matrix Reloaded Pour ceux qui ont aimé Matrix, Matrix Reloaded est encore plus génial ! Bourré d'effets spéciaux et les combats sont encore plus spectaculaires ... Je ne vous en dit pas plus pour ne pas gâcher la surprise ;-)  |
|
#3
16/05/2003, 18h19
| |||
| |||
| .. Les versions en Arabe sont les meilleurs :lol: > Matrix 1 < > Matrix 2 < (dommage qu'il n'existe pas de version berebre) :lol: |
|
#5
16/05/2003, 18h27
| |||
| |||
| .. Citation:
http://www.souss.com/souss/ima2.jpg |
|
#6
20/05/2003, 13h13
| |||
| |||
| super la matrice qui nous emerveille ! et bien j'espère qu'ils ont bien rechargé la matrice car je compte aller le voir prochainement. The first one was brilliant. I look forward to seeing the second who reserves us full of surprise. Dis-moi chico ! Qu'est-ce qui t'a déplu ? (Sans pour autant me raconter le scénario ;-)) |
|
#7
20/05/2003, 14h28
| |||
| |||
| Re: super la matrice qui nous emerveille ! ds la deuxième partie de matrix, ils se sont trop basé sur les images de synthèse, on dirait k'il est devenu final fantasy! surtout en combat! a part ça l'histoire continue est c cool 8-) |
|
#9
20/05/2003, 15h16
| |||
| |||
| Re Personnelement, lors de la sortie en salle, je n'avais pas tellement aimé Matrix mais je l'ai apprécié par la suite ! Pour moi c'était qu'un pot-pourri de tout ce que j'aimais dans le cinéma honk-kongais des années 80-95 et des animes... Mais c'était trés brillamment agencé et les influences etaient bien digérées! Le second, je n'ai pas apprécié la 1ere heure, beaucoup de blabla et une scéne de "partouze" vide de sens ! Le film est trop déséquilibré blabla, une scéne d'action mais j'ai plus apprécié la seconde heure. :-P |
|
#10
20/05/2003, 15h51
| |||
| |||
| Re: Matrix Reloaded Je n’ai pas aimé ce film. Je tiens à préciser que je ne suis pas particuliérement « friand » du film de science fiction, mais pénétrer un univers inconnu, qui me transporte loin de la réalité et me divertit, n’est pas pour me déplaire. Je n’ai pas vraiment d’exemple en téte, mais les 1ers « Star wars », « rencontre du 3eme type » … les films du méme registre que « Matrix » m’avaient entrainé par leur élan, leur monde. Le 1er « Matrix », méme si je n’ai pas vraiment accroché dans le fond, m’a quand méme interpellé par l’idée d’une « intelligence atrificielle » qui contrôle l’homme, le cultive comme un cérèale ou une patate, le réduit à une source d’énergie, et le soumet à une réalité virtuelle, gigantesque illusion crée par la fameuse « matrice ». Je peux aussi évoquer la technologie lancé par ce film et qui, depuis à fait école: les plans tournés à 180° alternant ralenti, accéléré, le kung-fu volant, et le déversement de chiffres verts sur fond noir qui caractérise la « matrice ». Alors oui, de ce point de vue, esthétique et technologique, il y avait quelque chose de novateur. J’étais donc en droit d’attendre quelque chose de comparable, dans cette suite. Mais bon, n’attendant déjà pas grand chose, d’un film qui fragmente son scénario en plusieurs parties, en « coupant » le film en pleine action, par un vulgaire « à suivre », comme s’il s’agissait d’un écran publicitaire, j’aurais du me douter qu’en considérant ainsi le télespectateur, on s’intérressait à lui seulement en temps qu’intermédiare pour mettre la main au portefeuille et engraisser les producteurs, réalisateurs…etc et non pas pour lui faire passer un bon moment. La fidélisation du client, voila le maître-mot, de la « petite maison » perchée sur la colline d’hollywood. Mais bon, il va peut etre falloir qu’ils revoyent leur cours d’économie, car il ne suffit pas de reservir la méme soupe réchauffée, pour vendre et fidéliser les consommateurs à un produit. A moins de considérer le cinéspectateur mondial à l’image du modèle US ! Donc pour revenir au film, il n’y a rien de nouveau ! On attend toujours « l’elu » pour assurer la survie de l’humanité « consciente », mise en danger par les machines. On entend toujours ces dialogues interminables, et les memes questions - qui ont du émmerveiller les réalisateurs, je suppose, pour qu’ils nous les ressortes autant - « est ce qu’on existe vraiment ? est ce qu’on a le choix ? ». Et que se passe t il concretement dans ce film ? et bien…rien d’autres que d’interminables « bastons » qui ne font pas progresser l’intrigue. Et quitte à voir de la « baston », je préfére autant voir les authentiques (plutot que les copies), à savoir Bruce Lee, Jackie Chan ou Jet Lee pour citer les plus célèbres. Il y a tout de méme, au début un combat entre « néo » et « Mr Smith » et ses clones, assez amusant parce que teinté d’ironie, et puis je peux ajouter la representation de la ville de « sion », cet univers gigantesque ou vivent les derniers humains non asservis par la « matrice », qui est bien fait. Mais voilà, payer 50 FRF pour 20 min agréables, c’est très cher payé. D’autant plus qu’il y avait un autre film de SF qui passait sur Canal+ au méme moment et pour bcp moins cher : « A.I. ». Je ne sais pas ce qu’il vaux, mais au moins à la TV, je peux « zapper » si le programme ne me plait pas, chose plus délicate au cinéma ! L’enseignement de cette histoire : - je réfléchirais à deux fois la prochaine fois avant de faire plaisir à des amis, en les accompagnat au cinéma - mon plaisir d’aller voir les films d’auteurs, avec un début/une fin, de l’authencité à revendre, de l’émotion à partager, s’en trouve renforcé |
Mode linéaire
