La compilation du Coran

[bs44]

Salam,

Je me demande ce qui nous empeche de croire que si la révélation du coran est divine, sa compilation est humaine.

Je veux dire comment savoir qu'il n'y a pas eu de modification/ajout entre la révélation et la compilation par le premier calife quelques années après?

Merci beaucoup pour les réponses sincères.

[mehdifeltens]

bs44 a écrit*: Salam, Je me demande ce qui nous empeche de croire que si la révélation du coran est divine, sa compilation est humaine. Je veux dire comment savoir qu'il n'y a pas eu de modification/ajout entre la révélation et la compilation par le premier calife quelques années après? Merci beaucoup pour les réponses sincères.

omar ibn al khattab incita abou bakr as-siddiq d'assembler le coran en un seul volume,il charga zayd ibn thabit de ce travail qui etait le chef des scribes si je n'me trompe,qui ne fit que recopier les manuscrits deja existant,a partir de ce meme coran othman,le troisieme calife,en fit des copies qu'il envoya dans les diverses provinces.
certains essaie de faire croire que les gens temoins de cet assemblage n'ont pas connu les compagnons de leur vivant ce qui est faux,des textes font allusion a la rencontre entre les compagnons et les suivant des suivant,ce qui prouve une continuite,les recitateurs ne sont pas tous mort non-plus,donc temoins de l'assemblage.

si les compagnons du prophete(pbsl)qui sont connus dans l'histoire pour leur qualites exceptionelle n'avaient pas ete capable de garantir le depot qu'ils leur avait ete confie(le coran),comment expliquer que le coran est traverse 14 siecles sans etre alterer et traversa les dynasties et les guerres sans subir aucun changement au gre des passions,si le coran avait ete en danger d'etre falsifie, c'etait sans doute apres les premieres generations et pas avant,et pour finir, l'histoire des differentes versions me fais sourir,encore de la poudre aux yeux,car en fait il n'est question que de ponctuation ,sachant que le premier ouvrage en etait depourvu.