|
#31
| ||||
| ||||
| Citation:
leur djihad est purement politique, ils l'ont depouillé de sa signification originelle "l'occident" ou comment noyer le poisson...l'occident ce sont avant tout des puissances a la tetes desqueles se trouvent des hommes qui savent tres bien comment jouer au chat et a la souris avec ces djihadistes |
|
#32
| ||||
| ||||
| Citation:
:-) |
|
#33
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#34
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#35
| |||
| |||
| Citation:
Je suis tout à fait d’accord sur ce point. Le roi Mohammed V avait décléré après l’indépendance du Maroc : le petit Jihad est fini et il est temps de passer au grand jihad. Le petit jihad était la lutte pour l’indépendance du Maroc, une lutte juste et légitime, tandis que le grand jihad était la construction d’un Maroc moderne qui passe par la conjugaison des efforts de tous les marocains. |
|
#36
| |||
| |||
| Encore une fois, nous arrivons à l'affrontement parce que certains musulmans (comme Faloja ou Deyan) prônent la violence comme unique manière de s'exprimer. Les terroristes musulmans qui appellent au Jihad SONT DES MUSULMANS! Facile encore une fois de dire qu'ils ne le sont pas. Et si eux même, qui parlent arabe affirment que le JIHAD armé est un ordre de Dieu, comment voulez-vous accuser un occidental de s'en tenir à leur définition et de voir en ce terme un appel au meurtre et à la violence. Je suis d'accord que ce terme est utilisé à tort et à travers, mais il l'est premièrement pas certains musulmans extrémistes, qui affirment d'ailleurs eux aussi que nous ne comprenons pas le véritable sens du Jihad. |
|
#37
| ||||
| ||||
| le terrorisme a toujours existé et chacun pretxte son terrorisme a sa facon afin de rallier le plus de monde... Or l'Islam rassemble et c'est ainsi que le terrorisme est considéré comme djihad par ces terroristes. Le djihad existe et il a plusieurs significations et une d'elles est aussi armé et son but est sain car lorsque les musulmans etaient attaqués ( regardez les croisades ), le djihad est utile... Quant au terrorisme il existe depuis longtemps et n'a pas et ses parents ne sont pas les musulmans. ( cf. Armee fraktion en Allemagne, KKK après la defaite des etats confédérés, assasinat de francois ferdinand, groupe JUIFS terroriste STERN contre les ARABES dans les années 40...) Donc arreter de planer et de mettre le terrorisme sur le dos de l'Islam. encore faut il ne pas confondre terrorisme et resistance... |
|
#38
| ||||
| ||||
| tuer des innocents ou bien meme des compatriotes qui n'ont absolument rien fait de mal ce n'est pas de la resistance mais du terrorisme ;-) Citation:
|
|
#39
| ||||
| ||||
| Qui te parle tuer des innocents ou de compatriotes . defendre son pays contre les colonisateurs est de la resistance ( cf Moulin, de gaulle, mohammed v...) mais cela n'a rien à voir avec le fait de profiter d'une situation de chaos pour regler les comptes entre chiites et sunnites, ou entre arabes et kurdes ou encore entre le quartier nord et le quartier sud! |
|
#40
| |||
| |||
| Mimi80, nous parlons du fait que le Jihad soit mal compris: Lorsque le Jihad prend ce visage de terrorisme aveugle, où des musulmans tuent sans distinction au nom de Dieu (car lorsqu'on parle de Jihad, il s'agit de musulmans), et que d'autres musulmans refusent de le condamner, alors comment veux-tu que l'occidental fasse le distingo entre Jihad et terrorisme? |
![]() |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|