|
#1
25/10/2005, 15h07
| ||||
| ||||
 Création vs Evolution
Alors, création, évolution ? Il me semble que les deux ne sont pas incompatbiles, pour peu qu'on connaisse un peu _LES_ théories de l'évolution et la nature des récits de la création. Les théorie de l'évolution ont évolué depuis Darwin. C'est le principe d'ailleurs d'une théorie. Elle part de données observées et les unifie par une théorie. Cette théorie prouve ou infirme sa validité par la confrontation avec de nouvelles observations. Et elle est, le cas échéant, corrigée en conséquence. La spécificité de l'évolution, c'est qu'elle ne se prouve pas comme un théorème ou même une loi physique, mais elle est le résultat de nombreuses observation, en chimie, en physique, en biologie, en sociologie, qui semblent constituer un puzzle cohérent. Ce que n'expliquent pas ces théories, puisque cela n'est pas observable, c'est la question de l'esprit humain. En revanche, les idéologies utilisent ces théories pour bâtir d'autres théories en fonction de cette idéologie, spiritualiste, matérialiste, réductionniste... Si une théorie évolutionniste, considère par exemple qu'elle a prouvé que l'homme était arrivé par hasard, c'est une interprétation libre, ce n'est pas une partie de la théorie de l'évolution proposée.  |
|
#3
25/10/2005, 15h25
| ||||
| ||||
|
Elles sont compatibles si la création telle que relatée dans la Bible (ou le Coran, les différences au stade de cette discussion ne sont pas fondamentales) n'est pas une explication de l'apparition de l'homme sur la terre, mais le récit de l'intervention de Dieu. Par exemple Dieu n'a peut-être pas pris un bout de terre pour en faire un homme. Mais cela montre bien la nature de l'homme qui est de retourner à la terre une fois mort. En outre, aucune théorie de l'évolution n'explique comment l'homo sapiens a été doté de capacités dont nous ne nous servons qu'aujourd'hui. En effet, la sélection naturelle favorise les gènes utiles au moment où ils apparaissent. Et la qualité de notre intellect est immensément supérieure à ce qui était nécessaire à ce moment-là. D'où l'intervention de Dieu pour donner à l'homme son identité d'homme. Ce qui fait qu'il admire les étoiles (où est l'intérêt de l'espèce), qu'il sache et aime construire des théories, etc... |
|
#5
25/10/2005, 15h38
| ||||
| ||||
|
Il n'y a pas une mais des théories de l'évolution. C'est discutable en tant que théorie, bien sûr, mais les faisceaux de preuves sont très très nombreux. A part dire que Dieu a déposé tous les outils des hommes préhistoriques là pour nous faire croire ça, à part dire que Dieu nous a donné un patrimoine génétique quasiment identique à celui du singe juste pour nous faire croire ça, à part dire que Dieu a mis des éléments communs dans les patrimoines génétiques de tous les êtres vivants qui se ressemblent, et 1000 autres choses encore, l'évolution dans son principe global ne peut être niée. Ensuite, les différentes théories sont discutables et très probablement fausses. Mais elles s'orientent vers la réalité. Toujours est-il que réalité et vérité sont des notions qui se recoupent mais ne sont pas de même ordre. La vérité sur l'âme humaine est difficilement approchable par les observations concrètes. |
|
#6
25/10/2005, 15h40
| |||
| |||
|
J'ai eu la même remarque tout à l'heure sur un autre post de la part d'Antimytho. En fait on joue un peu sur les mots à ce niveau. On appelle ça "théorie" parce que c'est comme ça qu'on appelle toutes les découvertes scientifiques et aussi par humilité scientifique (vue qu'on n'a pas encore réussi à remonter le temps pour prouver que tout est vrai). Néanmoins, cela ne veut pas dire que cette "théorie" est discutable scientifiquement aujourd'hui: la théorie de l'évolution et totalement admise par tous les scientifiques (à savoir que nous avons été sous une forme différente par le passé, proche de ce que peuvent être les singes aujourd'hui) et les querelles scientifiques d'actualité concernent maintenant plus les principes qui en découlent. Donc non, elle n'est pas discutable au même titre que l'on sait que la terre est ronde et que les dinosaures ont vécu sur terre. |
|
#7
25/10/2005, 15h41
| ||||
| ||||
| Citation:
__________________ [quote]Si haut que l\'on soit placé, on n\'est toujours assis que sur son C.ul[/quote] |
|
#10
25/10/2005, 15h54
| ||||
| ||||
|
Vous devez connaitre ce que les scientifiques ont appelé "EVE MITOCHONDRIALE", on a tous la même "mère" en encore avec cette découverte les evolutionnistes coroborent des théories toutes farfelues lol. on parlait d'ancètre commun tout à l'heure alors qu'avant la science disait que nous descendions carrement du singe, seul hic c'est le chainon manquant que personne n'a reussi à trouver et ne trouvera jamais car il y en a pas héhé. Sympas cette decouverte. |
Mode linéaire
