Jasmeen, c'est que pour les femmes

[ptitprince]

Jasmeen, c'est que pour les femmes
Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a donné tort au maire de Montreuil (93), qui avait interdit une présentation de mode «musulmane», notamment parce que les hommes n'y étaient pas admis.

par Ludovic BLECHER
LIBERATION.FR : lundi 24 octobre 2005 - 18:50





L'affaire remonte au mois d'octobre 2004. Elle aurait dû avoir pour décor l'Espace royal, à Montreuil (93), où la société Jasmeen, spécialisée dans la mode à caractère communautaire et plus précisément dans la confection de tenues musulmanes, avait organisé un défilé. Jusque-là, aucun problème. Si ce n'est que les cartons d'invitation n'avaient été envoyés qu'à des femmes. Pour cause: il s'agit d'un défilé «exclusivement féminin et donc aucun homme ne sera accepté», précisait alors la société Jasmeen. Et d'ajouter: «Le défilé est interdit aux hommes car il s'agit de vêtements dit “islamiques“, plus précisément du vêtement dit “occidental“ pour les femmes musulmanes, visant surtout les femmes qui portent le hijab (le voile) (...) Ces femmes ne souhaitent pas la présence d'hommes dans la salle par souci de pudeur. Nous nous devons alors de respecter leur choix».

Le principe d'un défilé strictement réservé aux femmes avait fait bondir l'Union des familles laïques (UFAL). Le maire communiste de la ville, Jean-Pierre Brard, était lui aussi monté au créneau, prenant un arrêté empêchant la tenue d'un défilé pour femmes musulmanes, qui n'aura donc jamais lieu. L'arrêté stipulait: «Considérant que le défilé de mode vise à démontrer la pertinence d'effets vestimentaires du type hijab ou burka, en banalisant le port du voile en toutes circonstances, considérant que le spectacle du défilé prévu est interdit aux hommes, (...) et qu'il peut en résulter un trouble sérieux à l'ordre public, le défilé de mode est interdit».

Alors que la loi interdisant le port du voile à l'école venait d'entrer en application, l'affaire avait fait grand bruit. Il aura fallu attendra près d'un an pour que la justice se penche sur cette affaire. Et décide, le 1er juillet 2005, d'annuler l'arrêté municipal pris par le maire de Montreuil et de condamner Jean-Pierre Brard à verser 750 euros au titre des frais exposés à la société Jasmeen. La décision, rendue par le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, était restée confidentielle. Jusqu'à ce lundi. Le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) s'est en effet félicité, en début d'après-midi, de cette «victoire du droit face à l'arbitraire».

Sany Debah, responsable du Collectif, estime que le caractère privé du défilé justifiait l'interdiction faite aux hommes d'y assister: «Je suis en droit de ne recevoir que des hommes ou des femmes chez moi», affirme-t-il. «C'est un principe et je suis content de savoir que le droit confirme ce principe.»
Fort de cette victoire, il encourage «tous les citoyens musulmans à systématiquement porter plainte lorsque leurs droits sont sciemment bafoués».

http://www.liberation.fr/page.php?Rubrique=SOCIETE

[wadid]

Envoyé par ptitprince Jasmeen, c'est que pour les femmes Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a donné tort au maire de Montreuil (93), qui avait interdit une présentation de mode «musulmane», notamment parce que les hommes n'y étaient pas admis. par Ludovic BLECHER LIBERATION.FR : lundi 24 octobre 2005 - 18:50 L'affaire remonte au mois d'octobre 2004. Elle aurait dû avoir pour décor l'Espace royal, à Montreuil (93), où la société Jasmeen, spécialisée dans la mode à caractère communautaire et plus précisément dans la confection de tenues musulmanes, avait organisé un défilé. Jusque-là, aucun problème. Si ce n'est que les cartons d'invitation n'avaient été envoyés qu'à des femmes. Pour cause: il s'agit d'un défilé «exclusivement féminin et donc aucun homme ne sera accepté», précisait alors la société Jasmeen. Et d'ajouter: «Le défilé est interdit aux hommes car il s'agit de vêtements dit “islamiques“, plus précisément du vêtement dit “occidental“ pour les femmes musulmanes, visant surtout les femmes qui portent le hijab (le voile) (...) Ces femmes ne souhaitent pas la présence d'hommes dans la salle par souci de pudeur. Nous nous devons alors de respecter leur choix». Le principe d'un défilé strictement réservé aux femmes avait fait bondir l'Union des familles laïques (UFAL). Le maire communiste de la ville, Jean-Pierre Brard, était lui aussi monté au créneau, prenant un arrêté empêchant la tenue d'un défilé pour femmes musulmanes, qui n'aura donc jamais lieu. L'arrêté stipulait: «Considérant que le défilé de mode vise à démontrer la pertinence d'effets vestimentaires du type hijab ou burka, en banalisant le port du voile en toutes circonstances, considérant que le spectacle du défilé prévu est interdit aux hommes, (...) et qu'il peut en résulter un trouble sérieux à l'ordre public, le défilé de mode est interdit». Alors que la loi interdisant le port du voile à l'école venait d'entrer en application, l'affaire avait fait grand bruit. Il aura fallu attendra près d'un an pour que la justice se penche sur cette affaire. Et décide, le 1er juillet 2005, d'annuler l'arrêté municipal pris par le maire de Montreuil et de condamner Jean-Pierre Brard à verser 750 euros au titre des frais exposés à la société Jasmeen. La décision, rendue par le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, était restée confidentielle. Jusqu'à ce lundi. Le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) s'est en effet félicité, en début d'après-midi, de cette «victoire du droit face à l'arbitraire». Sany Debah, responsable du Collectif, estime que le caractère privé du défilé justifiait l'interdiction faite aux hommes d'y assister: «Je suis en droit de ne recevoir que des hommes ou des femmes chez moi», affirme-t-il. «C'est un principe et je suis content de savoir que le droit confirme ce principe.» Fort de cette victoire, il encourage «tous les citoyens musulmans à systématiquement porter plainte lorsque leurs droits sont sciemment bafoués». http://www.liberation.fr/page.php?Rubrique=SOCIETE

il faut se défendre contre ces islamophobes

[LaPaz]

...Je comprends pas. Ce sont des femmes mannequins qui allaient porter ces tenues, non? Alors où est le problème? Elles sont devenues pudiques ces mannequins, brusquement? :confused: