Fausse et vraie résistance en Irak

[wanted]

Interview de Mohammed Hassan par David Pestiau
5 juin 2005
Voitures piégées, attentats suicides : l’image de la guerre en Irak véhiculée par les grands médias est celle d’un groupe de terroristes dirigé par Al-Zarqawi. La résistance contre l’occupation n’est-elle pas en train de dévier vers une forme de terrorisme aveugle, touchant principalement les civils irakiens et pas les soldats US ?

Mohamed Hassan (fâché). Le problème aujourd’hui est que la véritable résistance, dirigée par le commandement général de la résistance (qui regroupe les principales composantes de la résistance) ne trouve pas d’écho dans nos grands médias. Un chef de la résistance nationale l’a déclaré à une télévision arabe depuis la Jordanie : « Il y a en Irak, deux résistances. Une véritable avec un projet national qui veut chasser l’occupant, s’attaque à l’armée américaine et ses alliés locaux. Une fausse résistance qui a été créée pour discréditer la véritable résistance et qui attaque mosquées et marchés. »

Nos médias font écho du site d’Al-Qaeda en Irak, celui de Zarqawi présenté comme le chef des insurgés…

Mohamed Hassan. Oui, à les croire, le groupe Al-Zarqawi revendique quasiment tous les attentats en Irak : les attaques anti-américaines, les voitures piégées explosant dans les marchés ou devant les mosquées.

Cela ne tient pas debout et les experts militaires US doivent l’avouer eux-mêmes. Il est absurde d’imaginer qu’un Jordanien avide de sang et voulant jeter l’Irak dans la guerre civile, puisse être à la tête de la résistance. Beaucoup d’observateurs en conviennent et remettent en cause l’existence même de Zarqawi. 1

Al-Zarqawi n’est qu’une arme de mensonge massif aux mains de l’armée US, qui lui permet de cacher des actions de « black propaganda » (commettre des attentats qu’on attribue à l’adversaire), servant à dresser la population contre la résistance. Et de nombreux Irakiens le disent.

Lisez par exemple un journal électronique (weblog) comme Riverbend, tenue par une jeune femme de Bagdad, qui écrit le 18 mai ceci : « Les bombes sont mystérieuses. Certaines d’entre elles explosent au milieu de la Garde Nationale et près des troupes américaines et de la police irakienne. D’autres explosent près de mosquées, d’églises ou au milieu des souks. Une chose nous surprend sur les nouvelles qui rapportent : elles sont toutes liées à des attentats suicides. La réalité est que certaines ne sont pas des bombes humaines : il s’agit de bombes déclenchées à distance ou à retardement. Ce que nous savons c’est que les techniques diffèrent et apparemment aussi les intentions. Certains disent que c’est la résistance. D’autres disent que c’est Chalabi (vice-premier ministre et proche des Américains, ndlr) et ses hommes de main qui sont responsables pour nombre d’entre eux. D’autres accusent l’Iran et la milice Badr (lié au Conseil suprême de la révolution islamique, un des principaux partis chiïtes au gouvernement) » 2

Ce témoignage de première main confirme d’autres informations. Il faut distinguer deux types d’action, ceux de la véritable résistance et celle d’attentats contre les civils, actionnés par des bombes commandés à distance. Exécutés par les Etats-Unis ou les milices pro-US.

Comment trouver alors des informations crédibles sur la résistance ?

Mohammed Hassan. Des sites Internet, pas seulement en arabe mais aussi en anglais, rapportent régulièrement des bulletins relatant les actions de la résistance. Les faits sont incontestables même si les pertes américaines sont parfois exagérées. Vous pouvez trouver des infos sur des sites comme http://www.uruknet.info ou http://www.albasrah.net.

Au-delà de cette loupe déformante des médias, comment caractériser la situation actuelle, quatre mois après les élections ?

Mohammed Hassan. Un rapport récent de l’ONU constatait qu’un quart des enfants irakiens souffre de malnutrition chronique, la probabilité de mourir avant 40 ans est trois fois plus élevée en Irak que dans les pays avoisinants, trois quarts des habitants ne disposent pas d’approvisionnement stable en électricité, un tiers a des grandes difficultés d’avoir de l’eau potable. 3 Comme nous l’avions prédit, les élections n’ont pas changé la situation quotidienne des Irakiens. Pire, elle a empiré car l’Irak est entré dans une nouvelle phase de la guerre d’occupation qui tue encore davantage.

Une nouvelle phase ?

Mohammed Hassan. Oui, depuis la bataille de Fallujah en novembre décembre dernier, l’armée d’occupation est passée de la stratégie du search and destroy (chercher et détruire) à la stratégie du bodycounting (comptage des morts). Jusque récemment, la stratégie du Pentagone était d’identifier les villes ou villages précis où se déroulaient la plupart des attaques. Ensuite, l’armée US encerclait un quartier délimité, y organisait des razzias, procédait à des arrestations pour tenter de décapiter la résistance. C’est le search and destroy, une guerre destructrice mais encore délimitée. L’armée US cherchait encore à gagner une partie de la population, à infiltrer la résistance, à construire une nouvelle armée irakienne.

Cette stratégie a échoué. Rumsfeld, le ministre de la Défense en personne a ordonné de passer à une nouvelle phase, celle de la destruction massive des villes et villages de la résistance. Le succès d’une opération est mesuré cyniquement par le nombre de gens tués, souvent de simples civils. Envoi de milliers de Marines sur place après des tapis de bombardements sur les villes. Il y a eu ainsi la destruction quasi complète de la ville de Fallujah, crime contre l’humanité, comme en témoignent des récentes images que le journaliste indépendant Dahr Jamail a montré. Mais il y a eu aussi récemment le cas des villes de Tell Afar, Al Qaim, Haditah toutes attaquées sauvagement. Des milliers de morts loin des caméras.

Le bodycounting consiste alors à mesurer le succès d’une opération au nombre de tués irakiens. Ainsi, les médias US annonçaient début mai par exemple «l’opération Matador» contre la petite ville d’Al-Qaïm ainsi : « 100 rebelles tués dans une offensive US à l’Ouest de l’Irak » 4

En somme, avant l’armée US essayait d’identifier le poisson dans la mer, l’attrapait avec quelques-uns de ses voisins. Aujourd’hui, elle veut assécher la mer dans laquelle se trouve le poisson, au prix de la mort de tous les poissons.

Une telle politique ne fait qu’élargir la base sociale de la résistance, car de plus en plus de familles sont touchées dans leur chair par les attaques américaines.

Un élargissement de la résistance vraiment ?

Mohammed Hassan. C’est une nouvelle étape qui élargit la guerre, mais qui démontre aussi la faiblesse de l’armée d’occupation et le peu de crédit qu’a le gouvernement fantoche. Quatre mois après les élections, le gouvernement irakien, comme l’armée US, n’a aucun contrôle réel sur le pays. La véritable résistance continue à porter des coups importants aux occupants.

Dernier événement en date : l’élimination du chef irakien de la contre-insurrection, Walae Rubaye, le n°1 de la sécurité en Irak, le 23 mai. 5 Un homme parmi les mieux protégés d’Irak ! Son élimination démontre les capacités de la résistance à infiltrer les plus hautes sphères du pouvoir en place.

La résistance gagne du terrain comme l’affirme Pat Lang, l’ancien chef de l’espionnage pour le Moyen-Orient au Pentagone : « L’insurrection se renforce chaque jour. Quand la violence diminue, c’est un signe qu’ils se regroupent. Je ne vois aucune preuve cohérente que nous gagnons contre l’insurrection. » Selon lui, le régime de Saddam Hussein a bien préparé cette insurrection à l’avance, avec des officiers de l’ancienne armée irakienne dans le noyau de chaque groupe de résistance actuel. « Ils sont bien coordonnés et ont constamment ajusté leurs stratégie. » 6

Ensuite, la nouvelle armée irakienne n’arrive pas à voir le jour, augmentant la pression sur l’armée US elle-même, le reste des troupes d’une coalition qui se décompose chaque jour et les dizaines de milliers de mercenaires que compte le pays. Et l’armée américaine éprouve de grandes difficultés de recrutement aux Etats-Unis du fait de la guerre en Irak.

Des mercenaires sont aujourd’hui recrutés ailleurs dans le monde : comme en Ouganda, où 10.000 hommes seraient engagés dans les prochains mois pour participer à la guerre en Irak comme forces de sécurité. 7

Aujourd’hui, l’armée US n’a plus comme seul recours local que les milices existantes des factions kurdes et chiïtes au pouvoir. Mais cette situation est extrêmement dangereuse car ces milices n’ont que des intérêts étroits, liés à leurs intérêts communautaires et aucun projet national capable de contrôler l’ensemble du pays comme le souhaiterait le Pentagone. Il y a la milice kurde de Talabani, le président, composé de quelques milliers de peshmergas actifs au Kurdistan irakien et de manière limitée ailleurs. Il y a la milice Badr des chiïtes pro-iraniens. Il y a celle de Chalabi, qui fut longtemps le protégé de Rumsfeld et qui encourage la sécession des provinces du sud irakien, afin de créer un mini-Etat autour des champs pétrolifères de Bassora. Enfin, celle de l’ancien Premier ministre Allawi pro-US.



la suite sur http://www.stopusa.be/scripts/texte....gue=1&id=23802

[nayed4]

Très intéressant article! Merci wanted.
A lire absolument.