| |||||||
![]() |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
|
#61
| |||
| |||
| dans ce registre c'est quand même dur d'arriver à la cheville de hollande |
|
#62
| |||
| |||
| al ayoubi, bon pour être clair j'utilisais l'adjectif pragmatique à aucun moment je n'ai parlé de la théorie économique du pragmatisme que je connais (figure toi que j'ai eu la chance de faire des études). et oui tout à fait, je dirais même que je suis utilitariste. Pour moi l'énergie doit servir à quelque chose de concret, à son échelle de petit être humain. faire les bonnes études pour trouver le bon travail, oui c'est bien ça par exemple. Et tu as raison, les jeunes qui sont dans la rue ne sont pas pragmatiques. Je pense que c'est dommage! ça serait tellement plus simple |
|
#63
| ||||
| ||||
| Citation:
2 - j'appartiens aux deux "tribus", je suis un bâtard et fier de l'être 3 - si les gamins ont eu peur c'est aussi parce que les contrôles de police sont HABITUELLEMENT VIOLENTS EN BANLIEUE. Il y a donc non-assisatance à personne en danger en ce qui concerne les agents, mais tout est parti d'un comportement coutumier chez les forces de police. Et là il y a un gros problème. 4 - Sarkosy est un menteur, les socialos aussi c'est sûr. Mais pourquoi alors préférer écouter des politiciens menteurs ? 5 - Je laisse le "réalisme", l'"objectivité" et le "pragmatisme" aux hommes politiques. Il y a des mots dont trop de monde s'est gargarisé pour qu'ils passent dans ma bouche. Dernière modification par al_Ayyoubi ; 04/11/2005 à 14h08. |
|
#64
| ||||
| ||||
| Citation:
1 - encore une fois j'ai bien compris le sens dans lequel tu utilisais pragmatique, celui dans lequel l'utilise un Copé ou un Hollande. Par ailleurs ma plaisanterie portait sur un courant philosophique nommé "pragmatisme". je n'ai pas connaissance qu'un courant économique porte ce nom. 2 - Ta dernière phrase dit presque le contraire de ce que je voulais dire ! 3 - Devant tant d'incompréhension entre nous, je te propose de cesser de discuter tous les deux, car il est manifeste que nous n'arriverons à rien. Je n'ai pas envie de t'écrire un post pour trois passés à te l'expliquer. |
|
#65
| |||
| |||
| tu laisses "réalisme", l'"objectivité" et le "pragmatisme" donc j'imagine que tu prones le surrealisme la subjectivité et la théorie |
|
#66
| |||
| |||
| désolé j'ai un petit QI t'as trop de la chance d'être intelligent |
|
#67
| ||||
| ||||
| Je n'ai pas lu tous les messages précédents mais ce que je pourrais ajouter à ce qui a pu être dit, c'est qu'il y en a un qui se frotte les mains en ce moment c'est : Chirac. Sarko servira de fusible avant les présidentielles, il est loin d'etre un fin stratège politique contrairement à l'image qu'il renvoie...Ses manipulations de la population française auront un effet miroir, il sera méprisé à la veille des élections parce que tout bn'aura pas changé comme il l'aura promis, au delà de la politique sécuritaire, il y a une politique social et économique qui est très critiquée. Le français lambda aura surement peur de voter sarko de crainte de sombrer dans la pauvreté définitivement. Devillepin ne se mouille pas pour mieux rebondir, ce n'est absolument pas gagné pour sarko. Sarko reste un bon ministre de l'intérieur dans le coeur des français, pas plus. Il ne fera surement pas comme Le pen un score surprenant aux présidentielles car il ne reprsentera pas le vote du mécontentement. De plus il restera majoritairement isolé, il sera d'autant plus délaissé à la veille des élections. Sarko a l'habitude se faire larguer ![]() |
|
#68
| ||||
| ||||
| Citation:
![]() |
|
#69
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#70
| |||
| |||
| parce que c'est super débile |
![]() |
| Faites partager! |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|