Darwinisme islamique ou l'évolution selon l'islam

[OmdmO]

Il y a deux façons d'aborder un texte: soit en adoptant une attitude de complaisance, soit en adoptant une attitude conflictuelle. Chacun sait fort bien "qu'on trouve ce qu'on cherche" et avec la métaphore c'est gagné d'avance. Franchement, croyez-vous que les chrétiens et les juifs tiennent a leur croyances que pour contredire ou narguer les musulmans, non bien sûr, ils sont comme nous, ils lisent leurs écritures avec une attitude de complaisance, et ils sont de bonne foi parce c'est leur Foi.

[_coucou]

Envoyé par OmdmO Je ne suis pas d'accord avec toi zigotino, et c'est bien la première fois, il me s'emble, et là tu me fais douter, que le soleil et plus ancien que la terre, Ou a la rigeure il sont apparus en même temps et si mes souvenirs (d'écolier, c'est modeste j'en conviens) sont corrects, la terre elle-même est une "poussière" d'étoile (excuses ! suite a une explosion d'une supernova). Quand à l'omniscience de Dieu, c'est du domaine de la Foi, donc du transcendant, or la science et je pense que tu es d'accord avec moi et du domaine de l'immanence. De toutes les manières montagne avant les étoiles ou après, une lecture littérale des versets de la création de l'univers nous fais comprendre que les ressources alimentaires (donc la vie) ont été créées avant les étoiles et là c'est franchement et clairement incohérent. J'ai du mal à imaginer la terre seule dans l'univers entourée que de nuages cosmiques

tu fais la preuve flagrante que la lecture littérale* mène au non sens absolu , des preuves scientifiques sont la pour contredire cette maniére d'interpretter

*(j'ai dit rigoriste au paravent mais littérale est plus juste en effet)

[zigotino]

Envoyé par romanophores ps: je me souviens d' un proverbe qui te colle parfaitement à la peau:" la connaissance, c' est comme la confiture, moins on en a plus on l' etale".

C'est comme la c*o*n*n*e*r*i*e, plus elle s'étale, plus elle se voit et ce, sans même qu'on le veuille lol. Mais le pire dans tout çà, ce sont les différentes dérobades dont vous vous faites les spécialistes.

@+

[OmdmO]

Envoyé par _coucou tu fais la preuve flagrante que la lecture littérale* mène au non sens absolu , des preuves scientifiques sont la pour contredire cette maniére d'interpretter *(j'ai dit rigoriste au paravent mais littérale est plus juste en effet)

Beaucoup de musulmans confondent jusqu'à assimiler le concordisme et l'exégèse. Ce sont deux choses différentes, généralement, le concordiste interprète le verset en l'isolant du reste de la sourate et en le déconnectant de sont contexte, il arrive même a dénaturer le sens du mot pour le faire coïncidé avec le but rechercher. Donc on peut dire sans exagérer que le concordiste interprète le Coran à partir de l'extérieur, il utilise une source "non islamique" pour interpréter le Coran, c'est tout le contraire de l'exégèse.
Une chose et sûre, c'est qu'on ne peut pas affirmer qu'un texte sacré est en contradiction avec les sciences de l'homme, parce que un religieux qu'il soit musulman ou chrétien peut toujours dire et avec raison que la raison ne peut pas tout expliquer et que l'analyse ne peut pas rendre compte de Dieu. Il te dira aussi qu'il y a des mystères et des questions sans réponses qui sont des objets nécessaires de la Foi. C'est un discours cohérent et impossible à critiquer

[antimytho]

Y a t il quelqu'un qui peut nous mettre ici "la chronologie historique" de la création de l'univers selon le coran avec verset et sourate à l'appuie...

Depuis hier je lis, il y a des commentaires sur la création selon le Coran et franchement au lieu de donner des copier-coller verbal de site qui soit disant decrivent ces phases de création mais je ne vois aucun travail personnel alors pour que vous soyez un peu crédible pouvez vous nous faire ce travail et détailler pour que l'on puisse prendre morceau par morceau ces versets et ces sourates?????

Merci par avance.........

[hadji93]

Envoyé par Supliciée Darwin n'a jamais parler de sa théorie comme un concept parfait et fini. C'est néanmoins une idée que je qualifierais de grandiose pour son temps et qui a apporté des explications aux observations qu'il a réalisé. Aujourd'hui on pense que Lamarck aurait son mot à dire sur l'évolution des espèces. Toujours est-il qu'entre Darwin et Lamarck, il n'y a aucune remise en cause d'Adam et eve. Et les fondamentalistes musulmans en bon successeur des l'obscurantisme clérical n'ont que les blablas a opposer à ces deux concepts. Si darwin pour eux est une négation de dieu, c'est pour mieux nous montrer qu'ils sont toujours là comme des boulets fanatiques.

toi qui ouvre ta grande gueule ka tu a dire? SI ON A QUE DU BLA-BLA ET TOI KESS TU DIS?

[revolution_13]

Envoyé par yubawissin Voilà comment Tabarî explique l'existence des hommes noirs. "Or sache que toutes les créatures sont sorties, après Noé, de Sem, de Cham et de Japhet. Les Arabes, les Persans, les hommes blancs de visage, les gens de bien, les jurisconsultes, les savants et les sages sont de la race de Sem ; et voici pourquoi: Un jour Noé était endormi, le vent souleva ses vêtements et découvrit ses parties sexuelles sans qu'il s'en aperçut. Japhet passa près de Noé, dont il vit les parties sexuelles ; il se mit à rire aux éclats et à tourner son père en ridicule, sans le recouvrir. Cham, frère de Japhet, arriva ensuite ; il regarda Noé, se mit à rire aux éclats et à plaisanter, et passa outre sans couvrir son père. Sem vint après ses frères, et, voyant Noé dans une posture indécente, il détourna les yeux et cacha la nudité de son père. Noé se réveilla ensuite, et demanda à Sem ce qui s'était passé ; ayant appris que Cham et Japhet avaient passé près de lui et qu'ils avaient ri, il les maudit en disant : Que Dieu change la semence de vos reins ! Après cela, tous les hommes et les fruits du pays de Cham devinrent noirs"

la peau noire est du a une matière appelé la "melanine" qui combat les coup de soleil !ehh oui ! si tout le monde avait cette esprit sientifique on en serait pas là !! vous en pensez quoi ???

[Solinvinct]

Mais qu'est-ce que vous raconter on dirais que vous avez oublier d'etre serieux. les noirs et l'evolution nimporte koi fo pas tout melanger les noirs son noirs les jaunes sont jaunes les beurre sont beurre les blanc sont blanc mais en aucun cas il y a une raison morale qui justifirer leur couleur vous etes fou on dirai lol les noir punni et devienne noir nimporte koi allez tchao et un peu de serieu SVP surtout quand on parle de Religion.

[doudouzazou1]

Envoyé par revolution_13 la peau noire est du a une matière appelé la "melanine" qui combat les coup de soleil !ehh oui ! si tout le monde avait cette esprit sientifique on en serait pas là !! vous en pensez quoi ???

que tu as tout à fait raison. que de massacres à cause des religions qui justifient ainsi le racisme !!! comme quoi également que tout n'est pas "scientifique " dans les livres saints....

[abdl76]

c'est pas l'islam qui a appuyer le racisme en affirmant que Dieu et Jesus etait blanc ( plus tard on verra que Jesus n'etait pas blanc grace a Malcom X).
Et pour les islamophobes:
Le prophete a dit:" Les hommes sont tous egaux comme les dents d'un peigne".
Merci