Est-il permis de critiquer Israël?

[zmax91]

En avril 2001 M. Pascal Boniface adresse à MM. François Hollande et Henri Nallet, hauts dirigeants socialistes, une note interne sur les "évènements" du proche-orient (texte joint) dans laquelle note interne il attire leur attention sur le fait que le parti socialiste ne peut "oublier" les palestiniens et les électeurs pro-palestiniens de France. Violemment critiquée par les ultra défenseurs d’Israël cette note interne rendue publique lui vaut beaucoup d’"ennuis", ce qui l’amène, pour sa défense, et pour informer le public, notamment socialiste, à publier un ouvrage "Est-il permis de critiquer Israël", dont les medias parlent assez peu et qui ne semble pas avoir régler l’"affaire Boniface", une affaire qui selon ses adversaires serait une affaire d’antisémitisme.

1

A-t-on le droit de critiquer Israël ? Oui, bien sûr ! Même son ambassadeur à Paris et les amis français de ce pays vous y invitent. Israël est un État démocratique et, à ce titre, il reconnaît le droit à la critique.

Voilà pour la théorie. En pratique, c’est beaucoup plus compliqué et surtout beaucoup plus risqué. Du moins en dehors d’Israël. Dans ce pays, hommes politiques, militants associatifs, journaux n’hésitent pas à taper dur sur le gouvernement. L’opposition toujours minoritaire, comme il est logique en démocratie, est en Israël souvent virulente. Mais ailleurs, en France notamment, il convient de faire extrêmement attention à ce que vous dites sur ce pays. Aujourd’hui, vous pouvez sans risque majeur critiquer le gouvernement et même la Constitution de la France. Accuser le président ou le Premier ministre de toutes les turpitudes ne vous coûtera pas grand-chose. Vous pouvez même demander à ce que le régime change parce que l’actuel vous paraît à bout de souffle. Nul ne vous en tiendra rigueur, vous participez au débat d’idées. Vous pouvez tout aussi bien juger négativement le gouvernement des autres pays, critiquer l’unilatéralisme américain ou sa politique du tout militaire, vous pouvez mettre en cause la République populaire de Chine, pour le souvenir de Tian’ anmen ou pour sa politique au Tibet, la Russie pour sa justice imparfaite ou pour ce qu’elle fait en Tchétchénie, la Serbie à cause du Kosovo, l’Arabie saoudite pour son absence de démocratie et de transparence, la Corée du Nord pour sa préférence à fabriquer des missiles plutôt qu’à nourrir son peuple, les régimes africains pour leur corruption, l’ Allemagne et la Grande-Bretagne pour leur volonté de dominer l’Europe (à la place de la France), etc. Bref, vous pouvez critiquer cent quatre-vingt-neuf membres de l’ONU sans difficulté ni danger. On vous opposera des contre-arguments, on construira des réponses contradictoires, il y aura un débat. Jamais on ne vous accusera de racisme antiaméricain si vous critiquez Bush, de racisme antirusse si vous êtes sévère avec Poutine, de racisme antichinois si vous vous moquez de Jiang Zemin, de racisme anticubain si vous tournez Castro en dérision, de racisme antinoir si vous dites que tel président africain gère son pays de façon catastrophique, etc.

Vous avez le droit de parler des erreurs d’Arafat, lui reprocher son double langage, son soutien déguisé au terrorisme, sa volonté de rester au pouvoir au détriment de l’intérêt de son peuple, la corruption qui entoure l’Autorité palestinienne. Personne ne songera à en conclure que vous êtes antiarabe. Cela fait partie du droit à la discussion critique et cela sera pris pour une réflexion politique. Ceux qui émettent ces jugements négatifs ne se verront pas reprocher de penser que les Arabes sont fourbes, cruels et malhonnêtes. Mais il y a un État - et un seul - dont critiquer le gouvernement peut être immédiatement assimilé à un racisme déguisé ou mal assumé, c’est celui d’Israël.

Est-il permis de critiquer Israël ?, Robert Laffont, Paris, 2003, p. 5-7

lire la suite :
http://www.lesogres.org/article.php3?id_article=886

[doudouzazou1]

Envoyé par zmax91 En avril 2001 M. Pascal Boniface adresse à MM. François Hollande et Henri Nallet, hauts dirigeants socialistes, une note interne sur les "évènements" du proche-orient (texte joint) dans laquelle note interne il attire leur attention sur le fait que le parti socialiste ne peut "oublier" les palestiniens et les électeurs pro-palestiniens de France. Violemment critiquée par les ultra défenseurs d’Israël cette note interne rendue publique lui vaut beaucoup d’"ennuis", ce qui l’amène, pour sa défense, et pour informer le public, notamment socialiste, à publier un ouvrage "Est-il permis de critiquer Israël", dont les medias parlent assez peu et qui ne semble pas avoir régler l’"affaire Boniface", une affaire qui selon ses adversaires serait une affaire d’antisémitisme. 1 A-t-on le droit de critiquer Israël ? Oui, bien sûr ! Même son ambassadeur à Paris et les amis français de ce pays vous y invitent. Israël est un État démocratique et, à ce titre, il reconnaît le droit à la critique. Voilà pour la théorie. En pratique, c’est beaucoup plus compliqué et surtout beaucoup plus risqué. Du moins en dehors d’Israël. Dans ce pays, hommes politiques, militants associatifs, journaux n’hésitent pas à taper dur sur le gouvernement. L’opposition toujours minoritaire, comme il est logique en démocratie, est en Israël souvent virulente. Mais ailleurs, en France notamment, il convient de faire extrêmement attention à ce que vous dites sur ce pays. Aujourd’hui, vous pouvez sans risque majeur critiquer le gouvernement et même la Constitution de la France. Accuser le président ou le Premier ministre de toutes les turpitudes ne vous coûtera pas grand-chose. Vous pouvez même demander à ce que le régime change parce que l’actuel vous paraît à bout de souffle. Nul ne vous en tiendra rigueur, vous participez au débat d’idées. Vous pouvez tout aussi bien juger négativement le gouvernement des autres pays, critiquer l’unilatéralisme américain ou sa politique du tout militaire, vous pouvez mettre en cause la République populaire de Chine, pour le souvenir de Tian’ anmen ou pour sa politique au Tibet, la Russie pour sa justice imparfaite ou pour ce qu’elle fait en Tchétchénie, la Serbie à cause du Kosovo, l’Arabie saoudite pour son absence de démocratie et de transparence, la Corée du Nord pour sa préférence à fabriquer des missiles plutôt qu’à nourrir son peuple, les régimes africains pour leur corruption, l’ Allemagne et la Grande-Bretagne pour leur volonté de dominer l’Europe (à la place de la France), etc. Bref, vous pouvez critiquer cent quatre-vingt-neuf membres de l’ONU sans difficulté ni danger. On vous opposera des contre-arguments, on construira des réponses contradictoires, il y aura un débat. Jamais on ne vous accusera de racisme antiaméricain si vous critiquez Bush, de racisme antirusse si vous êtes sévère avec Poutine, de racisme antichinois si vous vous moquez de Jiang Zemin, de racisme anticubain si vous tournez Castro en dérision, de racisme antinoir si vous dites que tel président africain gère son pays de façon catastrophique, etc. Vous avez le droit de parler des erreurs d’Arafat, lui reprocher son double langage, son soutien déguisé au terrorisme, sa volonté de rester au pouvoir au détriment de l’intérêt de son peuple, la corruption qui entoure l’Autorité palestinienne. Personne ne songera à en conclure que vous êtes antiarabe. Cela fait partie du droit à la discussion critique et cela sera pris pour une réflexion politique. Ceux qui émettent ces jugements négatifs ne se verront pas reprocher de penser que les Arabes sont fourbes, cruels et malhonnêtes. Mais il y a un État - et un seul - dont critiquer le gouvernement peut être immédiatement assimilé à un racisme déguisé ou mal assumé, c’est celui d’Israël. Est-il permis de critiquer Israël ?, Robert Laffont, Paris, 2003, p. 5-7 lire la suite : http://www.lesogres.org/article.php3?id_article=886

ce que je ne comprends pas c'est que ce peuple qui a tant souffert pendant des millénaires, qui a connu l'hollocauste, puisse agir comme cela avec les palestiniens.. ils leur font subir ce que les occidentaux leur faisaient subir en d'autres temps. l'histoire ne serait elle qu'un éternel recommencement ?

[temsamani]

Vous avez le droit de parler des erreurs d’Arafat, lui reprocher son double langage, son soutien déguisé au terrorisme, sa volonté de rester au pouvoir au détriment de l’intérêt de son peuple, la corruption qui entoure l’Autorité palestinienne. Personne ne songera à en conclure que vous êtes antiarabe. Cela fait partie du droit à la discussion critique et cela sera pris pour une réflexion politique. Ceux qui émettent ces jugements négatifs ne se verront pas reprocher de penser que les Arabes sont fourbes, cruels et malhonnêtes. Mais il y a un État - et un seul - dont critiquer le gouvernement peut être immédiatement assimilé à un racisme déguisé ou mal assumé, c’est celui d’Israël.


ILS CRIENT DE SUITE A LANTISEMITISME

[acacia]

Envoyé par temsamani Vous avez le droit de parler des erreurs d’Arafat, lui reprocher son double langage, son soutien déguisé au terrorisme, sa volonté de rester au pouvoir au détriment de l’intérêt de son peuple, la corruption qui entoure l’Autorité palestinienne. Personne ne songera à en conclure que vous êtes antiarabe. Cela fait partie du droit à la discussion critique et cela sera pris pour une réflexion politique. Ceux qui émettent ces jugements négatifs ne se verront pas reprocher de penser que les Arabes sont fourbes, cruels et malhonnêtes. Mais il y a un État - et un seul - dont critiquer le gouvernement peut être immédiatement assimilé à un racisme déguisé ou mal assumé, c’est celui d’Israël. ILS CRIENT DE SUITE A LANTISEMITISME

Fort heureusement, la justice française ne réagit pas comme cela. La preuve en est que Dieudonné a gagné tous ses procès.
L'antisémitisme est illégal, comme tous les racismes. Heureusement.
Mais la judéophobie (religion), comme l'islamophobie et la cathophobie sont autorisées par la Loi, car on peut avoir son avis sur une religion, qui n'est après tout qu'une opinion philosophique comme une autre. Voilà pourquoi Houellebecq et Dieudonné gagnent leurs procès, et c'est heureux !
Enfin, le fait de critiquer Israël est heureusement autorisé, et il ne faut pas se gêner, puisque sa politique est sur bien des points contraire aux Droits de l'Homme, au droit international et aux résolutions de l'ONU.
En revanche, toute insulte à un chef d'état est encore interdite en droit français (je trouve ça nul, mais bon). On ne peut donc pas insulter Sharon. Mais dire que l'on est en désaccord avec sa politique et la comparer avec les pires politiques n'est pas interdit.

Tout ça, c'est le droit. Reste le risque des lynchages médiatiques et c'est un problème pour la démocratie. L'excellent journal Marianne est un des seuls à en parler parfois, avec courage.

[temsamani]

Envoyé par acacia Fort heureusement, la justice française ne réagit pas comme cela. La preuve en est que Dieudonné a gagné tous ses procès. L'antisémitisme est illégal, comme tous les racismes. Heureusement. Mais la judéophobie (religion), comme l'islamophobie et la cathophobie sont autorisées par la Loi, car on peut avoir son avis sur une religion, qui n'est après tout qu'une opinion philosophique comme une autre. Voilà pourquoi Houellebecq et Dieudonné gagnent leurs procès, et c'est heureux ! Enfin, le fait de critiquer Israël est heureusement autorisé, et il ne faut pas se gêner, puisque sa politique est sur bien des points contraire aux Droits de l'Homme, au droit international et aux résolutions de l'ONU. En revanche, toute insulte à un chef d'état est encore interdite en droit français (je trouve ça nul, mais bon). [COLOR="RoyalBlue"]On ne peut donc pas insulter Sharon[/COLOR]. Mais dire que l'on est en désaccord avec sa politique et la comparer avec les pires politiques n'est pas interdit. Tout ça, c'est le droit. Reste le risque des lynchages médiatiques et c'est un problème pour la démocratie. Le journal Marianne est un des euls à en parler parfois, avec courage.

pour moi rien kle "nom" sharon
est une insulte

[acacia]

Envoyé par temsamani pour moi rien kle "nom" sharon est une insulte

Le manque d'arguments est aussi une insulte à l'intelligence.
Ce ne sont pas des points de vue aussi lapidaires et carrés qui feront avancer le schmillblick.
Tu seras plus crédible si tu expliques ce que tu lui reproches (et c'est assez facile !!!) que si tu l'investives, ce dont il se fiche complètement... Les bons arguments font plus de mal que les insultes.

[zmax91]

Envoyé par doudouzazou1 ce que je ne comprends pas c'est que ce peuple qui a tant souffert pendant des millénaires, qui a connu l'hollocauste, puisse agir comme cela avec les palestiniens.. ils leur font subir ce que les occidentaux leur faisaient subir en d'autres temps. l'histoire ne serait elle qu'un éternel recommencement ?

je pense que tu parle ici des sionnistes et non pas du peuple ISRAELIEN, bien qu'il ai voté en majorité pour elire charon a la tete du gouvernement.

il faut savoir que le sionnisme est une idéologie politique raciste qui utilise la religion pour "conquerir" le monde financier, mediatique, intellectuel, institutionnelle, pour former la grande ISRAEL !

donc une certaine partie du peuple est manipulé par ces sionnistes et cette ideologie.

un humain qui a subit ce que les juifs ont subi ne peut souhaiter la meme chose ca a son propre ennemi, c'est impossible !!! c'est humain et ca s'appel la PAIX.
je refuse de croire qu'un humain ayant vecu l'inhumain peut refaire la meme chose a un autre humain qui ne lui a causé aucun mal.
personne ne pourra me faire croire ca.

les sionnistes n'en on que faire de cette soufrance des juifs deporté et tué pdt la guerre, ils n'en ont strictement rien a foutr,e de ca, mais au contraire ils utilise cette soufrance pour parvenir a leur fins avec un plan ignoble raciste et dangereux pour la PAIX de l'humanité.

et en france ce fleaut sionniste est omnipresent et il faut lutter contre ces pouritures, pour en delivrer non seulement notre republique, nous les minorités, mais surtout les premieres victimes, qui sont avant tout les PALESTINIENS, et ensuite enfin, les ISRAELIENS eux-meme.

pour resumer, les SIONNISTES sont dangereux pour tout le monde mais le danger n'est pas leur monopole... on peut voir les BUSH et les BLAIR qui sont les plus fidel complices du sionisme et bientot, peut etre, arrive le francais d'origine hongroise mister sarkozy, qui a plusieur reprise a entretenu une intelligence avec une force etrangere (ISRAEL, USA...) affaire à suivre...

donc attention aux amalgames et surtout attention a ce que l'on veut vous faire dire ou surtout surtout surtout attention aux propos que vous tenez qui seront systematiquement deformé, y'a qu'a voir ce qu'ils ont fait a Tariq Ramadan, Dieudonné, Boniface, et de nombreux resistants anti-sionnistes.

[doudouzazou1]

Envoyé par zmax91 je pense que tu parle ici des sionnistes et non pas du peuple ISRAELIEN, bien qu'il ai voté en majorité pour elire charon a la tete du gouvernement. il faut savoir que le sionnisme est une idéologie politique raciste qui utilise la religion pour "conquerir" le monde financier, mediatique, intellectuel, institutionnelle, pour former la grande ISRAEL ! donc une certaine partie du peuple est manipulé par ces sionnistes et cette ideologie. un humain qui a subit ce que les juifs ont subi ne peut souhaiter la meme chose ca a son propre ennemi, c'est impossible !!! c'est humain et ca s'appel la PAIX. je refuse de croire qu'un humain ayant vecu l'inhumain peut refaire la meme chose a un autre humain qui ne lui a causé aucun mal. personne ne pourra me faire croire ca. les sionnistes n'en on que faire de cette soufrance des juifs deporté et tué pdt la guerre, ils n'en ont strictement rien a foutr,e de ca, mais au contraire ils utilise cette soufrance pour parvenir a leur fins avec un plan ignoble raciste et dangereux pour la PAIX de l'humanité. et en france ce fleaut sionniste est omnipresent et il faut lutter contre ces pouritures, pour en delivrer non seulement notre republique, nous les minorités, mais surtout les premieres victimes, qui sont avant tout les PALESTINIENS, et ensuite enfin, les ISRAELIENS eux-meme. pour resumer, les SIONNISTES sont dangereux pour tout le monde mais le danger n'est pas leur monopole... on peut voir les BUSH et les BLAIR qui sont les plus fidel complices du sionisme et bientot, peut etre, arrive le francais d'origine hongroise mister sarkozy, qui a plusieur reprise a entretenu une intelligence avec une force etrangere (ISRAEL, USA...) affaire à suivre... donc attention aux amalgames et surtout attention a ce que l'on veut vous faire dire ou surtout surtout surtout attention aux propos que vous tenez qui seront systematiquement deformé, y'a qu'a voir ce qu'ils ont fait a Tariq Ramadan, Dieudonné, Boniface, et de nombreux resistants anti-sionnistes.

merci pour ces précisions.

[yubawissin]

Envoyé par acacia En revanche, toute insulte à un chef d'état est encore interdite en droit français (je trouve ça nul, mais bon). On ne peut donc pas insulter Sharon. Mais dire que l'on est en désaccord avec sa politique et la comparer avec les pires politiques n'est pas interdit.

En effet outrage à un chef d'état étranger est interdit par une vielle loi du fin du 19 eme siècle qui régit encore la liberté de la presse. Elle mérite bien un petit toilettage.

[LaPaz]

Il n'en manque pas moins que nous autres arabes et musulmans, péchons encore bien souvent par manque de discernement, et préferons tomber dans le piège de l'invective, plutôt que dans celui de l'argumentation. Par exemple dire que le nom "sharon" est une insulte te rend moins crédible et tout ce que tu pourras dire par la suite est discrédité. Il faut être un peu plus intelligent que ça!