les entreprises prêtes à aider au développement des banlieues

[doudouzazou1]

Envoyé par anissa2005 100 000 000 000 $ à investir pour améliorer les conditions de vie des citoyens et citoyennes des plus démunis de la société. Tu sais , les entreprises reçoivent de l'argent des gouvernements occidentaux pour les investir alors pas investir massivement pour améliorer la vie. Rien avoir avec le père Noël.

quant aux entreprises elles n'en ont jamais assez, si le gouvernement ne leur verse pas des subsides bien qu'elles soient privées, ils menacent de délocaliser, soit encore du chomage, et qui sont ces patrons qui réclament toujours plus ? la plupart ont des amis ou des parents au gouvernement.... tu vois on est pas pret de s'en sortir (sncm = copinage avec des ministres, patron des patrons qui est le frere d'un ministre, etc...)

Envoyé par doudouzazou1 le pere noel était juste pour souligner l'utopie de croire que les riches pouvaient distribuer leurs richesses aux pauvres sans plus. amitiés

Je n'ai jamais fait allusion aux riches pour distribuer leur richesse mais c’est le gouvernement qu'on a élu qui doit redistribuer (investir) un peu d'argent : éducation, système de santé, programme de formation, des vrais investissements., programme d'employabilité. Ne pas oublier ce sont nos impôts et taxes qui renflouent et garnissent les coffres de l'état. Alors cet argent doit nous revenir.

[doudouzazou1]

Envoyé par anissa2005 Je n'ai jamais fait allusion aux riches pour distribuer leur richesse mais c’est le gouvernement qu'on a élu qui doit redistribuer (investir) un peu d'argent : éducation, système de santé, programme de formation, des vrais investissements., programme d'employabilité. Ne pas oublier ce sont nos impôts et taxes qui renflouent et garnissent les coffres de l'état. Alors cet argent doit nous revenir.

oui mais actuellement ce n'est plus tout à fait le cas. l'argent de l'état passe dans les intérets privés sous pretexte de préservation de l'emploi. et de l'argent il y en a de moins en moins, vu la récente réforme de l'impot sur la fortune. le seul ministère à s'en sortir je crois que c'est l'armée qui garde ou augmente son allocation. mais parait il que le plus gros gouffre au point de vue argent est l'éducation nationale justement ainsi que la sécurité sociale... bon je ne suis pas tout à fait sure de mes dires alors faut les prendre pour ce que ça vaut.

[yubawissin]

En fait l'Etat en France est contrôlé par des lobby trés puissants qui accaparent son budget. Nous avons en france une fiscalité à la norvégienne mais des inigalités à l'américaine. On impose les pauvres et les classes moyennes et on redistribue aux classes moyennes et aux riches. Et d'ailleurs si les riches s'enrichissent c'est qu'il y'a des gens qui s'appauvrissent quelque part.

On va encore nous faire des promesses: logements sociaux et emplois mais ce ne sera que du brassage de vent car à la base il faut une réforme des finances publiques et celle-ci n'est pas prête d'arriver.

un exemple: 60 % du budget de Bruxelles va à la politiques agricole commune c'est à dire à 2 % de la population active. Cette politique était justifiée au sortir de la guerre quand 37 % des français actifs vivaient de l'agriculture et quand l'europe douvait importer 20 % de sa nouriture.

Le pragmatique Tony Blair, voulait réformer la PAC mais Chirac ne veut pas en entendre parler car de gros lobby puissants sont derrière lui: les richissimes propriétaires terriens céréaliers du centre de la France qui accaparent une grande partie du gateau au détriment des autres agriculteurs. Tony blair voulait utiliser cette manne pour s'occuper de l'emploi de la recherche dévelopement mais Chirac prèfère enrichir davantage 2 % de sa population active quite à laisser dans la merde 10 % de chômeurs.

La classe politique dirigeante de droite comme de gauche en france appartient aux mêmes classes que sous l'ancien régime: celles qui tiraient leurs rentes de la gabelle payée par le paysan. On change pas si vite les mauvaises habitudes

[ikkar]

Envoyé par abdoo PARIS (AFP) - Claude Bébéar, auteur d'un rapport préconisant des mesures contre les discriminations dans les entreprises, estime que les entreprises ont "le devoir" de "contribuer au développement des quartiers à problème et à l'intégration des minorités" et qu'elles sont prêtes à se mobiliser. Dans une tribune à paraître lundi dans Les Echos, M.Bébéar - qui préside par ailleurs le conseil de surveillance d'Axa - souligne que la vague de violences urbaines en France "concerne et intéresse les chefs d'entreprise". Ces derniers "sont nombreux à penser, comme moi, que la solution en est au moins autant entre leurs mains qu'entre celles de l'Etat", écrit-il. Président de l'Institut Montaigne (organisme qui se veut un "espace de réflexion apolitique"), il critique le rendement "douteux" des "pelletées de crédits publics" enfournées "dans la pseudo-machine à intégration" depuis 25 ans. "Nos quartiers dits sensibles ont d'abord besoin d'emplois" et "c'est des entreprises, et pas de l'Etat, que viendra l'emploi véritable", poursuit-il. "Les entreprises n'ont pas seulement le devoir, mais aussi un intérêt évident à contribuer au développement des quartiers à problème et à l'intégration des minorités visibles", ajoute-t-il. "Pour peu que l'Etat réunisse les conditions du succès", en assurant son rôle de maintien de l'ordre public, d'éducation et de formation des jeunes, "les entreprises y sont prêtes et se sont même déjà sérieusement (...) mobilisées en ce sens", assure Claude Bébéar. Selon lui, plus de 200 entreprises ont signé la Charte de la diversité proposée fin 2004 par l'Institut Montaigne et "un nombre encore plus important met en oeuvre les recommandations" qu'il a formulées, telles que la pratique du CV anonyme ou le soutien aux élèves les plus brillants des lycées réputés difficiles.

Salam

Mefiez vous des chants de sirenes!!! car derriere les propositions de l ex patron d AXA se cache toute une vision anglo saxone d une économie trop liberale qui reduirait le role de l état dans bien des secteurs ( je vous invite a lire ses interventions sur la semi privatisation de la securité sociale et la capitalisation des retraites). Laisser le secteur economique privé gérer seul la création de l emploi sans aucune regularisation étatique crée bien plus d exclus de la societé, comme aux USA d ailleurs.
Sous le gouvernement Balladur les entreprises francaises "citoyennes" ont beneficié d une bonne partie de l argent des privations pour soit disant stimuler l embauche des jeunes chomeurs.... Et pour quels resultats!!!!.... mais bon il est vrai que les entreprises peuvent jouer un role dans le combat contre l exclsion a l embauche au moins ce qui serait déja pas mal
Enfin c est mon avis