Citoyens francais avant tout?

[Jaures]

Envoyé par Ben1980 la baisse de l'impot sur le revenu est censée augmenter la consommation et donc la croissance et donc l'embauche. il ne s'agit pas de punir ou de défavoriser.

Oui m'enfin, le même taux appliqué à tout le monde, c'est un peu limite et ça favorise bien évidemment les ménages à haut revenu...

[Ben1980]

Envoyé par haddine Oui m'enfin, le même taux appliqué à tout le monde, c'est un peu limite et ça favorise bien évidemment les ménages à haut revenu...

bah ça ne les favorise pas plus, on dirait qu'il faudrait les punir parce qu'ils ont des revenus plus élevés...

si tu calcules, le même pourcentage enlevé permet aux plus riches de dégager une plus grande marge de manoeuvre, et donc de consommer plus en théorie. mais tout le monde y gagne.
surtout que les plus riches ont encore l'ISF, qui est lourd, etc.

[yubawissin]

Envoyé par haddine Oui mais quand on baisse le taux d'imposition sur les revenus, ils en bénéficient autant que les classes sociales les plus modestes...donc le traitement reste injuste en soi. D'ailleurs, les actifs exerçant une activité professionnelle à forte pénibilité sont plus susceptibles d'avoir recours aux soins suite aux effets négatifs sur la santé de leurs conditions de travail que les actifs qui occupent les fonctions d'encadrement, de direction...Je ne veux pas faire de démagogie.

Oui!!!!!!
et surtout la TVA (50 % des ressources de l'Etat), cet impôt injuste mais indolore, il pèse davantage sur les revenus d'un smicard que sur ceux du baron Sillière!

[Ben1980]

Envoyé par yubawissin Oui!!!!!! et surtout la TVA (50 % des ressources de l'Etat), cet impôt injuste mais indolore, il pèse davantage sur les revenus d'un smicard que sur ceux du baron Sillière!

ça c'est vrai, par contre je reprends une phrase :

"quand on baisse le taux d'imposition sur les revenus, ils en bénéficient autant que les classes sociales les plus modestes...donc le traitement reste injuste en soi"

donc ce qui est injuste c'est de traiter les gens pareils?

[Greg_FR]

Envoyé par haddine Oui mais quand on baisse le taux d'imposition sur les revenus, ils en bénéficient autant que les classes sociales les plus modestes...donc le traitement reste injuste en soi. D'ailleurs, les actifs exerçant une activité professionnelle à forte pénibilité sont plus susceptibles d'avoir recours aux soins suite aux effets négatifs sur la santé de leurs conditions de travail que les actifs qui occupent les fonctions d'encadrement, de direction...Je ne veux pas faire de démagogie.

les classes sociales "les plus modestes" ne payent pas d'impot sur le revenu a priori (et a juste titre). il ne concerne que 50% des menages francais.
si tu baisses le taux d'imposition il est normal que meme ceux qui gagnent le plus en beneficient. tu ne peux pas dire que tu baisses les impots a tout le monde sauf a ceux qui en payent deja le plus

[yubawissin]

Envoyé par Ben1980 bah maintenant ils ont des machines pour laver leurs pyjamas

Sarkoléon Bonarien a déjà livré les kärchers?

[Ben1980]

Envoyé par yubawissin Sarkoléon Bonarien a déjà livré les kärchers?

lol oui je pensais pas à ça mais c'est encore plus drôle

[Greg_FR]

Envoyé par haddine Oui m'enfin, le même taux appliqué à tout le monde, c'est un peu limite et ça favorise bien évidemment les ménages à haut revenu...

sauf que l'impot est progressif et personne ne paye le meme taux! ya pas un taux fixe en fracne, mais un taux qui part de X% a quasiment 50%...
pour info, les 6.3% des foyers qui gagnent + de 39000 E par an payent 60.6% de l'impot sur le revenu total!

http://www2.impots.gouv.fr/documenta...3/national.xls

[Jaures]

Envoyé par Ben1980 bah ça ne les favorise pas plus, on dirait qu'il faudrait les punir parce qu'ils ont des revenus plus élevés... si tu calcules, le même pourcentage enlevé permet aux plus riches de dégager une plus grande marge de manoeuvre, et donc de consommer plus en théorie. mais tout le monde y gagne. surtout que les plus riches ont encore l'ISF, qui est lourd, etc.

Il ne s'agit pas non plus de punir les ménages qui ont de hauts revenus parce qu'ils les ont, mais il faut qu'il y ait un traitement d'égalité, l'impôt sur le revenu est bien progressif et la baisse devrait également s'appliquer selon ce critère d'égalité.
Le projet de loi de finances pour 2005 est frappé du sceau de l’injustice fiscale et de l’inefficacité sociale car la fiscalité mise en oeuvre par le gouvernement préserve les plus riches et encourage à une financiarisation toujours plus affirmée de l'économie. Avec la baisse des impôts sur le revenu (revenus salariaux, revenus des entreprises du capital et de la propriété), celle des impôts sur le patrimoine (droits de succession et de donation) et la tentative en cours de vider l’ISF de son contenu pour, plus tard, le supprimer plus facilement, le gouvernement continue de s’en prendre à la fiscalité la plus favorable à la justice sociale.

[Jaures]

Envoyé par Ben1980 ça c'est vrai, par contre je reprends une phrase : "quand on baisse le taux d'imposition sur les revenus, ils en bénéficient autant que les classes sociales les plus modestes...donc le traitement reste injuste en soi" donc ce qui est injuste c'est de traiter les gens pareils?

Il faut que cela soit fait en tenant compte des revenus de chacun!!!Les cadeaux fiscaux ça va 5mn.