Le rôle positif de la colonisation

[modeste]

Le rôle positif de la colonisation.



Malgré ses connaissances sommaires de l’histoire, le législateur a voté la loi sur le rôle positif de la colonisation. Désormais, les programmes scolaires doivent en tenir compte. Ne pensez-vous pas que c’est plutôt l’affaire de ceux qui passent la majeur partie de leur vie dans les archives à savoir : les historiens et qu’une fois de plus, le législateur par des arrières pensées politiques vient de mettre le doigt dans un engrenage dangereux.

[Clemry]

Il est vrai que l'histoire de la colonisation a souvent été magnifiée, édulcorée. Mais en même temps l'école historique et géographique française, sur le terrain, constituait une histoire et une géographie coloniales, au-dessus de tout soupçon. La chaire d'histoire de la colonisation, en Sorbonne était, dans les années soixante, occupée par Charles-André Julien, historien de l'Afrique du Nord et par ailleurs socialiste, ami de Blum. Une incidente : les socialistes français, de 1905 aux années quarante, ont été souvent les apôtres de la colonisation, au nom de la mission civilisatrice de la République. Leur amnésie sur ce sujet – en ce centième anniversaire de leur parti – dit bien les ambiguïtés du moment face à une histoire coloniale qui a formé, entre les années 1880 et le milieu du XXe siècle, une part importante de l'imaginaire national, avec ses rêves, ses horizons lointains et envoûtants, ses héros et ses peuples mythifiés, tels les Touaregs.


Compte tenu de cette donnée capitale de l'histoire contemporaine de la France, on ne peut laisser traiter de la colonisation en termes simplistes. Et le discours sur la colonisation doit tenir compte de ces réalités historiques complexes. Les Algériens évoquent – en des termes inacceptables d'ailleurs – les massacres de Sétif, en 1945. Les Oranais se souviennent de leurs concitoyens «disparus» par centaines en 1962. Il ne s'agit pas d'établir une équivalence, une comptabilité sinistre, mais de saisir qu'il faut prendre en compte toutes les réalités. Le bagne de Poulo Condor en Indochine et l'institut Pasteur de Saigon... Le travail forcé imposé par le colon et l'interdiction de l'esclavage... La destruction de la culture indigène et l'école française – laïque ou missionnaire – s'ouvrant au monde... Le statut inférieur de l'indigène et la promotion des meilleurs, la constitution d'une élite (Senghor en est le modèle)... On ne pèse pas les uns et les autres, le positif et le négatif – manière absurde de comprendre l'histoire. On montre que les fils sont intriqués, tressés. Qu'il faut tout dire.

Cela dit, qui tente d'indiquer que la complexité est au coeur du sujet ? Il faut rappeler que la colonisation a toujours été une entreprise de conquête militaire, suscitant donc des résistances et entraînant la répression, d'autant plus qu'elle s'exerçait contre des peuples souvent jugés inférieurs. Et toujours faibles. Car que vaut la sagaie face à la mitrailleuse ? Le fusil à un coup contre le canon ? La conquête a donc réussi, mais la résistance n'a jamais cessé, et aucune colonie n'a été totalement pacifiée. Le feu éteint là, il reprenait ailleurs : insurrection algérienne en 1870, guerre du Rif au Maroc dans les années vingt, attaque de garnisons en Indochine, dans les années trente et, partout, des crimes qui sont la revanche du faible et de l'humilié. Charles de Foucault a été assassiné par des Touaregs. Et l'une des premières victimes, en novembre 1954, de l'insurrection algérienne, a été un couple d'instituteurs de 20 ans, jeunes mariés – les Monnerot – allant prendre leur poste dans une école des Aurès. Comprendre, cela suppose ne rien cacher. Ni des villes construites ni des mechtas brûlées.


On a le droit et même le devoir de se placer au niveau des principes universels, et de décréter que la colonisation, parce qu'elle est conquête, est une entreprise criminelle. Mais c'est faire fi de la réalité historique. Oui, l'histoire de la colonisation est pleine de sang et de cruauté. Mais il n'y a pas de «nations saintes et pures». Et je ne sache pas que, leur indépendance acquise, les nouvelles nations, nées de la colonisation, aient connu une histoire paisible. Les plus de 100 000 morts de la guerre entre l'État algérien et les islamistes répondent. Et n'évoquons pas l'Afrique subsaharienne... L'histoire est violence. Et la seule manière de tenter de la maîtriser, c'est d'abord de l'écrire en respectant les faits, tous les faits.


L'histoire du rapport des peuples qui se sont combattus et mêlés est une alchimie complexe. Elle peut être une source vivifiante ou au contraire un poison qui avive les tensions. Car l'histoire est toujours en prise avec l'avenir. À opposer comme des catégories d'aujourd'hui indigènes et anciens colonisateurs, on ranime les frustrations, les humiliations, et les haines. On traîne la France au banc des accusés. Comment aimerait-on cette cruelle ? Il faut méditer Camus : «Il est bon qu'une nation soit assez forte de tradition et d'honneur pour trouver le courage de dénoncer ses propres erreurs. Mais elle ne doit pas oublier les raisons qu'elle peut avoir encore de s'estimer elle-même. Il est dangereux en tout cas de lui demander de s'avouer seule coupable et de la vouer à une pénitence perpétuelle.»

[acacia]

Je ne sais pas si la colonisation fut une horreur ou un bienfait. Sans doute quelque part entre les deux.
Mais ce qui est sûr, c'est que c'est aux historiens de répondre, pas aux politiques.
Toute tentative d'instaurer une "histoire officielle" est choquante et doit être combattue. Cette loi, à mon avis, doit être abrogée dès que possible, et la gauche devra s'y employée, et ne pas nous refaire le coup des lois Pasqua, qu'elle n'a jamais abrogées.

[zmax91]

malheureusement aujourd'hui l'histoire, ce sont les politiques qui la decide... plus les historiens... la france devrait avoir honte de presenter la colonisation comme un bienfait ...
tfouuu ! ca me degoute !!

[Jamal_Marocain]

Envoyé par modeste Le rôle positif de la colonisation..

des millions de mort en afrique et ailleurs .. rien que on algerie 100000
des femmes enceintes a cause des viole comme c est le cas en algerie ..
des milliers des enfants sans parents ou bien dans des hapitaux ..
la stérlisation des moeurs et d identite culturelle et lingistique des pays ..au faveur de la francophonie ..

etc ..

Bref : on a un exemple real pour realiser ca l irak ..


vive la grand nation

[Jaures]

Ca me révolte...la colonisation n'est rien qu'une forme d'exploitation humaine, dans ce cas faisons l'apologie de l'esclavage des "nègres"...N'importe quoi!

[Milcham]

Envoyé par Clemry L'histoire du rapport des peuples qui se sont combattus et mêlés est une alchimie complexe. Elle peut être une source vivifiante ou au contraire un poison qui avive les tensions. Car l'histoire est toujours en prise avec l'avenir. À opposer comme des catégories d'aujourd'hui indigènes et anciens colonisateurs, on ranime les frustrations, les humiliations, et les haines. On traîne la France au banc des accusés. Comment aimerait-on cette cruelle ? Il faut méditer Camus : «Il est bon qu'une nation soit assez forte de tradition et d'honneur pour trouver le courage de dénoncer ses propres erreurs. Mais elle ne doit pas oublier les raisons qu'elle peut avoir encore de s'estimer elle-même. Il est dangereux en tout cas de lui demander de s'avouer seule coupable et de la vouer à une pénitence perpétuelle.»

Merci pour le texte je m'arreterai à cela
Mentir que dire qu'il y a eu un rôle positif de la colonisation
honnêtement juste Les chiffres seules peuvent en témoignés, néanmoins d'autres facteurs sont la

-les nombreux morts
-le nombre des millions tirés profit des pays occupés
-Sans parler la léthargie la plus complète dans laquelle se trouvaient les population exploités et dominer
-l'utilisation et exploitation des ressources (naturelles ou autres) de ces pays
- imposer un mode de vie à l'occidentale
- imposer sa loi
- ségregation, racisme , exploitation repression

A cause des régimes coloniaux , des pays peinent encore a se relever
je ne parle meme pas des magouilles mises en place , pour laisser quelqu'un succeder au titre de president ou autre et pour garder cette gestion archaique de ces pays largement exploités , pour les bon interets des coloniaux .

bref la liste est longue

le seul point benefique que j'ai pus voir dans un régime de la sorte fut
Honk kong

[zmax91]

Envoyé par acacia Je ne sais pas si la colonisation fut une horreur ou un bienfait. Sans doute quelque part entre les deux. Mais ce qui est sûr, c'est que c'est aux historiens de répondre, pas aux politiques. Toute tentative d'instaurer une "histoire officielle" est choquante et doit être combattue. Cette loi, à mon avis, doit être abrogée dès que possible, et la gauche devra s'y employée, et ne pas nous refaire le coup des lois Pasqua, qu'elle n'a jamais abrogées.

c'est koi ke t'appel entre les deux toi ??????

[Milcham]

Envoyé par acacia Je ne sais pas si la colonisation fut une horreur ou un bienfait. Sans doute quelque part entre les deux. .

dis donc toi , tu ne te moquerai pas un peu du monde
dois je te rappeler ce que la france a fait pour garder l'indochine, sans parler de l'algerie ni autres pays d'afrique
ou alors joues tu dans la provocation à chaque fois , mais cette fois ci va falloir surveiller tes propos

[Jaures]

La France est malade de ce passé où elle asservissait des Africains et pillait les richesses naturelles de ce continent.
Et maintenant elle fait voter une loi portant sur la reconnaissance de la nation et la contribution nationale en faveur des Français rapatriés, dont l’article 4 impose que les programmes scolaires reconnaissent le rôle positif de la colonisation!C'est scandaleux! Ca a fait bondir le personnel enseignant et surtout les professeurs d’histoire français pris au piège par cette loi les obligeant à faire les louanges de l’ancien empire colonial français.
Au lieu de reconnaitre ce qui s'est réellement passé, elle se lave les mains, c'est trop facile.