Royaume du Maroc ou République Marocaine?

[sidimo]

Royaume du Maroc ou République Marocaine?

[LaPaz]

Royaume, pourquoi pas, mais démocratique, fonctionnant comme les autres monarchies démocratiques d'Europe...Ou l'Empire du Japon. C'est-à-dire que le rôle politique du roi devrait être très réduit!

[sidimo]

Envoyé par LaPaz Royaume, pourquoi pas, mais démocratique, fonctionnant comme les autres monarchies démocratiques d'Europe...Ou l'Empire du Japon. C'est-à-dire que le rôle politique du roi devrait être très réduit!

c'est vrai quand même que "royaume du maroc" ça sonne mieux, et ça fait plus class et prestigieux que "république marocaine"...nan?

en plus c'est plus conforme à notre longue histoire, le Maroc n'ayant jamais connu de République mais que des dynasties, République sonnerait alors comme une rupture de plusieurs dizaines de siècle de notre belle et grande histoire du Maroc...

nan?

[shivvah]

Envoyé par LaPaz Royaume, pourquoi pas, mais démocratique, fonctionnant comme les autres monarchies démocratiques d'Europe...Ou l'Empire du Japon. C'est-à-dire que le rôle politique du roi devrait être très réduit!

ça serait une bonne chose, donner tous les pouvoirs à une seule personne dans ce cas le roi n'est pas le meilleur moyen d'accéder à la démocratie!

république marocaine ou alors monarchie telle que la monarchie anglaise ou espagnole!!!le roi n'aura qu'un rôle consultatif!

[nancy3ajram]

Envoyé par shivvah république marocaine ou alors monarchie telle que la monarchie anglaise ou espagnole!!!le roi n'aura qu'un rôle consultatif!

un peu plus que consultatif , j'espére...

[rachidus20]

Envoyé par shivvah ça serait une bonne chose, donner tous les pouvoirs à une seule personne dans ce cas le roi n'est pas le meilleur moyen d'accéder à la démocratie! république marocaine ou alors monarchie telle que la monarchie anglaise ou espagnole!!!le roi n'aura qu'un rôle consultatif!

Le peuple marocain n'est pas près pour une république,il y a trop d'analphabètisme, trop d'ignorance.... il se livrerais immédiatement a l'anarchie et a la guerre civile. Seul le Roi est garant de stabilité et d'unité. Je ne dis pas que le maroc ne doit pas être une démocratie mais ca doit se faire doucement et avec tact. Et pour moi le meilleur régime qui soit c'est le Despotisme éclairé

[sidimo]

Envoyé par rachidus20 Le peuple marocain n'est pas près pour une république,il y a trop d'analphabètisme, trop d'ignorance.... il se livrerais immédiatement a l'anarchie et a la guerre civile. Seul le Roi est garant de stabilité et d'unité. Je ne dis pas que le maroc ne doit pas être une démocratie mais ca doit se faire doucement et avec tact. Et pour moi le meilleur régime qui soit c'est le Despotisme éclairé

L peuple marocain n'est pas prêt pour une république car il ets analphabète, ignorant selon toi

mais quel lien logique entre analphabétisme ignorance et république??

tu sembles confondre république et démocratie...??????????

la plus part des Etats africains sont des républiques......??? et l'analphabétisme y est un important????


de même le régime d'Hitler était une république, le 3em Reich, et le peuple était très éduqué......????



un peu de nuance, de logique, consulte le dico avant de répondre ici cher rachidus20....tu seras plus crédible...ok?

[rachidus20]

Envoyé par sidimo L peuple marocain n'est pas prêt pour une république car il ets analphabète, ignorant selon toi mais quel lien logique entre analphabétisme ignorance et république?? tu sembles confondre république et démocratie...?????????? la plus part des Etats africains sont des républiques......??? et l'analphabétisme y est un important???? de même le régime d'Hitler était une république, le 3em Reich, et le peuple était très éduqué......???? un peu de nuance, de logique, consulte le dico avant de répondre ici cher rachidus20....tu seras plus crédible...

Avant de dire des bétises, lis bien ce que j'ai écris, pour ce qui de l'afrique ou même des pays arabe, prenons pour exemple la libye c'est bien officielement une république mais la structure gouvernementale et institustionelle est tout sauf républicaine, c'est une mascarade,
""république"" Ce mot provient du latin res publica, la « chose publique », et suggère le contrôle de l'État par l'ensemble de la population, NE SERAI CE PAS EN ETROITE RELATION AVEC LA DEMOCRATIE CHER MONSIEUR? EST CE QUE CA A DONNER DES RESULTATS POSITIFS DANS LES PAYS AFRICAINS?
Non car dans ces pays la notion de citoyenneté n'existe pas......
Et pour ce qui est du 3ème Reich ca peut choquer certains mais c'était bien une REPUBLIQUE, hitler n'est pas monté au pouvoir tout seul, il a était élu démocatiquement et c'était la volonté de la majorité du peuple allemand qui connaissait une grave crise (économique et politique) a l'époque.

[sidimo]

Envoyé par rachidus20 Avant de dire des bétises, lis bien ce que j'ai écris, pour ce qui de l'afrique ou même des pays arabe, prenons pour exemple la libye c'est bien officielement une république mais la structure gouvernementale et institustionelle est tout sauf républicaine, c'est une mascarade, ""république"" Ce mot provient du latin res publica, la « chose publique », et suggère le contrôle de l'État par l'ensemble de la population, NE SERAI CE PAS EN ETROITE RELATION AVEC LA DEMOCRATIE CHER MONSIEUR? EST CE QUE CA A DONNER DES RESULTATS POSITIFS DANS LES PAYS AFRICAINS? Non car dans ces pays la notion de citoyenneté n'existe pas...... Et pour ce qui est du 3ème Reich ca peut choquer certains mais c'était bien une REPUBLIQUE, hitler n'est pas monté au pouvoir tout seul, il a était élu démocatiquement et c'était la volonté de la majorité du peuple allemand qui connaissait une grave crise (économique et politique) a l'époque.

République c'ets bien la chose publique, mais non, république n'est synonyme de démocratie, un système républicain n'est pas synonyme de système démocratique..


c'est faux!


la république platonicienne (de Platon) n'est pas démocratique!!!


de même la démocratie athénienne n'est pas démocratique au sens que l'on a aujourd'hui


Donc philosphiquement, idéologiquement, c'est faux de dire, qyue le concept de république est l'apanage des démocraties, il est aussi du domaines des dictatures..

d'ailleurs, la république des Etats Unis, ça n'a rien avoir avec la république française avec la république du congo....Etc...

[nancy3ajram]

Je crois qu’il y a deux genres de débat : un débat théorique et un débat plus pratique. Le premier, est un exercice aussi vieux que la politique, relatif à la nature du meilleur régime politique : la gouvernement d’une seule personne ( monarchie, dictature, césarisme) et le gouvernement de plusieurs (démocratie, oligarchie…). La monarchie est supérieure à la monarchie, rien n’est aussi moins sûr, bien que la république semble être un meilleur cadre pour la démocratie que la monarchie, sur le plan théorique bien entendu, car elle est la concrétisation effective du principe de l’égalité, fondement de l’idéal démocratique. Théoriquement je serai pour la république.

Mais quant au débat, pratique et réaliste, sur la nature du régime politique le plus approprié pour le Maroc, les choses sont plus compliquées, car il s’agit de l’histoire et de l’avenir d’un pays et non pas d’un débat de philosophie politique. Et là, je ne pourrais être que pour la monarchie. Le changement au Maroc doit s’effectuer dans la continuité de ses institutions sociales et culturelles. La monarchie fait partie de ses institutions nécessaires. Mais quelle monarchie pour le Maroc, c’est ça la bonne question. Toutefois, il est certain que celle prônée par Hassan II était une catastrophe pour le pays, espérons que Mohammed 6 a une meilleure vision…