Impôt pour les non-musulmans

[pompom250]

Juste une chose, les chrétiens sont tout autant les victimes des exactions israeliennes. Ce sont les plus proches alliés des palestiniens musulmans. C'est pas juste du tout de se voir imposer un impôt.

Et puis au delà du débat Israël ami ou ennemi. Le principale ennemi de la création d'un état palestinien c'est les pays arabes. Comment voulez vous qu'ils admettent la création d'un état démocratique parmi eux? Comment voulez vous qu'ils le justifient chez eux?
C'est dommage parce que çà ne fait qu'empirer les choses pour les civils.

[saidsahraoui]

Envoyé par pompom250 Juste une chose, les chrétiens sont tout autant les victimes des exactions israeliennes. Ce sont les plus proches alliés des palestiniens musulmans. C'est pas juste du tout de se voir imposer un impôt. Et puis au delà du débat Israël ami ou ennemi. Le principale ennemi de la création d'un état palestinien c'est les pays arabes. Comment voulez vous qu'ils admettent la création d'un état démocratique parmi eux? Comment voulez vous qu'ils le justifient chez eux? C'est dommage parce que çà ne fait qu'empirer les choses pour les civils.

jusqu'à preuve du contraire ce qu'avance Dolce vita est mensonger! j'attends d'ailleurs l'article du Wall STreet Journal, un parti qui voudraient imposer un soit disant impôt sur les non musulmans ne donnerait pas ses voit à Jeanette MIKHAIL, chrétienne laïque et première femme élue (grâce en partie aux vois du HAMAS) Présidente du Conseil municipal de Ramallah!

[acacia]

Que ceci soit vrai ou faux, cela nous rappelle que ce statut de dhimmis, qui a été à une époque en avance et que certains donnent comme exemple de l'immense tolérance du Coran, est devenu aujourd'hui un statut cruel et inégalitaire, face à la démocratie.
Ce statut de sous-citoyen, astreint à un impôt non égalitaire et aux droits inférieurs à ceux des musulmans, ce statut qui fait une différence entre les citoyens selon leur religion et considère que même les enfants ont une religion est une honte. La démocratie et la République ont apporté l'égalité des citoyens devant la Loi, et l'on mesure là combien la laïcité est infiniment plus égalitaire que tous les systèmes, comme la dhimmitude, qui prennent la religion en compte.
Donc, que cet article soit vrai ou faux, il nous rappelle combien démocratie, République et laïcité sont aujourd'hui les meilleurs systèmes existants sur le plan de l'égalité.

[saidsahraoui]

Envoyé par acacia Que ceci soit vrai ou faux, cela nous rappelle que ce statut de dhimmis, qui a été à une époque en avance et que certains donnent comme exemple de l'immense tolérance du Coran, est devenu aujourd'hui un statut cruel et inégalitaire, face à la démocratie. Ce statut de sous-citoyen, astreint à un impôt non égalitaire et aux droits inférieurs à ceux des musulmans, ce statut qui fait une différence entre les citoyens selon leur religion et considère que même les enfants ont une religion est une honte. La démocratie et la République ont apporté l'égalité des citoyens devant la Loi, et l'on mesure là combien la laïcité est infiniment plus égalitaire que tous les systèmes, comme la dhimmitude, qui prennent la religion en compte. Donc, que cet article soit vrai ou faux, il nous rappelle combien démocratie, République et laïcité sont aujourd'hui les meilleurs systèmes existants sur le plan de l'égalité.

Le statut dont tu parles n'existe plus alors arrête de focaliser sur un archaïsme qui a été instauré pendant une période bien précise!
Quant à la démocratie et la Laïcité, la France (si c'est elle dont tu parles en citant ces deux notions!) n'a pas de léçons à donner aux autres! Il suffit de voir le nomble de diplômés d'origine maghrbéine ou africaine qui fuit la répuiblique cette "mère qui nous rejette" (dixit l'un d'eux) pour aller sous autres cieux plus cléments (la scandinavie ou la Grande Bretagne)
http://www.liberation.fr/page.php?Article=345918

[acacia]

Envoyé par saidsahraoui Le statut dont tu parles n'existe plus alors arrête de focaliser sur un archaïsme qui a été instauré pendant une période bien précise!

Je dis juste qu'on nous rabat les oreilles en nous le citant comme exemple de l'extraordinaire tolérance musulmane. Et ce n'est pas ma faute si de nombreux musulmans le citent.

[acacia]

Envoyé par saidsahraoui Il suffit de voir le nomble de diplômés d'origine maghrbéine ou africaine qui fuit la répuiblique cette "mère qui nous rejette" (dixit l'un d'eux) pour aller sous autres cieux plus cléments (la scandinavie ou la Grande Bretagne) http://www.liberation.fr/page.php?Article=345918

Il ne quittent donc pas la démocratie et restent dans des pays démocratiques dans lesquels les citoyens sont égaux et non traités selon leur religion.
Combien retournent dans leur pays d'origine ?

[saidsahraoui]

Envoyé par acacia Je dis juste qu'on nous rabat les oreilles en nous le citant comme exemple de l'extraordinaire tolérance musulmane. Et ce n'est pas ma faute si de nombreux musulmans le citent.

c'était un statut qui représentait une avancée dans son remps et tu le sais bien, mais fais pas de la mauvaise foi en revenant chaque fois avec cette discussion!

[acacia]

Envoyé par saidsahraoui c'était un statut qui représentait une avancée dans son remps et tu le sais bien, mais fais pas de la mauvaise foi en revenant chaque fois avec cette discussion!

Tout à fait d'accord.
Nous sommes donc aussi tous les deux d'accord pour dire à ceux qui en font une preuve de la tolérance actuelle de l'Islam se trompent (car je ne dis rien d'autre que ça). De nos jours, la dhimmitude n'est plus une preuve de tolérance, mais un statut discriminatoire au même titre que l'apartheid.
Rassure-moi.

[saidsahraoui]

Envoyé par acacia Tout à fait d'accord. Nous sommes donc aussi tous les deux d'accord pour dire à ceux qui en font une preuve de la tolérance actuelle de l'Islam se trompent. Rassure-moi.

je suis d'avis que ceux qui veulent le rétablir se trompent!

[acacia]

Envoyé par saidsahraoui je suis d'avis que ceux qui veulent le rétablir se trompent!

Eh ben voilà... on y arrive quand on s'écoute !