Déislamiser la société et analyse sur la peur de l'islam

Envoyé par pasmoi34 ça c'est meilleure comme réponse. Et très bientôt je pense que l'on va voir un rapprochement europe usa par l'intermédiaire d'un ami ami franco us, je le sens venir.

non mais c'est la réalité economique et stratégique l'europe et les USA ont deux problemes a resoudre : une consommation en petrole enorme a combler et une industrie d'armement a faire tourner, nier le contraire c'est de la mauvaise foi

Envoyé par cuerpo Je faisais juste référence brièvement au rapport socété-islam. La guerre menée contre certains pays arabo-musulman est bien plus complexe, elle est d'ordre économique mais pas seuleument. Elle est idéologique, religieuse, géo-stratégique, économique...C'est une pierre deux coups pour le monde occidental.

non l'argent la matiere premiere sont les nerfs de la guerre le reste ideologie et religion sont des hochets donnés au peuple pour le berner

[cuerpo]

Envoyé par pasmoi34 j'ai l'impression d'entendre un juif se plaindre.

ton impression est mauvaise, je ne me plainspas, je ne fais que situer le post dans le concept de la peur...Parler de la guerre de l'économie et géostratégique n'est pas vraiment le sujet même si ceci est lié au phénomène de stigmatisation.

T peux te lancer dans un discours de bistrot si tu veux, dont ie sujet ne maitrise ni le sujet, ni les subtilités du problème.

Si tu es spécialiste en la matière alors je veux bien lire ce que tu as à nous dire.

[cuerpo]

Envoyé par al-mansour non l'argent la matiere premiere sont les nerfs de la guerre le reste ideologie et religion sont des hochets donnés au peuple pour le berner

ne pédales pas dans le vide, je ne te contrarie pas et je ne te contredis pas.

Il est évident que l'argent, le pétrole sont le nerf de la guerre, c'est tellement évident.

Mais celà va beaucoup plus loin que ça....Les idéologues en place à la maison blanche ont un projet bien précis au moyen orient.

Envoyé par cuerpo ne pédales pas dans le vide, je ne te contrarie pas et je ne te contredis pas. Il est évident que l'argent, le pétrole sont le nerf de la guerre, c'est tellement évident. Mais celà va beaucoup plus loin que ça....Les idéologues en place à la maison blanche ont un projet bien précis au moyen orient.

je ne veux pas te contredire je donne ma vision des faits
je ne crois pas aux conflits d'ideologies enfin du moins religieux un juif et un musulman peuvent s'allier pour se faire un chrétien ou un bouddhiste si il y a quelque chsoe a prendre et inversement

[cuerpo]

Envoyé par al-mansour je ne veux pas te contredire je donne ma vision des faits je ne crois pas aux conflits d'ideologies enfin du moins religieux un juif et un musulman peuvent s'allier pour se faire un chrétien ou un bouddhiste si il y a quelque chsoe a prendre et inversement

Tu te trompe royalement, le sionnisme est un fondement idéologique.
Leur ambition première est religieuse, révisionniste et goé-stratégique.
L'argent leur sert à réaliser leur rêve.

L'argent est un moyen pas une fin, voilà pourquoi il est le nerf de la guerre mais le but final est un idéal de société, déislamisée en l'occurence et là on retombe dans le fond du débat en relation avec ce post...nous ne sommes pas tout à fait sur la meme longueur d'onde.

[antiphoiê]

Envoyé par cuerpo Tu te trompe royalement, le sionnisme est un fondement idéologique. Leur ambition première est religieuse, révisionniste et goé-stratégique. L'argent leur sert à réaliser leur rêve. L'argent est un moyen pas une fin, voilà pourquoi il est le nerf de la guerre mais le but final est un idéal de société, déislamisée en l'occurence et là on retombe dans le fond du débat en relation avec ce post...nous ne sommes pas tout à fait sur la meme longueur d'onde.

L'argent+idéologie+média = Apocalypse

voila l'hypothèse:

Argent= halliburton et exxon mobil (ceux qui arment les états unis et ceux qui se frotte les mains en attendant la débougnoulisation de l'irak; les bébés et les vieux j'mafou!)

Idéologie = vous connaissez les aborns christians? c'est une secte évangeliquo-pentecôtiste dont ce réclame g.Bush, l'homme le plus con et le plus puissant de la planète, leur obsession c'est le retour de jesus en terre sainte, et pour ca il faut le grand israêl...mais le problème c'est nous...nous les 300 millions d'arabes (musulmans) qui servent a rien a leurs yeux sinon qua mettre des bâtons dans les roues a leurs projet évangeliquo-apocalyptique.

Média = Un seul exemple de la bushisation des médias américain, l'intox stupide et méchante faite par cnn envers l'iran, elle a contredit et déformé les propos d'ahmadinedjad pour mettre de l'huile sur le feu, c'est que les mormos sont chauds comme la braise! c'est pour ca que l'Iran a interdit CNN, mais certains laiciste-mangeurs d'homards arabe se sont excité sur cette interdiction en invoquent la démocratie et la liberté, quels cons ces rustres!

[antiphoiê]

Envoyé par jojolemonde Attend on te parle de la représentation et de la visibilité des musulmans en France et toi tu parles de la représentation des ex-immigrés de Sangate vu par J.P Pernault...il ya pas un petit malentendu

Immigré-musulman-islamiste-polygame-banlieue...

pour doudou ca ne fait qu'un, merci Tf1 vous avez le mérite de mettre en turbine le cerveau d'une lambda désiquilibrée.

[perdudevue]

Envoyé par doudouzazou1 non justement, ils sont sous autorité de la loi française avant tout. le pape peut dire ce qu'il veut personne n'en a cure sauf quelques intégristes...

Ah non ! Franc_Lazur pourrait en parler avec beaucoup plus de compétence, mais les intégristes cathos, les français du moins, ceux de St Nicolas du Chardonnet, ne suivent pas l'avis du pape et pour cette raison, se sont fait virer (pardon, excommunier) par ce dernier.

[perdudevue]

Envoyé par pasmoi34 ..................... jojo ou as tu vu ça? Ne dis pas n'importe quoi. Une insulte islamophobe sear passible des tribunaux comme une juifophobe.

Non, ce n'est pas vrai, par exemple, l'avocat du Mrap qui avait choisi d'attaquer Oriana Fallaci sous l'angle de l'islamophobie, c'est-à-dire sur ce qu'elle a écrit sur l'islam, s'est fait débouter (idem pour Houellebeck d'ailleurs).
Si ce même avocat avait bien voulu l'attaquer sous l'angle du racisme (les arabes se reproduisent comme des rats…) il aurait gagné à coup sûr. Mais visiblement, ce n'était pas tant le racisme que le blasphème qui le gênait.