L’Iran est dans ses doits quoi que pensent les revanchards.

[totil5]

Sunnites ou Chiites tous deux musulmans et devant l'ennemi il n' y a pas de difference

[modeste]

Certains sont devenus des spécialistes de déviation de sujets. Encore une fois, le schisme, le sunnisme et les religions en général n’ont rien avoir là dedans. Il s’agit simplement de la notion d’équité. Accepter qu’un pays puisse dicter sa loi aux autres tout on les désignant comme l’axe du mal, pour moi c’est inacceptable, d’autant plus qu’il s’agit d’un pays qui a fait un usage abusif des ADM. Car bien avant les atrocités du Viêt-Nam, d’Hiroshima et de Nagasaki. Il n’avait hésité à décimer les Indiens d’Amérique on leur distribuant des couvertures contaminées de virus de la variole. Quand on n’est à la tête d’un tel bilan désastreux, la moindre des pudeurs, est de marcher à l’ombre. En ce qui concerne les pays qui avaient organisé le massacre le plus crapuleux des juifs, ils doivent savoir que ce n’est pas en s’essuyant les pieds sur le dos des palestiniens et en montrant du doigt le peuple Iranien qu’ils vont réparer l’irréparable, top tard, il fallait le faire au moment où les petits enfants juifs passaient avec leurs parents sous leurs fenêtre accompagnés de leurs bourreaux en direction des….. C’est à ce moment là qu’il fallait manifester son courage et sa solidarité avec les déportés.
Quand a ceux qui invoquent l’Islam, quand ça les arrange, un peu décence! Ayez d’abord une image positive de vous et commencez par le dépassement des rivalités et les rancunes tribales.
L’heure n’est pas la division, cette dernière, et jusqu’à preuve du contraire, elle a toujours servi les intérêts d’une minorité d’assoiffée du règne. On n’a pas besoin de sortir de polytechnique pour comprendre cette ruse vieille comme le monde.

[sidimo]

Envoyé par modeste Certains sont devenus des spécialistes de déviation de sujets. Encore une fois, le schisme, le sunnisme et les religions en général n’ont rien avoir là dedans. Il s’agit simplement de la notion d’équité. Accepter qu’un pays puisse dicter sa loi aux autres tout on les désignant comme l’axe du mal, pour moi c’est inacceptable, d’autant plus qu’il s’agit d’un pays qui a fait un usage abusif des ADM. Car bien avant les atrocités du Viêt-Nam, d’Hiroshima et de Nagasaki. Il n’avait hésité à décimer les Indiens d’Amérique on leur distribuant des couvertures contaminées de virus de la variole. Quand on n’est à la tête d’un tel bilan désastreux, la moindre des pudeurs, est de marcher à l’ombre. En ce qui concerne les pays qui avaient organisé le massacre le plus crapuleux des juifs, ils doivent savoir que ce n’est pas en s’essuyant les pieds sur le dos des palestiniens et en montrant du doigt le peuple Iranien qu’ils vont réparer l’irréparable, top tard, il fallait le faire au moment où les petits enfants juifs passaient avec leurs parents sous leurs fenêtre accompagnés de leurs bourreaux en direction des….. C’est à ce moment là qu’il fallait manifester son courage et sa solidarité avec les déportés. Quand a ceux qui invoquent l’Islam, quand ça les arrange, un peu décence! Ayez d’abord une image positive de vous et commencez par le dépassement des rivalités et les rancunes tribales. L’heure n’est pas la division, cette dernière, et jusqu’à preuve du contraire, elle a toujours servi les intérêts d’une minorité d’assoiffée du règne. On n’a pas besoin de sortir de polytechnique pour comprendre cette ruse vieille comme le monde.

polytechnicien ou pas, ton argumentation est très juste et je la partage complètement!

[romanophores]

Envoyé par modeste L’Iran est dans ses doits quoi que pensent les revanchards. Je vous rappelle que l’Iran, avait déjà résisté héroïquement aux attaques menées par les Etats-Unis via Saddam et certains pays arabes et occidentaux. L’Iran a été attaqué injustement par le dictateur Saddam, à qui les monarchies de la région avaient confiés leurs sorts pour les protéger contre une éventuelle agression des ayatollahs. Les Etats-Unis, comme chacun sait, sont de gros consommateurs d’énergie (24 barils/américain/an contre 2barils/chinois/an), et conscient que la chine allait connaître un essor économique, par conséquent, d’avantage de besoin en énergie. Ils ne pouvaient pas se permettre de compter longtemps sur les accords d’approvisionnement en pétrole qu’ils avaient signé avec la monarchie saoudienne, d’autant plus que cette dernière se trouvait de plus en plus menacée de l’intérieur comme de l’extérieur. Ils ne pouvaient pas non plus compter sur Israël, car les pays voisins, en particulier, l’Iran et l’Irak qui constituaient un arsenal assez conséquent pour contrôler le pétrole de la région. Alors ils ont estimé que c’était le moment favorable de les affaiblir, à la fois militairement et sentimentalement, car attaquer les deux pays pour pouvoir s’installer au robinet, c’était impossible pour de multiples raisons. Ils ont préféré jouer la carte Saddam, ce dernier s’est trouvé endetté jusqu’au cou, car la guerre a modifié la donne. D’où l’invasion de la 19ème « province ». Aujourd’hui, les Etats-Unis, s’aperçoivent que l’épicentre géopolitique et géostratégique ne se situe pas en Irak, mais plutôt en Iran. C’est pourquoi, ils essaient de s’opposer en interdisant aux Iraniens l’accès à l’énergie nucléaire civile. Rappelons-le encore une fois, l’Iran est dans ses droits. Puisque rien dans la charte de la non prolifération des ADM ne lui interdit de développer l’énergie nucléaire civile. Je suis pour ma part opposé à l’énergie atomique, mais pour tout le monde. Je ne vois pas au non de quel droit ou moral, des pays qui sont à la miniaturisation de la bombe atomique et à la 4ème génération des réacteurs civils puissent dicter leurs règles à un pays souverain qui ne fait que les imiter, avec cependant, beaucoup de retard. Il leur propose de coopérer avec lui, mais comme par hasard, la coopération a du mal à voir le jour.

c est bien connu, sylvestre l avait dit au JT des guignols:"on va buter tous les pays en "an"; afghanistan, iran, liban, turkistan..."

Ils sont deplorables :o

[totil5]

Envoyé par romanophores c est bien connu, sylvestre l avait dit au JT des guignols:"on va buter tous les pays en "an"; afghanistan, iran, liban, turkistan..." :o

Elle est bonne celle-là

[tassolt]

Ils ne sont pas pres de renoncer au nucleaire.....
Marre de ce regime de tyrans qui cherchent a plonger toute la region vers l'instabilité (comme si elle en avait besoin ) et qui ne craint pas de menacer la paix..... enfin on voit mal quelle paix ils peuvent menacer dans la région, vu que la guerre est le quotidien pour bon nombre de pays du moyen orient.


Il fallait se douter que les negociations seraient encore + durs avec les ultra integristes au pouvoir.

les états impérialistes USA, la France, l'Angleterre, prétendent apporter la liberté et la démocratie aux peuples du Moyen-Orient, c'est le pyromane qui se propose comme pompier pour éteindre le feu! c 'est vrai mais l'Iran ne doit pas aller plus loin dans le nucleaire et ne pourra pas de tte facon les nstallations seront bombardé comme ils ont a fait a l'irak il y a 15 ans .....

L'IRan a declarer la guerre a ISrael en annoncant qu'il fallait la rayer de la carte ....... l'Iran payera tres chere cette declaration de guerre ....... qui payent encore les civils innocents iraniens qui en ont ras le bol avec les tyrans fachiste et extremistes au pouvoir depuis des années.

[Laymer]

Dire que l'Iran n'a pas le droit à la technologie nucléaire ne revient-il pas à nier son existence et sa vision des choses?
N'est-ce pas là le contraire de ce que prône la démocratie ?

aujourd'hui encore, l'Iran est "virtuellement" propriétaire à hauteur de 15% du programme EURATOM nucléaire européen (depuis que le Chah d'Iran avait financé en partie ce projet), que la construction des centrales dont on parle aujourd'hui avait débuté avant 1981 sous l'impulsion des Français, des Allemands et des Russes. Alors ... ô quelle surprise que l'Iran ait cherché à terminer ce qui avait été commencé!!! ???

[Laymer]

Envoyé par tassolt Ils ne sont pas pres de renoncer au nucleaire..... Marre de ce regime de tyrans qui cherchent a plonger toute la region vers l'instabilité (comme si elle en avait besoin ) et qui ne craint pas de menacer la paix..... enfin on voit mal quelle paix ils peuvent menacer dans la région, vu que la guerre est le quotidien pour bon nombre de pays du moyen orient. Il fallait se douter que les negociations seraient encore + durs avec les ultra integristes au pouvoir. les états impérialistes USA, la France, l'Angleterre, prétendent apporter la liberté et la démocratie aux peuples du Moyen-Orient, c'est le pyromane qui se propose comme pompier pour éteindre le feu! c 'est vrai mais l'Iran ne doit pas aller plus loin dans le nucleaire et ne pourra pas de tte facon les nstallations seront bombardé comme ils ont a fait a l'irak il y a 15 ans ..... L'IRan a declarer la guerre a ISrael en annoncant qu'il fallait la rayer de la carte ....... l'Iran payera tres chere cette declaration de guerre ....... qui payent encore les civils innocents iraniens qui en ont ras le bol avec les tyrans fachiste et extremistes au pouvoir depuis des années.

De quelle déclaration de guerre, tu parle des "menaces" de M. Ahmadinejad dont certains parles?
elles arrivent fin 2005, alors que les menaces sur l'Iran de
frappes "préventives",sur ces sites nucléaires sont réitérées depuis plus de 2 ans...
En Iran il y a une différence entre le discours et la réalité:

Sache aussi que l'Iran est puissant et autonome militairement et acquis une grande expérience durant son conflit contre l'irak et le conflit avec les américains
http://www.iranmilitaryforum.com/

L'iran n'est pas L'irak Celui qui touchera à l'Iran, les iraniens le soignerons et ne ne se relèvera pas, et ça vaut tant pour Israel que pour les Ameriquains.

Si israél ce permet la moindre aventure guérriere sur le térritoire Iranien tu n'imagines pas la puissance destructrice en cas de riposte les propos du président iranien(certe condamnable) ont surement pour but de provoquer ces énemies et de les inciter à commettre la plus grosse des erreurs en attaquant tout en restant en position de legitime défense, les iraniens ne sont pas aussi con que certains sembles le pensser, ils n'oseront jamais attaquer les premiers, encore moins avec une arme atomique, mais leur but et d' inciter à commettre l'erreur qui sera fatale pour ces agrésseures,
si Quand bien même,
l'agresseur ne serait plus qu'un champ de ruines sous les missiles, les bombes à fragmentation, etc...

ils ne se contenterons pas de lancer des missiles comme un certain demeuré nommé saddam.

Cette soi disant attaque israélienne est tellement prévisible qu'elle n'aura pas lieu.