Enfin un musulman qui défend l'honneur et la dignité perdus...


Précédent   Bladi.net > Catégorie Principale > Forum Général


Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 14/01/2006, 21h39
Avatar de sidimo
Exclus
 
Date d'inscription: mai 2005
Messages: 525
Par défaut Enfin un musulman qui défend l'honneur et la dignité perdus...

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a affirmé samedi 14 janvier que son pays ne renoncerait pas à son programme nucléaire, même si le Conseil de sécurité des Nations unies le lui ordonne.


"Même si le Conseil de sécurité devait s'impliquer, cela n'aiderait pas à résoudre le problème. Nous ne cherchons pas à prendre cette direction, mais si certains insistent à vouloir priver le peuple iranien de ses droits, ils doivent savoir qu'une telle chose n'arrivera pas", a dit le président, lors de sa deuxième conférence de presse depuis son élection en juin dernier.


Il a balayé d'un revers la menace de sanctions, évoquées par des responsables européens et américains. "Aujourd'hui le langage de l'opression, de l'intimidation, basé sur la force nucléaire est révolu", a indiqué M. Ahmadinejad, selon qui "c'est la volonté des peuples qui est déterminante".

Il a même évoqué de possibles représailles de l'Iran, en soulignant que son pays a "les moyens nécessaires pour défendre ses intérêts". Répondant à une question sur l'utilisation éventuelle de l'arme pétrolière par l'Iran en cas de sanctions, M. Ahmadinejad a expliqué que "ces gens qui utilisent contre nous un langage violent, ont dix fois plus besoin de nous que nous n'avons besoin d'eux".

Il a de la même façon minimisé la menace du recours par les Occidentaux au Conseil de sécurité de l'ONU. "Vous ne devriez pas utiliser avec autant de liberté le nom du Conseil de sécurité, parce que vous finirez par le discréditer", a-t-il dit, en "recommandant (aux Occidentaux) de ne pas s'isoler avec leurs menaces".

M. Ahmadinejad a esquivé au moins deux questions de journalistes demandant la confirmation que l'Iran entendait bien reprendre l'enrichissement d'uranium, même à petite échelle, dans un but de recherche. "La recherche a un sens bien précis dans le monde entier", s'est-il contenté de dire, accusant "certains pays occidentaux d'avoir une mentalité du Moyen-Age, quand ils disent que nous n'avons pas le droit de faire de la recherche".


Avec AFP .

source: http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-677013,0.html
Réponse avec citation
  #2  
Vieux 14/01/2006, 21h46
Avatar de adamy  
Date d'inscription: novembre 2005
Âge: 29
Messages: 299
Par défaut

Citation:
"La recherche a un sens bien précis dans le monde entier", s'est-il contenté de dire, accusant "certains pays occidentaux d'avoir une mentalité du Moyen-Age, quand ils disent que nous n'avons pas le droit de faire de la recherche".
Faire de la recherche pour guérir le cancer,ou la grippe aviaire,aurait été bien plus profitable pour l'humanité.Mais pour ça on préfère laisser faire le grand satan.
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 14/01/2006, 21h57
Avatar de totil5
Exclus
 
Date d'inscription: janvier 2006
Messages: 387
Par défaut

Citation:
Envoyé par adamy
Faire de la recherche pour guérir le cancer,ou la grippe aviaire,aurait été bien plus profitable pour l'humanité.Mais pour ça on préfère laisser faire le grand satan.
Et les cobays c'est qui ?

Nos chers peuples malheureusement.
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 14/01/2006, 22h02
Avatar de adamy  
Date d'inscription: novembre 2005
Âge: 29
Messages: 299
Par défaut

Citation:
Envoyé par totil5
Et les cobays c'est qui ?

Nos chers peuples malheureusement.
Je t'en prie,pas autant de mauvaise foi.Tu sais bien que quand on est malade ,on a besoin de médicaments.Et que ces médicaments tu ne les aurais jamais eu s'il n'avait fallu compter que sur les "recherches" d'un Ahmadinejad.
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 14/01/2006, 22h09
Avatar de mehdi93
 
Date d'inscription: janvier 2006
Messages: 210
Par défaut

Citation:
Envoyé par sidimo
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a affirmé samedi 14 janvier que son pays ne renoncerait pas à son programme nucléaire, même si le Conseil de sécurité des Nations unies le lui ordonne.


"Même si le Conseil de sécurité devait s'impliquer, cela n'aiderait pas à résoudre le problème. Nous ne cherchons pas à prendre cette direction, mais si certains insistent à vouloir priver le peuple iranien de ses droits, ils doivent savoir qu'une telle chose n'arrivera pas", a dit le président, lors de sa deuxième conférence de presse depuis son élection en juin dernier.


Il a balayé d'un revers la menace de sanctions, évoquées par des responsables européens et américains. "Aujourd'hui le langage de l'opression, de l'intimidation, basé sur la force nucléaire est révolu", a indiqué M. Ahmadinejad, selon qui "c'est la volonté des peuples qui est déterminante".

Il a même évoqué de possibles représailles de l'Iran, en soulignant que son pays a "les moyens nécessaires pour défendre ses intérêts". Répondant à une question sur l'utilisation éventuelle de l'arme pétrolière par l'Iran en cas de sanctions, M. Ahmadinejad a expliqué que "ces gens qui utilisent contre nous un langage violent, ont dix fois plus besoin de nous que nous n'avons besoin d'eux".

Il a de la même façon minimisé la menace du recours par les Occidentaux au Conseil de sécurité de l'ONU. "Vous ne devriez pas utiliser avec autant de liberté le nom du Conseil de sécurité, parce que vous finirez par le discréditer", a-t-il dit, en "recommandant (aux Occidentaux) de ne pas s'isoler avec leurs menaces".

M. Ahmadinejad a esquivé au moins deux questions de journalistes demandant la confirmation que l'Iran entendait bien reprendre l'enrichissement d'uranium, même à petite échelle, dans un but de recherche. "La recherche a un sens bien précis dans le monde entier", s'est-il contenté de dire, accusant "certains pays occidentaux d'avoir une mentalité du Moyen-Age, quand ils disent que nous n'avons pas le droit de faire de la recherche".


Avec AFP .

source: http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-677013,0.html
C est bon on a compri, vous allez en faire combien des topics sur l Iran?
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 14/01/2006, 22h10
 
Date d'inscription: janvier 2006
Messages: 16
Par défaut atchoume

Citation:
Envoyé par adamy
Faire de la recherche pour guérir le cancer,ou la grippe aviaire,aurait été bien plus profitable pour l'humanité.Mais pour ça on préfère laisser faire le grand satan.
LES AMERICAIN TUE PLUS DE GENS KE LE CANCART OU LE SIDA .A FORCE DE GUERRE .donc vo mieux faire des recherche pour se protge deux .hihihi
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 14/01/2006, 22h14
 
Date d'inscription: janvier 2006
Âge: 25
Messages: 2
Par défaut

si on interdit le nucléaire pour iran il faut l'interdire pour tou l monde
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 14/01/2006, 22h16
 
Date d'inscription: janvier 2006
Âge: 29
Messages: 361
Par défaut

Citation:
Envoyé par adamy
Faire de la recherche pour guérir le cancer,ou la grippe aviaire,aurait été bien plus profitable pour l'humanité.Mais pour ça on préfère laisser faire le grand satan.
quand ce les etats unis qui disposent de l arme nucleaire ok pas de probleme mais quand il s agit d un pays musulmans ooulalal attention il faut l arreter et bombarder ce pays de terroriste mais ma pauvre les u.s.a est le premier pays barbarent qui ne respectent pas les droits fondamentaux des hommes et qui enferment des gens a mauvais escient a guatanamo je suis parti recement a cuba pour 1 semaine et je peux te garantir que les cubains ne sont pas d accord j ai appris qu ils existaient plusieurs prisons americaines illegitimes sur le sol cubain . donc tu vois tout est relatif..la question qui faudrais se poser ce la suivante * aucun pays ds le monde ne devrais disposer d armes nucleaire!! je dis bien aucun! si les usa ont l arme nucleaire comme d autres pays alors pourquoi pas l iran????????????faudrais m expliquer slvousplait...
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 14/01/2006, 22h18
 
Date d'inscription: janvier 2006
Âge: 29
Messages: 361
Par défaut

Citation:
Envoyé par soussisans
si on interdit le nucléaire pour iran il faut l'interdire pour tou l monde
tout a fais d accord a 100 % merci
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 14/01/2006, 22h43
Avatar de mehdi93
 
Date d'inscription: janvier 2006
Messages: 210
Par défaut

Citation:
Envoyé par nadiyya
quand ce les etats unis qui disposent de l arme nucleaire ok pas de probleme mais quand il s agit d un pays musulmans ooulalal attention il faut l arreter et bombarder ce pays de terroriste mais ma pauvre les u.s.a est le premier pays barbarent qui ne respectent pas les droits fondamentaux des hommes et qui enferment des gens a mauvais escient a guatanamo je suis parti recement a cuba pour 1 semaine et je peux te garantir que les cubains ne sont pas d accord j ai appris qu ils existaient plusieurs prisons americaines illegitimes sur le sol cubain . donc tu vois tout est relatif..la question qui faudrais se poser ce la suivante * aucun pays ds le monde ne devrais disposer d armes nucleaire!! je dis bien aucun! si les usa ont l arme nucleaire comme d autres pays alors pourquoi pas l iran????????????faudrais m expliquer slvousplait...
Tu veux qu on t explique ok

a ma droite les USA
Les Usa on peu on dire ce qu on veu mai c est un pays DEMOCRATIQUE avec un gouvernement democratiquement elu
Dailleur quand on dit les Usa, il fo pas oublier que tout les americains ne pensent pas pareil, bref c est pas des CLONES, Moi j y suis allé aux USA et je pe te dire que tu y trouve des noirs, des latino, des asiat, des arabes, des musulmans etc....et dans pas si longtemps la population blanche sera meme minoritaire (derriere les latino americains)

a ma gauche L IRAN
L Iran c est un pays islamique et chiite, un pays anti democratique, avec a sa tete un petit roquet tenu en laisse par les mollahs, qui parle de detruire tel ou tel pays a chacun de ses discours, et apres tu voudrais qu il ai la bombe atomik????
Et pour koi faire? pour la faire peter sur Israel? t as vu la taille du pays Israel? Je pe te dire ke les palestiniens subiron autan les effet d une bombe que les israeliens, sans compter tous les habitants arabes des pays proches, Egypte, Syrie, Jordanie, Liban etc...Bref un desastre programmé.
En plus tes bien gentille de dire l Iran veux ca ou ci, tu parle d une poignées de nantis, pleins aux as qui controllent tout en Iran, mais t as pensé a la population? A celle ki morfle quotidiennement, a qui ont promet de faire la guerre pour leur faire un peu mieu avaler la pilule de leur vies miserable et embrigadée.
Hier soir yavai un petit reportage sur ARTE (chaine qui a un regard pluto intelligent et generalement sans parti pris sur ce qu il se passe dans le monde) et bien tous les jeunes etudiants iraniens disaient qu ils se foutaient du programme nucleaire iranien, que pour eux c etait une manoeuvre du gouvernement, UNE MASCARADE, que ce qu ils voulaient c etait des DROITS, des libertés, et que une guerre serait catastrophique pour leurs pays
Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Navigation rapide

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Enfin un musulman qui nous défend l'honneur et la dignité perdus... sidimo Forum Général 0 14/01/2006 21h38



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 10h09.


.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33