Les Etats arabes redoutent de voir l'Iran accéder au statut de puissance nucléaire mi

[dzman]

LE MONDE | 19.01.06 | 13h46 • Mis à jour le 19.01.06 | 13h46
BEYROUTH ENVOYÉE SPÉCIALE

Le choix du moment et du pays ne doit sans doute pas grand-chose au hasard. À l'heure où la Syrie et l'Iran sont, pour des raisons différentes, sous haute surveillance internationale, le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, devait effectuer à partir du jeudi 19 janvier une visite de deux jours à Damas, la seule capitale arabe qui avait soutenu la République islamique lors de la guerre qui l'a opposée à l'Irak de 1980 à 1988. C'est la première visite bilatérale du chef de l'Etat iranien, qui s'est déjà rendu en septembre 2005 à New York, où il avait pris la parole devant l'Assemblée générale des Nations unies, et à La Mecque en décembre, pour le sommet de l'Organisation de la conférence islamique.

Lorsque, à la mi-décembre 2005, les six pays membres du Conseil de coopération du Golfe (CCG : Arabie saoudite, Koweït, Oman, Qatar, Bahreïn et Emirats arabes unis) avaient tenu à Abou Dhabi leur sommet annuel, ils n'avaient pas caché leur inquiétude devant le risque de voir l'Iran accéder au statut de puissance nucléaire militaire. Cela ne tient pas à l'hostilité atavique ou supposée telle entre Arabes et Perses, mais à leur voisinage avec un pays dont les sépare une voie d'eau, dont l'appellation et donc l'identité, est l'objet d'un désaccord entre les deux rives : le Golfe arabe pour les uns, persique pour les autres.

Les Etats du Golfe redoutent de voir la République islamique — avec laquelle, ces dix dernières années, les relations se sont pourtant améliorées — user de l'éventuelle détention de l'arme nucléaire, non seulement comme un moyen de dissuasion à l'égard d'Israël, autre puissance nucléaire, mais également de coercition à leur endroit pour leur imposer sa loi.


L'."

[dzman]

L'"EXCEPTION" ISRAÉLIENNE


Ils craignent aussi qu'en cas d'attaque américaine contre des installations nucléaires iraniennes, la République islamique ne dirige sa riposte contre eux, en tant qu'alliés des Etats-Unis. Plus prosaïquement, ils redoutent, comme l'a déclaré le secrétaire général du CCG, Abdel Rahman Al-Attiya, les effets dévastateurs d'un éventuel accident dans une centrale nucléaire iranienne pratiquement à leur porte. Pour l'ensemble des Etats arabes, en tout état de cause, c'est l'Etat juif qui a lancé la course au nucléaire dans la région. Il y a bien eu des velléités irakiennes dès les années 1980. Le réacteur Osirak a été détruit par Israël en 1981. Le chef de la diplomatie saoudienne, Saoud Al-Fayçal, ne disait pas autre chose lorsqu'il déclarait, lundi 16 janvier, à la chaîne de télévision britannique BBC que le problème "tient au fait que toute exception tolérée ouvre la porte à une polémique qui ne manque pas de logique et qui consiste à dire : "Pourquoi ce pays et pas le mien ?" En autorisant Israël à se doter de l'arme nucléaire, l'Occident a fait des dégâts et nous pâtissons tous aujourd'hui de la tentation d'autres pays d'en faire autant. Nous espérons que l'Iran saura résister à une telle tentation."

Les six monarchies du Golfe souhaitent que la région du Golfe, Iran inclus, devienne une zone dénucléarisée. Bien avant elles, l'Egypte s'était faite le chantre d'un Proche-Orient entièrement exempt d'armes de destruction massives.

Vaines incantations, écrivait en substance, mercredi 18 janvier, Joseph Samaha, éditorialiste du quotidien libanais Al-Safir. Parce que l'objectif tant des Américains que des Européens à propos du nucléaire iranien est, selon lui, de maintenir un "déséquilibre" régional au profit d'Israël. "Nul n'a la moindre preuve de l'existence d'un programme nucléaire militaire." Si, par hypothèse, une telle militarisation était avérée, "il s'agirait d'une rectification du déséquilibre existant", ajoutait-il.

Mouna Naïm

[nayed4]

Envoyé par dzman Les six monarchies du Golfe souhaitent que la région du Golfe, Iran inclus, devienne une zone dénucléarisée. Bien avant elles, l'Egypte s'était faite le chantre d'un Proche-Orient entièrement exempt d'armes de destruction massives.

Voilà la vraie solution: un Proche-Orient totalement dénucléarisé, mais comme ce n'est pas le souhait de l'entité sioniste, comment alors ne pas comprendre et justifier les ambitions nucléaires des pays voisins menacés?

[bento]

c'est surtout les Etats ARABES ne sont pas capable d'etre aussi independant que l'IRAN et ISRAEL donc ils cherchent la slution de facilités, et je ne vois pas comment israel pourra se debarrasser de leur arme nucleaire a moins de les lancer sur ses voisins

[jojolemonde]

Envoyé par bento c'est surtout les Etats ARABES ne sont pas capable d'etre aussi independant que l'IRAN et ISRAEL donc ils cherchent la slution de facilités, et je ne vois pas comment israel pourra se debarrasser de leur arme nucleaire a moins de les lancer sur ses voisins

De toute façon c'est que de l'hypocrisie tout le monde sait qu'Israel posséde l'arme atomique et que les Etats-Unis le soutient de maniére trés active ...ce qui ne semble déranger personne et dés qu'il s'agit d'Iran on sort les grands principes..

[bla-bla]

Vu le dernier reportage à la rtbf, concernant les pays possesseurs de l'arme atomique, pour Israël, ça m'avait l'air plutôt officiel comme information : ce ne tiendrait donc clairement pas/plus du "mythe du sombre complot".

aucuns termes du style "on dit que", "les rumleurs disent", etc...

[totil5]

Envoyé par dzman LE MONDE | 19.01.06 | 13h46 • Mis à jour le 19.01.06 | 13h46 BEYROUTH ENVOYÉE SPÉCIALE Le choix du moment et du pays ne doit sans doute pas grand-chose au hasard. À l'heure où la Syrie et l'Iran sont, pour des raisons différentes, sous haute surveillance internationale, le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, devait effectuer à partir du jeudi 19 janvier une visite de deux jours à Damas, la seule capitale arabe qui avait soutenu la République islamique lors de la guerre qui l'a opposée à l'Irak de 1980 à 1988. C'est la première visite bilatérale du chef de l'Etat iranien, qui s'est déjà rendu en septembre 2005 à New York, où il avait pris la parole devant l'Assemblée générale des Nations unies, et à La Mecque en décembre, pour le sommet de l'Organisation de la conférence islamique. Lorsque, à la mi-décembre 2005, les six pays membres du Conseil de coopération du Golfe (CCG : Arabie saoudite, Koweït, Oman, Qatar, Bahreïn et Emirats arabes unis) avaient tenu à Abou Dhabi leur sommet annuel, ils n'avaient pas caché leur inquiétude devant le risque de voir l'Iran accéder au statut de puissance nucléaire militaire. Cela ne tient pas à l'hostilité atavique ou supposée telle entre Arabes et Perses, mais à leur voisinage avec un pays dont les sépare une voie d'eau, dont l'appellation et donc l'identité, est l'objet d'un désaccord entre les deux rives : le Golfe arabe pour les uns, persique pour les autres. Les Etats du Golfe redoutent de voir la République islamique — avec laquelle, ces dix dernières années, les relations se sont pourtant améliorées — user de l'éventuelle détention de l'arme nucléaire, non seulement comme un moyen de dissuasion à l'égard d'Israël, autre puissance nucléaire, mais également de coercition à leur endroit pour leur imposer sa loi. L'."

Votre topic n'a rien à avoir avec le titre peut etre qu'il fallait écrire CCG au lieu des pays arabes, de plus leur déclaration etait sous la pression du grand satan ( alias le guignol)