L'Iran denonce les propos "honteux" de Chirac sur le nucleaire

[Jibe]

Envoyé par zmax91 en tous cas ca confirme la legitimité de se munir de l'arme nucleaire vu comment la france menace les autres pays...

La France ne menace pas de pays, si elle est attaquée elle répondra.
C'est différent du discours iranien qui est agressif et qui prétend rayer certains pays de la carte.

[Jibe]

Envoyé par temsamani c evident, mais pourkoi le suggerer et non pas le dire clairement?

Ca s'appelle de la diplomatie

[Milcham]

biensur apres tout le monde va pouvoir s envoyer des bombes à tout bout de champs
vive l'humanité avec certains ici

[Jibe]

Envoyé par Jamal_Marocain exactement ! bref c est l hypocrisie de l occident !

Vous soutenez le choc des civilisations sans aucun scrupule, c'est édifiant !

[Milcham]

Envoyé par Jibe Vous soutenez le choc des civilisations sans aucun scrupule, c'est édifiant !

les bains de sang ca exite certains ici

[Jamal_Marocain]

Envoyé par Jibe Vous soutenez le choc des civilisations sans aucun scrupule, c'est édifiant !

..............non c est theorie d un histoirien occidentale qui ne connais pas la notion de civilisations mais de la force et de l aggresion ..

[cuerpo]

Envoyé par temsamani c clair, il naurait jamais du dire ça alors ke la france n'est mm pas concernée le jour ou jai entendu ces propos, jarrivais pas a y croire tellement cetait absurde

oui Chirac a fait une bourde supplémentaire mais ce n'est qu'une de plus...décidement après avoir dissout l'assemblée national, il veut dissoudre tout simplement le monde, celui là...il ne mesure pas, j'ai l'impression, kla gravité de ces propos, notamment dans une période où il faille justement jouer la carte de l'apaisement...

La chancelière Allemenade l'a d'ailleurs rattrapé à ce propos et à tenter de rectifier "le tir"

Chirac commence sérieusement à dépasser le talent hilarant de sa marionnette des guignols.

[Jibe]

Envoyé par cuerpo oui Chirac a fait une bourde supplémentaire mais ce n'est qu'une de plus...décidement après avoir dissout l'assemblée national, il veut dissoudre tout simplement le monde, celui là...il ne mesure pas, j'ai l'impression, kla gravité de ces propos, notamment dans une période où il faille justement jouer la carte de l'apaisement...

Avez vous écouté ou lu la déclaration de Chirac avant de hurler avec les loups ? Et si oui, alors citez où il parle de dissoudre le monde, ou ce qui vous fait dire ça ??????

Envoyé par cuerpo La chancelière Allemenade l'a d'ailleurs rattrapé à ce propos et à tenter de rectifier "le tir"

Absolument pas, contrairement aux journaux allemands préoccupés, Merkel soutient Chirac sur cette politique :
Le Figaro 24/01/2005 En revanche, Merkel a clairement soutenu Chirac qui, la semaine dernière à l'Ile-Longue, près de Brest, a annoncé une adaptation de la doctrine nucléaire de la France aux menaces terroristes. Elle a assuré avoir «ressenti un certain étonnement» devant les critiques en Allemagne."
Libération 24/01/2005 Le discours de Jacques Chirac «est dans la continuité» de la politique française de dissuasion, a déclaré vendredi le porte-parole du gouvernement, Thomas Steg, ajoutant que «le gouvernement allemand n'a aucun doute que la France continuera à respecter ses obligations internationales, et les remplira comme auparavant». Pour Berlin, Chirac a confirmé que «la doctrine nucléaire française ne s'est pas transformée et que les armes nucléaires ne sont pas pour la France un instrument pour la conduite de la guerre».

Envoyé par cuerpo Chirac commence sérieusement à dépasser le talent hilarant de sa marionnette des guignols.

Si vous voulez avoir les idées claires sur la politique évitez de regarder cette émission, ou alors prenez du recul.

[Jibe]

Envoyé par Jamal_Marocain ..............non c est theorie d un histoirien occidentale qui ne connais pas la notion de civilisations mais de la force et de l aggresion ..

si, les phrases comme :
Quote=Jamal_Marocain bref c est l hypocrisie de l occident !
sont des généralités (occident hypocrite et colonialiste, islam intrinsèquement fondamentaliste et sanguinaire, etc.) soutiennent précisément la théorie du choc des civilisations. Alors si vous voulez éviter de justifier les propos de ces historiens abstenez-vous de ces commentaires.

[temsamani]

repondre a quoi? elle na pas fait lobjet de menaces

il a voulu anticiper? mais ceci na fait qu'attiser le feu ki regne ds ce monde de fou