L’homme est-il polygame par nature ?

[doudouzazou1]

Envoyé par modeste Vous serez étonnés, si l'on vous dit que les psychologues et les sociologues en occident croient que l'homme est né polygame et que la monogamie est contre sa nature. Expliquant le chaos moral actuel, Willy Durant dit qu'en grande partie il est dû à notre intérêt incurable pour la variété. L’homme, de par sa nature, ne peut se contenter d'une seule femme. Il dit que l’homme est de par sa nature, polygame. Seuls des restrictions morales solides, un certain degré de pauvreté et un travail dur, et la surveillance constante exercée par l'épouse, peuvent lui imposer la monogamie. Le professeur allemand Schmidt dit que l'homme a été, à travers l'histoire, infidèle à sa femme. Il y a des indices qui montrent que même au moyen age les jeunes hommes changeaient de fiancées sans cesse, et que 50 % des hommes mariés trompaient leurs femmes. Robert kinsey écrit dans son rapport connu sous la dénomination de "rapport robert kinsey", que les hommes et les femmes américains dépassent leurs semblables de toutes les autres nations en infidélité. Dans une autre partie du rapport, il dit que la femme, à la différence de l'homme, déteste la diversité et la variété en amour, et c'est pourquoi elle ne comprend pas l’attitude de l'homme, alors que l'homme éprouve un plaisir dans la diversification, et la considère comme une aventure agréable. Ce qui est plus important, c'est qu'il s'intéresse plus au plaisir physique qu’au plaisir sentimental et spirituel. L’homme prétend avoir une relation purement sentimentale et spirituelle tant qu'il na pas réussi à avoir de rapports physiques. un célèbre physiologiste a dit à kinsey qu'il est évident que l'homme est polygame et la femme monogame, car alors que le premier produit des millions de spermes, la seconde développe un seul ovule dans son ovaire pendant chaque cycle de fécondité. Laissons la théorie de kinsey de côté, et essayons de voir nous-mêmes s'il est difficile pour un l’homme d'être fidèle. Un sociologue français dit en réponse à cette question : «pour un homme, être fidèle, ce n'est pas seulement difficile, mais franchement impossible. Une femme est née pour un homme, mais un homme est né pour toutes les femmes. Si un homme est infidèle et qu'il trompe sa femme, il n'est pas blâmable pour autant, car c'est la faute de la nature qui a mis en lui tous les motifs de l'infidélité.»

oui sans doute, tout comme la femme est polyandre de nature également. c'est pour cela que l'église a mis son nez dans leurs affaires pour pouvoir établir la généalogie de tout un chacun en mettant un peu de morale dans toute cette anarchie

[doudouzazou1]

Envoyé par LaPaz Je reprends ton argument selon lequel la proportion d'hommes et de femmes est paratiquement la même pour en déduire que l'homme NE PEUT PAS SE PERMETTRE D'ÊTRE POLYGAME sans créer un déséquilibre dans l'espèce humaine.

de toutes façons, comme il nait plus de garçons que de filles naturellement ou par choix des mères, il arrivera un jour où il y aura déficit de la gent féminine. faudra bien accepter plusieurs gars pour une seule fille dans ce cas sinon vont faire koi ces pauvres garçons ??? youpiiiiiiiiiiiiiii

[rainbow]

Envoyé par doudouzazou1 oui sans doute, tout comme la femme est polyandre de nature également. c'est pour cela que l'église a mis son nez dans leurs affaires pour pouvoir établir la généalogie de tout un chacun en mettant un peu de morale dans toute cette anarchie

hé oui ;-) à quoi ça tient parfois ! déjà l'idée de mettre tout le monde sous fichier lol

[lui_meme]

Envoyé par doudouzazou1 de toutes façons, comme il nait plus de garçons que de filles naturellement ou par choix des mères, il arrivera un jour où il y aura déficit de la gent féminine. faudra bien accepter plusieurs gars pour une seule fille dans ce cas sinon vont faire koi ces pauvres garçons ??? youpiiiiiiiiiiiiiii

pour le moment c'est l'inverse, plus de femme que d'homme, alors fantasme pas trops

[Yazz]

Envoyé par modeste Vous serez étonnés, si l'on vous dit que les psychologues et les sociologues en occident croient que l'homme est né polygame et que la monogamie est contre sa nature. Expliquant le chaos moral actuel, Willy Durant dit qu'en grande partie il est dû à notre intérêt incurable pour la variété. L’homme, de par sa nature, ne peut se contenter d'une seule femme. Il dit que l’homme est de par sa nature, polygame. Seuls des restrictions morales solides, un certain degré de pauvreté et un travail dur, et la surveillance constante exercée par l'épouse, peuvent lui imposer la monogamie... »

Salut mon papounet ! ;o)
Elle a beau dos la nature... quand elle arrange certains !
Moi, je pense que dans la majorité, l'homme est toujours resté très proche de la nature mais... dans le sens "bestial" lol et qu'il lui faut toujours un peu plus de temps que la femme pour atteindre une certaine spiritualité ou une certaine évolution pour donner la place réelle à la notion d'amour dans le sens de dépasser le corps et atteindre le coeur et l'esprit... ce don du ciel ou de dieu, de la nature... vous pouvez l'appeler comme vous le voulez... est, dans la plupart des cas, inhérent à la gente féminine ! (comment on se la pète des fois, les filles ! lol)

ps : dis-moi mon papounet ? tu veux te constituer un harem ? Faudrait pas que tu m'en touches 1 mot avant ?! lol

[pasmoi34]

Envoyé par doudouzazou1 de toutes façons, comme il nait plus de garçons que de filles naturellement ou par choix des mères, il arrivera un jour où il y aura déficit de la gent féminine. faudra bien accepter plusieurs gars pour une seule fille dans ce cas sinon vont faire koi ces pauvres garçons ??? youpiiiiiiiiiiiiiii

non il nait plus de filles que de garçons.

[kitti_3000]

Envoyé par pasmoi34 non il nait plus de filles que de garçons.

Il nait exactement 105 garcons pour 100 filles... si on ne tient compte que du facteur biologique. Les facteurs sociaux et politiques comme la politique de l'enfant unique en Chine ou la dot pour les filles a marier en Inde influencent ce resultat: avortements quasi systematiques lorsque c'est une fille font que la proportion de garcons a la naissance est encore plus grande

[lacerise]

Envoyé par kitti_3000 Il nait exactement 105 garcons pour 100 filles... si on ne tient compte que du facteur biologique. Les facteurs sociaux et politiques comme la politique de l'enfant unique en Chine ou la dot pour les filles a marier en Inde influencent ce resultat: avortements quasi systematiques lorsque c'est une fille font que la proportion de garcons a la naissance est encore plus grande

oui mais ces calculs savants c'est sans compter avec les pédophiles et les homosexuels !!.....on est tjrs perdantes !! lol

[lui_meme]

Envoyé par kitti_3000 Il nait exactement 105 garcons pour 100 filles... si on ne tient compte que du facteur biologique. Les facteurs sociaux et politiques comme la politique de l'enfant unique en Chine ou la dot pour les filles a marier en Inde influencent ce resultat: avortements quasi systematiques lorsque c'est une fille font que la proportion de garcons a la naissance est encore plus grande

oui mais le femmes vivent plus longtemps que les mec, ce qui impliquent plus de femme que de mec

[kitti_3000]

Envoyé par lacerise oui mais ces calculs savants c'est sans compter avec les pédophiles et les homosexuels !!.....on est tjrs perdantes !! lol

J'crois pas qu'on puisse se considerer comme perdantes parce qu'on mettra pas le grappin sur les pedophiles...

Proportionnellement, autant d'homosexuels hommes que femmes, soit environ 5% (chiffre difficile a estimer), donc l'effet s'annule