11 septembre: version officielle rejetée

[zmax91]

Envoyé par doudouzazou1 je partage tout à fait ce point de vue après avoir lu le livre contesté de thierry meyssan " l'effroyable imposture " .la version officielle laisse planer trop de doutes. espérons que l'histoire nous dira un jour ce qu'il en a été réellement de cette tragédie.

tres tres bon deonthologue journaliste le thierry meyssan, j'ai eu la chance d'avoir partagé qqe idée avec lui, a l'occasion d'un de ses reportages qu'il diffusait au theatre de la main d'or, sur les periodes post-guerre-mondiale et il y affichait des ressemblances flagrantes avec la periode actuel... c'est flippant mais tres tres interessant, une maniere a lui de prevenir...
en tous cas j'admire bcp son travail

[doudouzazou1]

Envoyé par pasmoi34 Hé bin doudou, on dijoncte. Meyssan n'ai pas le messie que je sache. C'est pas parole d'évangile comme diraient les chrétiens.

c'est peut etre du au fait que je n'ai aucune confiance en bush et ses sbires , que je les crois bien capable de tout.... j'ai peut etre tort mais qui sait ?

[zmax91]

Envoyé par doudouzazou1 c'est peut etre du au fait que je n'ai aucune confiance en bush et ses sbires , que je les crois bien capable de tout.... j'ai peut etre tort mais qui sait ?

si tu as peut etre tort alors tout les autres ont peut etre tort aussi, le "peut etre" remet tout le monde en cause, et c'est la seule realité certaine de ce monde

[bla-bla]

Envoyé par zmax91 Les « Scientifiques pour la vérité sur le 11 septembre » rejettent la version officielle 30 JANVIER 2006 Aux États-Unis, « Les Scientifiques pour la vérité sur le 11 septembre » (Scholars for 9/11 Truth), contestent la version officielle des attentats du 11 septembre, qui selon eux, « viole les principes de la physique et de l’ingénierie ».

Le nom du groupe vient déjà annoncer la couleur des "conclusions"...

Envoyé par zmax91 Après plusieurs années de recherche, de publication d’articles et de livres, cette association d’universitaires, regroupant des personnalités du monde scientifique et militaire, est persuadé que le World Trade Center n’a pu être détruit que par démolition contrôlée.

Aucuns noms pour l'instant, mais voyons quelles sont ces personnalistés...

Envoyé par zmax91 Leurs enquêtes les ont convaincu que le gouvernement états-unien n’était pas seulement au courant de ces attentats, mais les a planifié. Ils tentent désormais par tous les moyens d’informer leur peuple par l’organisation de conférences et la diffusion d’articles. Cette assocaition, qui regroupe un cinquantaine de personnalités a été fondée par David Ray Griffin, ancien professeur de théologie, auteur de The New Pearl Harbor (2004) et The 9/11 Commission report : omissions and distorsions (2004). Elle est animée par Morgan Reynold, professeur émérite d’économie à l’Université A&M du Texas, ancien conseiller du président Georges W.Bush. Elle est soutenue par Andreas Von Bülow, ancien ministre allemand de la recherche et des technologies, auteur de Die CIA und der 11. September. Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste et membre d’Axis for Peace. En 2005, le milliardaire Jimmy Walter avait offert 1 million de dollars à qui prouverait que les Tours jumelles auraient pu s’écrouler sans recours à des explosifs. Même les experts officiels avaient renoncé à concourir. Le prix n’a jamais été réclamé. http://www.voltairenet.org/article134693.html

Le seul nom pouvat être un temps soit peu scientifique est le nm d'un ministre allemand..
quand à ces connaisances scientifiques, aucuns renseignements...

Un diplomé en architecture moderne, ça aurait été bon à citer, mais on dit juste qu'il a été ministre...

On voit biens des ministres n'ayant pourtant jamais fait d'études dans le domaine du portefeuille hérité lors de la formation d'un gouvernement..


En tout cas, je ne vois aucun nom de sicentifique : un financier, un théologien, un ministre... mais les scientifiques (neutre je précise) ?

Je ne les vois pas...


Si des questions peuvent être posées, doit-on prendre pour argent comptant n'importe quelles théories conspirationistes ?

[zmax91]

Envoyé par bla-bla Le nom du groupe vient déjà annoncer la couleur des "conclusions"... Aucuns noms pour l'instant, mais voyons quelles sont ces personnalistés... Le seul nom pouvat être un temps soit peu scientifique est le nm d'un ministre allemand.. quand à ces connaisances scientifiques, aucuns renseignements... Un diplomé en architecture moderne, ça aurait été bon à citer, mais on dit juste qu'il a été ministre... On voit biens des ministres n'ayant pourtant jamais fait d'études dans le domaine du portefeuille hérité lors de la formation d'un gouvernement.. En tout cas, je ne vois aucun nom de sicentifique : un financier, un théologien, un ministre... mais les scientifiques (neutre je précise) ? Je ne les vois pas... Si des questions peuvent être posées, doit-on prendre pour argent comptant n'importe quelles théories conspirationistes ?

merci pour cette contre enquete blabla

[doudouzazou1]

24 janvier 2003 | Voltaire, édition internationale | Un mois après les attentats du 11 septembre 2001, le secrétaire à la Défense des États-Unis, Donald H. Rumsfeld, s’est laissé aller à des confidences lors d’un entretien réalisé au Pentagone par Lyric Wallwork Winik pour Parade Magazine. Évoquant l’impossibilité des services de renseignement de déjouer tous les types d’attaques terroristes envisageables, il avait précisé qu’il avait été fait usage d’un « missile pour endommager ce bâtiment ».
aurait il menti ?

[doudouzazou1]

par David Ray Griffin*

Quatre ans après les attentats qui endeuillèrent les États-Unis, la polémique ouverte dans nos colonnes est plus que jamais d’actualité. Le rapport définitif enfin rédigé et rendu public par la Commission présidentielle Kean-Zelikow, loin de répondre aux questions que se posait le public, n’a fait qu’ajouter à la confusion. Il n’y a plus une version officielle des événements, mais un grand nombre de documents officiels contradictoires et incompatibles. Dans le monde entier, l’opinion publique exprime ses doutes, y compris aux États-Unis, où selon un sondage Zogby, plus de la moitié des New-yorkais ne croient plus ce que les autorités leur disent à propos de ces attentats. Dans un ouvrage magistral, le professeur David Ray Griffin passe au crible le travail de cette commission. Nous en reproduisons un extrait consacré aux prétendues tentatives d’interception des prétendus avions détournés.

j'ai des douuuutes !!!! éclairez moi svp !

[zmax91]

Envoyé par doudouzazou1 par David Ray Griffin* (...) j'ai des douuuutes !!!! éclairez moi svp !

j'ai bien peur helas que personne dans ce monde ne puisse t'aider, il y'a des verité qui ne sortent jamais et les tombes du monde entier en regorgent !
meme toi, tu emportera des verités dans ta tombe.

[sarahfj]

Envoyé par zmax91 Les « Scientifiques pour la vérité sur le 11 septembre » rejettent la version officielle 30 JANVIER 2006 Aux États-Unis, « Les Scientifiques pour la vérité sur le 11 septembre » (Scholars for 9/11 Truth), contestent la version officielle des attentats du 11 septembre, qui selon eux, « viole les principes de la physique et de l’ingénierie ». Après plusieurs années de recherche, de publication d’articles et de livres, cette association d’universitaires, regroupant des personnalités du monde scientifique et militaire, est persuadé que le World Trade Center n’a pu être détruit que par démolition contrôlée. Leurs enquêtes les ont convaincu que le gouvernement états-unien n’était pas seulement au courant de ces attentats, mais les a planifié. Ils tentent désormais par tous les moyens d’informer leur peuple par l’organisation de conférences et la diffusion d’articles. Cette assocaition, qui regroupe un cinquantaine de personnalités a été fondée par David Ray Griffin, ancien professeur de théologie, auteur de The New Pearl Harbor (2004) et The 9/11 Commission report : omissions and distorsions (2004). Elle est animée par Morgan Reynold, professeur émérite d’économie à l’Université A&M du Texas, ancien conseiller du président Georges W.Bush. Elle est soutenue par Andreas Von Bülow, ancien ministre allemand de la recherche et des technologies, auteur de Die CIA und der 11. September. Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste et membre d’Axis for Peace. En 2005, le milliardaire Jimmy Walter avait offert 1 million de dollars à qui prouverait que les Tours jumelles auraient pu s’écrouler sans recours à des explosifs. Même les experts officiels avaient renoncé à concourir. Le prix n’a jamais été réclamé. http://www.voltairenet.org/article134693.html

Je comprends pas, Al quaida n' a t il pas revendiqué ces attentas?

[doudouzazou1]

Envoyé par sarahfj Je comprends pas, Al quaida n' a t il pas revendiqué ces attentas?

mais qui est al quaida au juste ? des terroristes ça c'est sur, mais ils bossent pour qui ? sont à la solde de qui ???? ce qui me trouble dans cette histoire c'est que la famille ben laden est amie avec la famille bush, et du jour au lendemain bush devient l'ennemi juré ? bizarre quand meme... surtout si on admet que grace à l'intervention de dernière minute de ben laden (bien après les évenements du 11/9), bush a assuré sa réélection ... que ben laden, malgré les efforts déployés n'a jamais été capturé... ça vous fait pas réfléchir tout ça ?