Le président iranien défie les puissances nucléaires de l'Onu: à bas l'hypocrisie !

[sidimo]

Le président iranien défie les puissances nucléaires de l'Onu


Le président iranien ultraconservateur, Mahmoud Ahmadinejad, a défié les puissances nucléaires de l'Onu mercredi, les qualifiant de "puissances de paille" devant lesquelles l'Iran "ne s'inclinera pas" sur son dossier nucléaire.

Il a fait ces déclarations à la veille d'une réunion cruciale de l'exécutif de l'Agence internationale de l'énergie atomique, qui devrait informer le Conseil de sécurité des Nations Unies de sa décision sur le dossier nucléaire iranien.

"Ceux qui possèdent des stocks d'armes nucléaires se réunissent à plusieurs, prennent des décisions et croient que le peuple iranien va se soumettre à leurs décisions", a dit le président dans un discours retransmis par la télévision.

Mais, a-t-il ajouté, "je dis aux puissances de paille que le peuple iranien est indépendant depuis 27 ans et, en s'appuyant sur sa détermination, il prend ses décisions selon sa propre volonté". Coutumier des déplacements en province depuis son élection en juin, le président a mis à profit une étape à Bouchehr (sud), où la Russie construit la première centrale nucléaire iranienne, pour attaquer aussi bien les puissances nucléaires de l'Onu que son homologue américain George W. Bush.

Le président a annoncé à l'agence Mehr qu'il visiterait dans l'après-midi la centrale de Bouchehr, qui doit entrer théoriquement en fonction cette année. Accompagnant le président, le ministre iranien de la Défense, Mostapha Mohammad Najar, a averti que "toute action contre les installations nucléaires iraniennes sera suivie d'une riposte immédiate et destructrice des forces armées du pays". Le programme nucléaire civil iranien est sur la sellette, car les Occidentaux soupçonnent qu'il dissimule un volet militaire pour développer la bombe atomique.

La décision de l'Iran, début janvier, de reprendre des activités sensibles liées à l'enrichissement d'uranium a provoqué une nouvelle crise. La troïka européenne (Allemagne, France, Grande-Bretagne) a convoqué une réunion d'urgence de l'exécutif de l'Agence internationale de l'énergie atomique, qui se tiendra jeudi et vendredi. Lundi, les cinq puissances nucléaires du Conseil de sécurité (Chine, Etat-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie) avec l'Allemagne et l'UE, sont convenus que l'AIEA allait rapporter au Conseil ses décisions sur le dossier iranien.

Or, Téhéran a averti à de multiples reprises qu'un tel geste entraînerait la suspension de la coopération de l'Iran avec l'agence de sécurité nucléaire onusienne.

Le président du parlement iranien, Gholam Ali Hadad-Hadel, a ainsi rappelé mercredi que la loi oblige le gouvernement "à arrêter sa coopération volontaire avec l'AIEA dans le cadre du protocole additionnel", si le dossier est transmis au Conseil. "Cela sera au détriment de l'Agence et si cette situation continue, le gouvernement devra reprendre les activités d'enrichissement" d'uranium, a menacé M. Hadad-Hadel.

Mahmoud Ahmadinejad a aussi attaqué M. Bush, au lendemain de son discours de l'Union, dans lequel le président américain a critiqué "une petite élite cléricale qui isole et opprime son peuple" en Iran. En retour, le président iranien a fustigé "ceux qui ont les mains dans le sang des peuples jusqu'au coude, qui sont impliqués partout où il y a des guerres et l'oppression, qui déclenchent des guerres en Asie et en Afrique, tuent des gens par millions".

"Dans un avenir proche, nous allons vous juger devant le tribunal des peuples", a dit M. Ahmadinejad à l'adresse de M. Bush. Le président américain a lancé un vibrant plaidoyer en faveur des réformes démocratiques aux Proche et Moyen-Orient. Son homologue iranien lui a rétorqué: "Vous qui soutenez les crimes du régime fantoche sioniste, vous qui soutenez la destruction des maisons des Palestiniens (...) vous n'êtes pas qualifiés pour parler des droits de l'Homme et des libertés".
AFP

[leleuchh93]

wallah je le respecte ce mec ,pas comme ses vendue de saoudiens , koweitiens ,etc......... merde
wallah ils vont payaient devant dieu , ils sont tous complices ses traitres

[achachou]

son assurance m'inquiète quand je pense à l'injustice des grandes nations et l'ONU. Mais je suis fière en tant que musulman des déclarations du Président - Et qu'Allah les protège des ennemis des musulmans.

[internatio]

A mon avis, malgré les spéculations des médias sur un soi-disant virage dans la politique américaine envers l’Iran, la conf n'est pas un adoucissement de la position américaine. Dans le contexte d’une confrontation grandissante avec l’Iran, les Etats-Unis vont, à n’en pas douter, utiliser le forum pour intensifier, les tensions avec Téhéran.

Le premier ministre Nouri al-Maliki, qui fait pression depuis un certain temps pour une telle conférence, a officiellement annoncé que la première étape des discussions, impliquant des responsables de moins haut rang, se tiendra le 10 mars à Bagdad. Le gouvernement irakien y a invité tous ses pays voisins, y compris l’Iran et la Syrie, des membres de la Ligue arabe et de l’Organisation de la conférence islamique ainsi que les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU et des organisations internationales.

Cette étape a pour objectif de préparer une autre rencontre à laquelle participeront Rice, les ministres des Affaires étrangères de l’Iran et de la Syrie ainsi que les représentants d’autres pays et organisations. Le porte-parole du département d’État McCormack a laissé entendre que des discussions informelles avec des diplomates iraniens seraient possibles, mais seulement sur la question de la sécurité en Irak. Lorsqu’on lui a demandé si des pourparlers pourraient avoir lieu sur l’impasse concernant la question des programmes d’armements nucléaires iraniens, il a répété la demande américaine que Téhéran suspende son programme d’enrichissement de l’uranium.

La proposition de pourparlers régionaux est loin d’être nouvelle. À la fin de 2004, le secrétaire d’Etat de l’époque, Colin Powell, avait participé à la première rencontre d’un comité sur l’Irak nommé International Compact on Iraq au centre de villégiature égyptien Sharm El Sheik au cours de laquelle il n’avait échangé que des banalités avec le ministre iranien des Affaires étrangères Kamal Kharrazi. L’an dernier, des responsables américains et iraniens avaient annoncé un projet de rencontre entre l’ambassadeur américain en Irak, Zalmay Khalilzad, et des responsables iraniens sur les questions de sécurité en Irak. Mais ces projets étaient tombés à l’eau après que des dirigeants irakiens aient objecté que Khalilzad empiétait, dans les faits, sur les responsabilités de leur gouvernement « souverain » et aient proposé à la place un forum régional.

L’administration Bush a l’intention d’utiliser les rencontres pour faire avancer ses allégations que l’Iran et la Syrie soutiennent les insurgés anti-américains en Irak. Depuis que le président Bush a déclaré lors de son discours sur l’Irak du 10 janvier que les États-Unis allaient « rechercher et détruire » les réseaux fournissant armes et entraînement, les soldats américains effectuent des rafles de responsables iraniens prétendument impliqués. Selon un article de Seymour Hersh paru cette semaine dans le New Yorker, jusqu’à 500 Iraniens, y compris des humanitaires, ont été détenus à un moment ou à un autre.

Malgré tout, l’administration Bush n’a fourni aucune preuve montrant que le régime iranien est directement impliqué dans l’approvisionnement d’armes à la milice chiite en Irak. Le week-end dernier, des soldats américains ont présenté une série d’armes qui auraient appartenu à la milice chiite, mettant l’accent sur les pièces faites en Iran servant à la fabrication de bombes, connues sous le nom de projectiles à charge formée (EFP). Toutefois, comme l’a rapporté le New York Times, les autres objets provenaient vraisemblablement d’Irak, et d’autres pays du Moyen-Orient.

D’autres accusations non fondées ont été portées par le directeur de l’Agence de renseignements de la défense, M. Maples, lors d’une audience du Sénat américain mardi. Maples a soutenu que l’Iran entraînait la milice chiite irakienne à utiliser des EFP au Liban et en Iran, ajoutant que le Hezbollah était lui aussi impliqué.

Le « dossier » monté contre l’Iran — des pièces iraniennes servant à la fabrication de bombes, des « renseignements » secrets sur l’implication de l’Iran, de sinistres histoires sur les forces « d’élite » Al-Qods de la Garde révolutionnaire iranienne... — est aussi solide que le mensonge pour justifier l’invasion criminelle de l’Irak. Et malgré ca, comme l’a clairement affirmé le porte-parole du département d’État McCormack, les armes fabriquées par l’Iran seront « notre priorité » lors des prochaines conférences internationales.

L’administration Bush ne fait pas de « diplomatie » au sens normal. Rice n’assistera pas à la conférence pour négocier avec l’Iran ou la Syrie, ni même avec tout autre participant, mais pour imposer sa loi et lancer une série de demandes et d’ultimatums. Elle a ainsi passé les dernières semaines à forger une alliance anti-iranienne d’États « modérés » du Moyen-Orient, incluant l’Arabie Saoudite, la Jordanie et l’Égypte, pour ajouter plus de poids aux menaces américaines.

Le New York Times a rapporté qu’« Un haut représentant de l’administration a affirmé que, malgré le fait que des représentants de Bush aient tenté d’entamer des pourparlers avec l’Iran et la Syrie, ils ne voulaient pas paraître en position de faiblesse en s’adressant à eux. En intensifiant la confrontation, ont affirmé les représentants de l’administration, les Etats-Unis étaient plus en situation de contrôle. »

Les actions de Bush sont complètement casse-cou. L’armée américaine a déjà deux groupes de porte-avions stationnés dans le golfe Persique et elle a intensifié les patrouilles de ses chasseurs le long de la frontière. Ces actions se sont aussi accompagnées d’une intensification de la campagne de propagande contre le soi-disant programme d’armes nucléaires de l’Iran et son soutien au Hezbollah, ainsi que son approvisionnement en armes des insurgés irakiens. Tout ca pourrait facilement dégénérer en un conflit militaire.

L’administration Bush n’a aucune intention de négocier de bonne foi avec l’Iran et la Syrie. En même temps que Rice annonce qu’elle sera présente à la conférence à venir, ils intensifient les pressions sur les membres du Conseil de sécurité de l’ONU pour imposer des sanctions plus sévères contre l’Iran à cause de son programme nucléaire. Des sanctions économiques plus dures vont évidemment augmenter les difficultés économiques de l’Iran. Mais, ce n’est pas l’unique objectif de la nouvelle résolution de l’ONU. Comme cela avait été le cas pour les préparatifs de guerre contre l’Irak, les États-Unis vont certainement exploiter la liste grandissante des résolutions de l’ONU pour justifier la prochaine attaque sur l’Iran.

Entre-temps, la participation des États-Unis à la conférence internationale sur l’Irak est un stratagème qui sert plusieurs objectifs politiques. Il est destiné à engourdir le sentiment d’inquiétude grandissant parmi les gens aux États-Unis et ailleurs face à l’imminence de la catastrophe que représente une autre guerre au Moyen-Orient et à obtenir l’appui du Parti démocrate pour celle-ci. La Maison-Blanche pourra prétendre qu’elle a donné une chance à la diplomatie. Le démocrate Lee Hamilton, qui coprésida le groupe d’étude sur l’Irak, a immédiatement pris cette position, déclarant que la décision de Rice « était un geste très positif » et un « changement énorme » dans l’approche de l’administration Bush au Moyen-Orient.

Au même moment, l’administration Bush a utilisé son projet de participation à la conférence pour forcer son régime fantoche en Irak à accepter son plan d’exploitation pétrolier. Comme l’expliquait le New York Times : « Les représentants irakiens font pression depuis des mois pour une telle rencontre, mais les représentants de l’administration Bush ont refusé de participer avant que le gouvernement irakien s’entende sur des questions intérieures urgentes, dont des directives sur la distribution nationale des revenus du pétrole et celles sur l’investissement étranger dans l'industrie pétrolière du pays »

Le chantage américain marche : Lundi, les irakiens se sont finalement mis d'accord après des mois de disputes sur le partage des revenus et pour l’adoption d’une loi qui va définir comment les sociétés internationales, surtout US, pourront commencer l’exploitation de nouveaux gisements. Le même jour, les plans pour les conférences internationales étaient annoncés et, le jour suivant, Rice confirmait sa présence. Le ministre irakien des Affaires étrangères Hoshyar Zebari a décrit la décision de Rice comme étant « très significative. » Il avait précédemment publiquement souligné le danger de voir l’Irak entraîné dans une confrontation américaine contre l’Iran.

Pour l’administration Bush, la conférence n’est rien de plus qu’une manœuvre qui peut facilement être renversée. Entre-temps, la principale poussée de la politique américaine se poursuit : la préparation d’une nouvelle aventure militaire contre l’Iran.

Question : comment pourrait-on empécher ca ?

[BenBomba]

Lorsque l'Irak sera pacifié

Je donne pas deux jours à l'Iran d'une risque d'une atomisation americaine sans précédent.

Salam

[chibani123]

j'ai écouté sur une radio fr qu'il n'avait pas encore monté la totalité de ses centrifugeuses.et qu'il lui faudrait une année pour avoir une bombe avec.
les americains lui laissent donc du répit.
ah .si tous ces pays étaient un peu plus unis.
c'est triste.

[belouze]

Dommage que les "arabes" ne renversent pas toutes ces monarchies qui ne sont que des repéres d'apostats car comme tout le monde le sait le systeme monarchique est anti-islamique .

[BenBomba]

Hélas

L'unité entre les musulmans c'est pas pour demain la veille.

[belouze]

Envoyé par BenBomba Hélas L'unité entre les musulmans c'est pas pour demain la veille.

rien n'empeche les marocains de renverser la monarchie allaouite .

[ikkar]

Envoyé par belouze rien n'empeche les marocains de renverser la monarchie allaouite .

Pour y mettre à la place des presidents à vie teleguidés par des militaires corrompus à l os assoiffés de guerre et d argent!! lol
Non merci garde ce porgramme pour toi surtout que ce n est pas le sujet du topic