Cette fameuse "liberté d'expression"

[h_meo]

seules les radicaux gagnent dans ce genre de débat ... aucun progrès pour l'humanité .. pas plus les versets sataniques ou ces dessins n'ont résorbé les maux de l'humanité.. pas plus les insultes des uns et des autres n'on fait disparaître famine ou résolut un conflit sur cette planète .. pas plus les fatwa contre Rushdi ou les éructations contre les dessins n'ont fait relever le monde musulman de sa noyade ... non rien de tout cela ne nous fait progresser vers une quelconque paix pour le genre humain ... EN DECOUDRE est le mot d'ordre

la psychologie de musulmans humiliés et dépossédés de leur richesse fossiles .. car de richesse technologique ils n'en possèdent point .. vaincus sur tous les fronts. il ne leur reste certes que ces fiertés mal placées .. se mettent à la merci du moindre journaleux. ou dessinateur ou écrivain médiocre ..en mal de célébrité .... oui des éructations pour masquer l'abîme profond dans lequel ils se sont laissés plonger avec aucune chance de remonter tellement leurs gouvernants corrompus les maintiennent à un niveau encore en dessous de ces mêmes fossile qui font leur richesse

La Valeur la vraie.. la valeur la plus juste ... le juste prix à donner à un torchon ramassé dans le caniveau du savoir vivre et du respect d'autrui ... la valeur la vraie celle qu'on donne à un vrai penseur mesuré et constructif .. pas juste à un rieur un clown ou une caricature .. nombre de livres sortent sur l'islam le brocardent et montent de sérieuses théories argumentées de l'histoire pour nier et démonter cette religion ...et nada, personne, pas un ambassadeur n'est sommé d'abandonner son whisky pour rentrer en protestation ..pas un bruit de bottes .. mais pour un clown .. nous dansons ..hurlons et menaçons ... oui nous sommes de doux agneaux personne ne risque quoi que ce soit de nous… car le sérieux nous ne savons pas ce que c'est ..

[mounia64]

Envoyé par nancy3ajram Salut mounia Tout à fait d’accord, ce qui est énervant est de voir comment certains d’entre nous prête le bâton avec lequel on va être tous frappé…même ceux qui nous soutiennent et pensent que l’image donnée de l’Islam et des Musulmans doit changer, perdront du crédit…pour le profit des racistes et des fascistes en Europe, on ramène vraiment de l’eau au moulin de ces cons…. PS : félicitations et bonne chance mounia….

C'est clair!!
PS : Merci bien

[phoenix82]

je crois qu on se trompe de debat : si une religion n accepte pas la derision, la satyre, la critique la mise en cause c est une religion qui n est pas sure d elle meme....

[marocaine788]

c abuser les images sava pas la tete ou koi comme si ts les musulmans se promene avec une bombe sur la tete et puis quoi encore starfouallah

[malaise]

Envoyé par phoenix82 je crois qu on se trompe de debat : si une religion n accepte pas la derision, la satyre, la critique la mise en cause c est une religion qui n est pas sure d elle meme....

Salut, pho

le problème ne concerne pas ce que tu dis, a tu vu les caricatures
il s'agit d'insultes, appel à la haine, et atteinte à la foi, en plus de blasphéme

trouves tu celà acceptable

[Law]

La "liberté d'expression" n'est pas une sorte de notion "fourre tout", laquelle permettrait de justifier tous les comportements, meme les plus irresponsables.

Le problème de ces caricatures n'est plus, à mon sens, lié à la simple question de la liberté d'expression (bien que cette question soit au centre du débat). Ces caricatures ont pour effet d'accentuer cet amalgame déjà grandissant dans les mentalités, que le meurtre, le "terrorisme" (terme que nombreux complaisent à utiliser), sont le fait de l'islam. Voilà le problème. Cela dépasse donc la simple question de la liberté d'expression. Il s'agit là d'enraciner encore plus un préjugé des plus répandus en vertu duquel l'islam ferait l'apologie de la diffusion du sang. Si l'islam encouragerait donc de tels actes, alors, a fortiori, tel est le cas des individus qui s'en réclameraient. Voilà le message tacite mais bien marqué à travers ces caricatures.

Dans un autre post Cuerpo évoquait le "deux poids deux mesures" entre d'un coté la "religion défouloire" (l'islam pour ceux qui ne l'auraient pas encore compris), et d'un autre coté les "religions immunisées".
Quelle aurait été la réaction des gouvernants français et autres s'il s'agissait de caricatures de Moise (pbsl)? Une chose est certaine, les propos auraient été moins mesurés qu'ils ne l'ont été pour les caricatures de Mohammed (pbsl).
On n'aurait pas entendu M. Sarkozy affirmer qu'il préférait l'excès de libertés à l'excès de censure....

D'ailleurs, Monsieur Sarkozy est très mal placé pour parler de la liberté d'expression. N'est ce pas lui meme qui a interdit la publication d'un livre écrit par son ex femme??? Quand il est concerné le cher monsieur Sarkozy, la censure prime sur la liberté d'expression!

[Aghilas]

Envoyé par phoenix82 je crois qu on se trompe de debat : si une religion n accepte pas la derision, la satyre, la critique la mise en cause c est une religion qui n est pas sure d elle meme....

Allez avoue c'est pas de toi, c'est Soheib Bencheikh qui a dit exactement ça à la télé! T'as fait du plagiat!


Sinon, en quoi insulter le prophête et le traiter de terroriste est une critique, une dérision, un satire???

[Aghilas]

Envoyé par Law La "liberté d'expression" n'est pas une sorte de notion "fourre tout", laquelle permettrait de justifier tous les comportements, meme les plus irresponsables. Le problème de ces caricatures n'est plus, à mon sens, lié à la simple question de la liberté d'expression (bien que cette question soit au centre du débat). Ces caricatures ont pour effet d'accentuer cet amalgame déjà grandissant dans les mentalités, que le meurtre, le "terrorisme" (terme que nombreux complaisent à utiliser), sont le fait de l'islam. Voilà le problème. Cela dépasse donc la simple question de la liberté d'expression. Il s'agit là d'enraciner encore plus un préjugé des plus répandus en vertu duquel l'islam ferait l'apologie de la diffusion du sang. Si l'islam encouragerait donc de tels actes, alors, a fortiori, tel est le cas des individus qui s'en réclameraient. Voilà le message tacite mais bien marqué à travers ces caricatures. Dans un autre post Cuerpo évoquait le "deux poids deux mesures" entre d'un coté la "religion défouloire" (l'islam pour ceux qui ne l'auraient pas encore compris), et d'un autre coté les "religions immunisées". Quelle aurait été la réaction des gouvernants français et autres s'il s'agissait de caricatures de Moise (pbsl)? Une chose est certaine, les propos auraient été moins mesurés qu'ils ne l'ont été pour les caricatures de Mohammed (pbsl). On n'aurait pas entendu M. Sarkozy affirmer qu'il préférait l'excès de libertés à l'excès de censure.... D'ailleurs, Monsieur Sarkozy est très mal placé pour parler de la liberté d'expression. N'est ce pas lui meme qui a interdit la publication d'un livre écrit par son ex femme??? Quand il est concerné le cher monsieur Sarkozy, la censure prime sur la liberté d'expression!

C'est très juste, je me joins à tes propos.

On aura compris en filigrane le soutien de Sarkozy aux caricaturistes...

[AL motawakil]

Envoyé par phoenix82 je crois qu on se trompe de debat : si une religion n accepte pas la derision, la satyre, la critique la mise en cause c est une religion qui n est pas sure d elle meme....

tu peux rire sans blesser, ça t'arrives de sortir une blague sur un handicapé.
Patrick Timsit, quand il a parlé des trisomiques (c'est comme les ecrevices tout est bon sauf la tête), tout le monde était choqué. je pense que pour une religion, c'est encore plus grave.

[oussam94]

en effet sarko n'est pas bien placer pour parler de liberté d'expression!
et franchement en quoi la liberté d'expression devrait l'emprté sur la croyances des gens?
en quoi la provoc délibéré et l'insulte est elle un signe de courage?
pourquoi cette notion n'est pas applicable au sujet de la shoa?
on nous oppose les valeurs démocratique en parlant de la liberté d'expression alors qu'on bafoues NOS valeurs!
les valeurs occidentales (basé sur l'irrespect) serait elle universelle?
alors dans ce cas la berlusconi avait raison en parlant de race superieur en parlant de l'occident....