Des religions et de la liberté d'expression en pays démocratique

[doudouzazou1]

Par Aliexen,
Cet article a été rédigé par un reporter d'AgoraVox, le journal média citoyen qui vous donne la parole.


Le quotidien danois Jyllands-Posten a publié le 30 septembre 2005 des caricatures de Mahomet. Il semble qu'une polémique naisse sur le droit ou non de publier de telles caricatures à l'encontre des religions. Après l'invention de l'islamophobie et autres atteintes, menaces ouvertes et pressions de toutes sortes, vers où nous dirigent ces offensives religieuses et gouvernementales ?


C'est partout. Les religions de toutes sortes deviennent extrêmement actives pour reconquérir le pouvoir politique. Les évêques de France ont fait partie des groupes de pression chrétiens qui ont voulu faire de l'Europe une Europe chrétienne. Le dialogue régulier et transparent entre l'UE et les Églises, qui était stipulé dans l'article I-52, résultait de cette pression.

Au niveau de la France, les attaques contre la laïcité sont multiples ces derniers temps, qu'elles viennent de la droite ou de la gauche. C'est ainsi qu'on a pu voir Bertrand Delanoë, maire de Paris (PS), se mettre en tête d'appeler le parvis de Notre Dame "Place Jean-Paul II" en hommage au défunt pape. Nous avons essuyé les insultes du gouvernement qui nous a traité/es de laïcard-es, d'extrémistes, etc., lorsque nous nous avons dénoncé tout le tapage autour de la mort de Jean-Paul II et toute la propagande médiatique le présentant comme un homme véritablement héroïque et progressiste. La loi contre les signes ostentatoires religieux dans les écoles a été vivement critiquée par les organisations islamiques, menaces de mort à l'appui, cette loi a été votée par l'UMP, ce même parti qui n'en est plus à une contradiction près, et qui a créé l'UOIF (Union des organisations islamiques de France), qui est liée aux Frères musulmans. Ce gouvernement, à la tête duquel on trouve Jacques Chirac, lui-même qui a tenté d'exclure la CADAC (la Coordination des associations pour le droit à l'avortement et à la contraception) et l'APGL (Association des parents et futurs parents gays et lesbiens) du CSIS (Conseil supérieur de l'information sexuelle, de la régulation des naissances et de l'éducation familiale), pour les remplacer par deux organisations anti-IVG et homophobes (la Confédération nationale des associations familiales catholiques et la Fédération nationale des familles de France). Nous avons même vu Jocelyn Bezecourt, webmaster de l'excellent site athée atheisme.org, être traîné dans la boue par Xavier Ternisien qui le prétendait raciste et antisémite dans le journal Le Monde, alors que c'est aux antipodes de ses convictions -qui connaît un tant soit peu Jocelyn Bezecourt et qui prend la peine de visiter son site, en conviendra. Jocelyn Bezecourt a exigé un droit de réponse dans le quotidien et des excuses publiques de celui-ci, et les a obtenus (plus d'infos sur le site d' atheisme.org ). On a aussi vu le gouvernement imposer des minutes de silence, drapeaux en berne dans toutes les institutions publiques et à l'Assemblée nationale, se rendre à la messe dans la même église (donc pas en tant qu'individus, mais en tant qu'équipe politique), posant officiellement devant des photographes de presse, alors même que nous sommes dans un pays laïque et qu'en principe, il y a séparation de l'Église et de l'État.

A cela, ajoutons l'invention du mot "islamophobie" et aujourd'hui, la polémique autour de ces caricatures publiées dans le quotidien danois Jyllands-Posten, et les réactions de Jean-François Copé ( "Vous connaissez l'attachement de la France à la liberté d'expression [...] C'est un pays qui est attaché au principe de laïcité, donc cette liberté évidemment doit s'exercer dans un esprit de tolérance, de respect des croyances de chacun"), qui veulent clairement dire qu'on ne peut pas critiquer les religions, les remettre en cause, ni plaisanter à leur sujet. Cela veut aussi dire qu'on risque de s'acheminer petit à petit vers la création juridique d'un délit de blasphème, et là, toute liberté d'expression sera définitivement baillonnée.

On peut critiquer tout et publier des caricatures de tout, pêle-mêle : flics, gouvernement, armée, anarchistes, communistes, féministes, etc., mais pas des religions. Cela donne in facto une dimension très particulière à celles-ci, dimension qui ressemble à s'y méprendre au sacré.

Gardons donc l'oeil, et même les yeux, les deux, grands ouverts, méfions-nous des dispositions d'un gouvernement qui n'a jamais caché son affection pour les religions, et qui a cherché à maintes reprises à les renforcer.

Le délit de blasphème n'est peut-être pas loin.

[gymdreamer]

Je tiens a vous faire savoir que la liberte d'expression ne concerne pas uniquement la politique mais tout au fait . la laicite n a rien avoir là.
liberte d'expression sans critique c'est quoi si ce n'est que du vide. l homme est ne libre avant tout sachez le bien.