Un politicien russe annonce une attaque US sur l'Iran pour

[smaug]

Envoyé par cuerpo L'iran n'a pas d'autre choix que d'acquérir la bombe atomique...

Ouais, bon, on va dire que c'est une question de point de vue...
Mais c'est vrai qu'on peut s'inquiéter, quand on habite en Iran. Dans le colimateur US, pas loin de l'ex-URSS, de l'Inde et d'Israël, coincés entre Pakistan, Irak occupé et désorganisé, Afganistan... "occupé aussi", vous allez me dire, c'est pas ce qu'il y a de plus confortable.

Envoyé par cuerpo Savez vous que la france est entrain actuellement de batir un sous-marin nucléaire avec plusieurs missiles très longues portées dont une qui a une force destructrice 700 à 800 fois plus forte que Hiroshima!!!!!! oui vous avez bien lu! La liberté d'expression, quand j'ai connaissance de ce genre d'info moi ça, elle me parait être le plus habile et le plus vicieux des instruments de propagande qui soit!

Je vois pas ce que la liberté d'expression vient faire à côté d'une histoire de sous-marin nucléaire. Surtout que grâce à cette fameuse liberté d'expression... non, dans le cas du sous-marin c'est plutôt la liberté de la presse et de l'information qui est concernée en fait... je disais donc, grâce à cette liberté, c'est une info publique, et depuis longtemps.
www.chez.com/sousmarin/pdg.htm (spécial France : www.chez.com/sousmarin/ftsngfran.htm)
fr.wikipedia.org/wiki/SNLE
fr.wikipedia.org/wiki/Force_de_dissuasion_fran%C3%A7 aise
Dans ce dernier lien, il y a une mise à jour récente qui intéressera particulièrement les habitués de ce forum : la référence au discours de Chirac en janvier 2006. Je crois que beaucoup de monde retiendra la phrase avec l'Iran, mais n'oubliez pas le paragraphe suivant sur la position d'autres pays Européens comme l'Allemagne, SVP. D'ailleurs si vous croyez que tout le monde en France est d'accord avec Super-Menteur, vous vous trompez.

Au fait, ce qui fiche vraiment la trouille avec les SNLE, c'est pas "700 ou 800 fois Hiroshima", mais le nombre de têtes nucléaires : une demi-douzaine d'ogives par missile, et 16 missiles par sous-marin. De quoi raser beaucoup de villes en 1 salve.
Et "700 ou 800 fois Hiroshima" c'est pas 1 arme, c'est l'ensemble des ogives embarquées sur 1 SNLE (avec l'armement complet, 640 fois, en fait, d'après mes calculs). Hiroshima = 15 kT, les ogives françaises les plus puissantes étaient d'environ 1 MT au début (1 ogive par missile, fallait frapper fort car la précision du tir était pas terrible), et maintenant c'est 100 kT par ogive (tir + précis, donc pas besoin de taper aussi fort, donc ogives + légères, donc + d'ogives par missile, donc + de cibles par sous-marin).

Envoyé par cuerpo Que ceux qui ont un minimum d'esprit compendrons la finesse de cette stratégie hégémonique occidentale, parce qu'un jour, nous, musulmans paierons très très chèr cette haine galopante....

L'arsenal nucléaire français a été construit dans l'optique d'un conflit avec le Pacte de Varsovie, et ils ne faisaient pas dans la dentelle, non plus, de l'autre côté du rideau de fer.
Pas grand chose à voir avec une éventuelle "haine galopante" - des occidentaux contre les musulmans, je suppose ? Comme le dit Zaraf, ça fait un moment que la France (et d'autres pays) ont dans leurs arsenaux de quoi vitrifier l'Iran (et d'autres pays). Je dis pas ça avec fierté, hein, c'est juste la réalité.

[smaug]

Envoyé par loulou2006 La doctrine nucléaire française vise seulement à défendre le territoire national et les intérêts vitaux du pays comme cela a été rappelé récemment. Et on a rien à foutre du pétrole iranien... c'est même Renault et peugeot qui fournissent les voitures qui permettent aux iraniens de brûler leur pétrole... On n'a vraiment aucun intérêt à avoir un conflit avec les dirigeants de ce pays. Entre-nous, tu vis où cuerpo, en Iran ou en France ? Ta plus grande crainte, c'est vraiment que la France démocratique agresse l'Iran théocratique ? Il faut arrêter de défendre ce qui ne l'est pas et d'inventer des causes de conflit pour affoler les foules.

La doctrine, OK.
Le pétrole iranien, heu... je crois que si l'Iran décidait de jouer à fond la carte de l'embargo pétrolier, ça pourrait faire très mal, y compris en France. Je sais pas si la France achète du pétrole iranien, mais elle achète le pétrole au prix du marché, si vous voyez ce que je veux dire. Les Iraniens ont déjà une arme de dissuasion massive, c'est leur pétrole et leur gaz (l'Iran est 2eme dans le classement mondial des réserves de gaz, je crois). L'Iran a quand même besoin de devises étrangères, mais la Chine a des milliards de dollars dans ses coffres et de gros besoins en hydrocarbures.
Aucun intérêt à entrer en conflit avec l'Iran ? Se retrouver à portée de frappe nucléaire iranienne, pour beaucoup de monde en Europe, ce n'est pas non plus dans nos intérêts. Mais de là à atomiser l'Iran "à titre préventif", au moins de ce côté-ci de l'Atlantique c'est du délire.

A propos de l'invention des causes de conflit, de l'affolement des foules, et des forces stratégiques françaises, c'est tout sauf une nouvelle récente, ces sous-marins. Et ces armes ont été conçues pour dissuader les généraux russes qui voudraient nous faire des misères.
Il y avait 6 SNLE "d'ancienne génération" (déjà dotés de 16x6 ogives à partir de 1985). Ces SNLE sont mis à la casse au fur et à mesure et bientôt il n'y aura plus que 4 SNLE de "nouvelle génération".
Le premier SNLE "ancien" est entré en service en 1971 (il ciblait l'URSS, je répète), le premier SNLE-NG est entré en service en 1997 (donc les études ont commencé avant 1990, là encore dans l'idée d'un affrontement Est-Ouest).
Il reste 2 "anciens" SNLE, 3 SNLE-NG sont déjà à l'eau, le sous-marin dont parle Cuero n'est que le dernier de la série (mise en service prévue : 2008). Une "amélioration" des missiles et des têtes nucléaires est prévue depuis longtemps et sera opérationnelle vers 2010. Pas pour mieux bombarder des Arabes, mais pour pouvoir frapper plus loin et passer à travers les défenses anti-missiles d'adversaires bien équipés. (Qui a dit "les Russes ou les Chinois" ?)
Rien de nouveau sous le soleil, c'est annoncé depuis longtemps...Faut dire que vu le prix, ça ne passe pas inaperçu dans le budget de l'Etat !

[reyeil]

la guerre a toujours était un fantasme pour les ricains , ils détruisent et qui paie la facture ???? les arabes et les europeens bien sur comme tjrs

[limadala]

Envoyé par li0n Un politicien russe annonce une attaque US sur l'Iran pour fin mars ...

Article débile dans le but de rendre encore plus débile certains musulmans parano...

Et ça va marcher...

[travelers]

Déja Jirik le grasseux en russe, fait la guignole, il étais le héros de pas mal de scandale déja autour de l'ex président irakien Sadam Hussein,

Moi je ne le prends jamais au sérieux.