Indignation contre l'acquisition de ports américains par une compagnie de Dubaï

[dzman]

LEMONDE.FR | 17.02.06 | 14h44 • Mis à jour le 17.02.06 | 14h57

La prise de contrôle par un groupe de Dubaï, DP World, de plusieurs des plus grands ports américains fait des vagues aux Etats-Unis, où parlementaires et médias s'inquiètent des conséquences éventuelles sur la protection contre le terrorisme. Plusieurs parlementaires américains se sont ainsi indignés, jeudi 16 février, de cette transaction qui va voir les ports de New York et New Jersey, Philadelphie, Baltimore, Miami et de La Nouvelle-Orléans passer sous le contrôle de DP World, compagnie basée dans les Emirats arabes unis.



Les médias américains relaient cette indignation. Le New York Times a estimé dans un éditorial jeudi que "placer la gestion des ports aux mains d'un pays qui affiche un bilan plutôt mitigé en matière de lutte contre le terrorisme est un pas dans la mauvaise direction". Le quotidien conservateur Washington Times avait adopté le même ton la veille se demandant si "nous voulons vraiment que nos ports se retrouvent aux mains d'un pays où les membres d'Al-Qaida recrutent, se déplacent et effectuent des transferts de fonds ?".


Les actionnaires de l'opérateur britannique Peninsular and Oriental (P&O) qui exploitait jusqu'alors les ports en question ont donné leur accord lundi à l'acquisition de leur groupe par DP World et celle-ci devrait être finalisée début mars. Les autorités américaines ont également donné leur feu vert par le biais d'un comité du Trésor chargé de contrôler les investissements étrangers aux Etats-Unis, le CFIUS, présidé par le secrétaire au Trésor, John Snow. Mais les parlementaires estiment que cette acquisition doit faire l'objet d'un examen beaucoup plus poussé. Mark Foley, un représentant républicain de Floride, où se trouve le port de Miami, estime qu'elle a été approuvée "sous le manteau".

UNE TRANSACTION JUGÉE PEU JUDICIEUSE

L'opposition vient tant des démocrates que des républicains. L'un des deux sénateurs démocrates de l'Etat de New York, Charles Schumer, a réclamé jeudi que "l'administration examine à nouveau cette transaction", affirmant qu'elle "créait toutes les conditions pour qu'un accident arrive". Tom Coburn, sénateur républicain de l'Oklahoma, a été encore plus direct, déclarant que "remettre les clés de ports stratégiques américains à un régime qui a reconnu les talibans n'est pas très judicieux dans le cadre de notre lutte contre le terrorisme. Je demande instamment au secrétaire Snow de réexaminer cet accord qui pourrait gravement saper notre sécurité nationale".


La Maison Blanche s'est rangée jeudi derrière l'avis du CFIUS, rappelant qu'il regroupait non seulement les représentants du Trésor mais aussi ceux du département de la sécurité nationale, la défense, la justice et qu'il suivait des "règles rigoureuses".

DP World n'a pour l'instant pas réagi à ces critiques, se bornant à se féliciter de l'accord donné par les actionnaires de P&O. Le groupe de Dubaï devient avec ce rachat l'un des tout premiers gestionnaires de ports dans le monde. Il avait déjà racheté il y a un an CSX World Terminals, renforçant sa présence en Asie, Australie, Allemagne et au Venezuela notamment. En rachetant les 29 terminaux de conteneurs de P&O, il va se hisser dans les trois premiers du secteur en termes de trafic avec l'Autorité du port de Singapour (PSA) et le danois APM Terminals.



Avec AFP

[sarbacan]

Envoyé par dzman LEMONDE.FR | 17.02.06 | 14h44 • Mis à jour le 17.02.06 | 14h57 La prise de contrôle par un groupe de Dubaï, DP World, de plusieurs des plus grands ports américains fait des vagues aux Etats-Unis, où parlementaires et médias s'inquiètent des conséquences éventuelles sur la protection contre le terrorisme. Plusieurs parlementaires américains se sont ainsi indignés, jeudi 16 février, de cette transaction qui va voir les ports de New York et New Jersey, Philadelphie, Baltimore, Miami et de La Nouvelle-Orléans passer sous le contrôle de DP World, compagnie basée dans les Emirats arabes unis. Les médias américains relaient cette indignation. Le New York Times a estimé dans un éditorial jeudi que "placer la gestion des ports aux mains d'un pays qui affiche un bilan plutôt mitigé en matière de lutte contre le terrorisme est un pas dans la mauvaise direction". Le quotidien conservateur Washington Times avait adopté le même ton la veille se demandant si "nous voulons vraiment que nos ports se retrouvent aux mains d'un pays où les membres d'Al-Qaida recrutent, se déplacent et effectuent des transferts de fonds ?". Les actionnaires de l'opérateur britannique Peninsular and Oriental (P&O) qui exploitait jusqu'alors les ports en question ont donné leur accord lundi à l'acquisition de leur groupe par DP World et celle-ci devrait être finalisée début mars. Les autorités américaines ont également donné leur feu vert par le biais d'un comité du Trésor chargé de contrôler les investissements étrangers aux Etats-Unis, le CFIUS, présidé par le secrétaire au Trésor, John Snow. Mais les parlementaires estiment que cette acquisition doit faire l'objet d'un examen beaucoup plus poussé. Mark Foley, un représentant républicain de Floride, où se trouve le port de Miami, estime qu'elle a été approuvée "sous le manteau". UNE TRANSACTION JUGÉE PEU JUDICIEUSE L'opposition vient tant des démocrates que des républicains. L'un des deux sénateurs démocrates de l'Etat de New York, Charles Schumer, a réclamé jeudi que "l'administration examine à nouveau cette transaction", affirmant qu'elle "créait toutes les conditions pour qu'un accident arrive". Tom Coburn, sénateur républicain de l'Oklahoma, a été encore plus direct, déclarant que "remettre les clés de ports stratégiques américains à un régime qui a reconnu les talibans n'est pas très judicieux dans le cadre de notre lutte contre le terrorisme. Je demande instamment au secrétaire Snow de réexaminer cet accord qui pourrait gravement saper notre sécurité nationale". La Maison Blanche s'est rangée jeudi derrière l'avis du CFIUS, rappelant qu'il regroupait non seulement les représentants du Trésor mais aussi ceux du département de la sécurité nationale, la défense, la justice et qu'il suivait des "règles rigoureuses". DP World n'a pour l'instant pas réagi à ces critiques, se bornant à se féliciter de l'accord donné par les actionnaires de P&O. Le groupe de Dubaï devient avec ce rachat l'un des tout premiers gestionnaires de ports dans le monde. Il avait déjà racheté il y a un an CSX World Terminals, renforçant sa présence en Asie, Australie, Allemagne et au Venezuela notamment. En rachetant les 29 terminaux de conteneurs de P&O, il va se hisser dans les trois premiers du secteur en termes de trafic avec l'Autorité du port de Singapour (PSA) et le danois APM Terminals. Avec AFP

ah les racistes!

[jdal]

Elle est vraiment très bonne, quoique réchauffée, celle de l'arroseur arrosé ! Nouvelle vérification d'un principe irréfuté : Toute chose comporte en elle-même sa négation.

[perdudevue]

Envoyé par sarbacan ah les racistes!

Ils ont dû s'imaginer que Dubaï pourrait manifester une quelconque solidarité à l'égard des Irakiens et des Palestiniens, et par exemple bloquer le port ou faciliter l'entrée de "moudjahidines" sur le territoire US en cas de tension ?

Le mieux serait de faire un échange : le canal de Suez versus le port de NYC

[Wakilmalik]

Derniere nouvelle.
--------------------
La prise de contrôle par un groupe de Dubaï de plusieurs des plus grands ports américains fait des vagues aux Etats-Unis, où parlementaires et médias s'inquiètent des conséquences éventuelles sur la protection contre le terrorisme.

Plusieurs parlementaires américains se sont indignés jeudi de cette transaction qui va voir les ports de New York et New Jersey, Philadelphie, Baltimore (nord-est), Miami (sud-est) et de la Nouvelle-Orléans (sud) passer sous le contrôle de DP World, une compagnie basé dans les Emirats Arabes Unis.

Leur indignation est relayée par les médias américains. Le New York Times a estimé dans un éditorial jeudi qu'il s'agissait de "la mauvaise manière de garder nos ports".

"Placer la gestion des ports aux mains d'un pays qui affiche un bilan plutôt mitigé en matière de lutte contre le terrorisme est un pas dans la mauvaise direction", a affirmé le quotidien new-yorkais.
------------
Ils ont peurs de représailles telle que le 11 septembre, infiltration de terroriste dormant etc....

[Zyryab]

Non, ça ne veut rien dire!!

Il faut arréter de voir des terroristes partout!

C'est une bonne excuse pour bloquer notre développement économique, et ainsi acquérir notre indépendance dans nos décisions!

[tyupik]

je ne suis pas indigner par le rachat de ports américain au états unis mais je suis surpris de l'absence de réaction de l'opinion arabe devant ses énormes investissements au USA.

les emiraties laisse croupir et mourir les palestiniens .

heureusement que l'Europe paye les fonctionnaire palestiniens, les émirats peuvent garder leurs sous ainsi pour aider les USA a se développerer économiquement et à dominer plus encore le monde.


quelle hypocrisie.....et on viens nous donner des leçons de moral Judéo chrétienne corrompu......je rêve.....