Des civilisations intelligentes pourraient se trouver dans cinq étoiles

[dzman]

AFP 19.02.06 | 06h04

Cinq étoiles proches dans notre galaxie, la Voie Lactée, sont probablement les meilleures candidates pour avoir des planètes semblables à la Terre qui pourraient abriter des civilisations intelligentes, a annoncé samedi une astronome américaine.

Cette sélection a été faite selon un certain nombre de critères, comme la taille, la composition, l'âge et la couleur de ces étoiles qui les rendent similaires à notre soleil, a expliqué Margaret Turnbull, de la "Carnegie Institution" à Washington.


Elle a dévoilé sa tête de liste des étoiles vers lesquelles les radios télescopes peuvent tourner en priorité leurs oreilles pour avoir les meilleures chances de capter des signaux extra-terrestres, lors de la conférence annuelle de la société américaine pour la promotion de la science (AAAS) réunie ce week end à St Louis (Missouri, centre-nord).

Cette astronome a notamment cité l'étoile beta CVn à environ 26 années lumières de la Terre dans la constellation Canes Venatici. Une année-lumière équivaut à 9.500 milliards de km.

Ces cinq candidats stellaires les plus susceptibles d'abriter des civilisations extra-terrestres font partie d'une liste de dix étoiles retenues par Margaret Turnbull dans le cadre du futur projet "Terrestrial Planet Finder/TPF" de la Nasa, l'agence spatiale américaine, dont l'objectif est de trouver et d'observer des planètes similaires à la Terre.

[dzman]

Le TPF, qui consistera en deux télescopes spatiaux, devait initialement être lancé vers 2016, mais ce lancement est apparemment repoussé en raison des réductions dans le projet de budget de la Nasa pour 2007 qui vient d'être soumis au Congrès, a indiqué Mme Turnbull.

"Il y a plus de 400 milliards d'étoiles dans notre galaxie et il est évident que le TPF (le découvreur de planète terrestre) ne pourra pas les observer toutes", a-t-elle dit lors d'une conférence de presse.

Elle avait commencé sa quête avec ses collègues en vue de sélectionner une dizaine de candidates les plus prometteuses et suffisamment proches, en scrutant près de 120.000 étoiles de la Voie Lactée situées dans le voisinage de notre système solaire.

En 2003, cette équipe d'astronomes avait réduit ce catalogue à 129 "systèmes stellaires habitables", puis à dix aujourd'hui.

Outre l'étoile beta CVn, figure également dans les dix candidates sélectionnées, Pegasus 51, célèbre depuis 1995 après que des astronomes suisses y eurent détectée la première planète hors de notre système solaire, une géante similaire à Jupiter.

Il y a également 16 Sco, très populaire pour les chasseurs d'exoplanètes, qui se trouve dans la constellation du Scorpion située près du centre de la Voie Lactée. Cette étoile est quasiment la jumelle de notre soleil, a souligné Margaret Turnbull.

La recherche de signaux émanant de source intelligente dans l'univers est conduite par le SETI, "Search for Extraterrestrial Intelligence", une organisation scientifique entièrement financée aujourd'hui par des fonds privés. L'institut a été créée en 1984 par le célèbre astronome américain Carl Sagan décédé en 1996.

[doudouzazou1]

Envoyé par dzman Le TPF, qui consistera en deux télescopes spatiaux, devait initialement être lancé vers 2016, mais ce lancement est apparemment repoussé en raison des réductions dans le projet de budget de la Nasa pour 2007 qui vient d'être soumis au Congrès, a indiqué Mme Turnbull. "Il y a plus de 400 milliards d'étoiles dans notre galaxie et il est évident que le TPF (le découvreur de planète terrestre) ne pourra pas les observer toutes", a-t-elle dit lors d'une conférence de presse. Elle avait commencé sa quête avec ses collègues en vue de sélectionner une dizaine de candidates les plus prometteuses et suffisamment proches, en scrutant près de 120.000 étoiles de la Voie Lactée situées dans le voisinage de notre système solaire. En 2003, cette équipe d'astronomes avait réduit ce catalogue à 129 "systèmes stellaires habitables", puis à dix aujourd'hui. Outre l'étoile beta CVn, figure également dans les dix candidates sélectionnées, Pegasus 51, célèbre depuis 1995 après que des astronomes suisses y eurent détectée la première planète hors de notre système solaire, une géante similaire à Jupiter. Il y a également 16 Sco, très populaire pour les chasseurs d'exoplanètes, qui se trouve dans la constellation du Scorpion située près du centre de la Voie Lactée. Cette étoile est quasiment la jumelle de notre soleil, a souligné Margaret Turnbull. La recherche de signaux émanant de source intelligente dans l'univers est conduite par le SETI, "Search for Extraterrestrial Intelligence", une organisation scientifique entièrement financée aujourd'hui par des fonds privés. L'institut a été créée en 1984 par le célèbre astronome américain Carl Sagan décédé en 1996.

waw on en est pu à la recherche de vie potentielle, mais de civilisations ??? elle s'y croit ! si seulement elle pouvait orienter la hargne des chefs d'état vers des vilains aliens potientiels plutot que contre les peuples de la terre, ça serait une chose utilie.

[marcolo]

Envoyé par dzman AFP 19.02.06 | 06h04 Cinq étoiles proches dans notre galaxie, la Voie Lactée, sont probablement les meilleures candidates pour avoir des planètes semblables à la Terre qui pourraient abriter des civilisations intelligentes, a annoncé samedi une astronome américaine. Cette sélection a été faite selon un certain nombre de critères, comme la taille, la composition, l'âge et la couleur de ces étoiles qui les rendent similaires à notre soleil, a expliqué Margaret Turnbull, de la "Carnegie Institution" à Washington. Elle a dévoilé sa tête de liste des étoiles vers lesquelles les radios télescopes peuvent tourner en priorité leurs oreilles pour avoir les meilleures chances de capter des signaux extra-terrestres, lors de la conférence annuelle de la société américaine pour la promotion de la science (AAAS) réunie ce week end à St Louis (Missouri, centre-nord). Cette astronome a notamment cité l'étoile beta CVn à environ 26 années lumières de la Terre dans la constellation Canes Venatici. Une année-lumière équivaut à 9.500 milliards de km. Ces cinq candidats stellaires les plus susceptibles d'abriter des civilisations extra-terrestres font partie d'une liste de dix étoiles retenues par Margaret Turnbull dans le cadre du futur projet "Terrestrial Planet Finder/TPF" de la Nasa, l'agence spatiale américaine, dont l'objectif est de trouver et d'observer des planètes similaires à la Terre.

C'est tout a fait passionnant.
Tout de même, je me demande pourquoi aucun écrit ancien ni aucun prophéte n'avait jamais envisagé une telle hypothése. Rendez vous compte, fini l'unique peuple élu, fini les religions terriennes...
Par conséquent, je vous assure que quelques exégétes de l'impossible vont me trouver des textes qui vont me dire que j'ai bien tort de m'interroger...
ben voyons !

[kitti_3000]

Ca m'a pas l'air tres serieux cette histoire. D'ailleurs les gens du SETI sont pas tres bien consideres dans les milieux scientifiques. Rien que le fait que l'integralite des fonds qui finances le SETI sont prives ca eclaire sur le manque de serieux. Avant de braquer des antennes sur des etoiles pour en attendre un signe de vie "intelligent" il faudrait commencer par chercher a savoir si des planetes telluriques (comme la Terre ou Mars et non gazeuse comme Jupiter) se trouvent autour de ces etoiles, si oui quelles sont les conditions de a la surface de cette planete (presence ou non d'atmosphere, eau liquide, temperature, ...). Si on avait braque une antenne sur la Terre il y a de ca 50 ou 100 ans, on n'aurait pas capte de signal "intelligent", car les hommes ne connaissaient pas la technologie des ondes radio telle que nous la utilisons aujourd'hui et selon les criteres des gens du SETI ca suffirait a decrete qu'aucune vie intelligente habite cette planete. Donc leurs recherches se basent sur des hypotheses hasardeuses, a peine dignes de faire l'objet d'un livre de science-fiction ( Contact ) ecrit par le fondateur du SETI ainsi que du film qu'on en a tire. Beaucoup de scientifiques tres serieux sont a la recherches de planetes propres a la vie avec des methodes solides et malheureusement les gens comme ceux du SETI leur font bcp de tort avec leur mauvaise reputation

[marcolo]

Envoyé par kitti_3000 Ca m'a pas l'air tres serieux cette histoire. D'ailleurs les gens du SETI sont pas tres bien consideres dans les milieux scientifiques. Rien que le fait que l'integralite des fonds qui finances le SETI sont prives ca eclaire sur le manque de serieux. Avant de braquer des antennes sur des etoiles pour en attendre un signe de vie "intelligent" il faudrait commencer par chercher a savoir si des planetes telluriques (comme la Terre ou Mars et non gazeuse comme Jupiter) se trouvent autour de ces etoiles, si oui quelles sont les conditions de a la surface de cette planete (presence ou non d'atmosphere, eau liquide, temperature, ...). Si on avait braque une antenne sur la Terre il y a de ca 50 ou 100 ans, on n'aurait pas capte de signal "intelligent", car les hommes ne connaissaient pas la technologie des ondes radio telle que nous la utilisons aujourd'hui et selon les criteres des gens du SETI ca suffirait a decrete qu'aucune vie intelligente habite cette planete. Donc leurs recherches se basent sur des hypotheses hasardeuses, a peine dignes de faire l'objet d'un livre de science-fiction ( Contact ) ecrit par le fondateur du SETI ainsi que du film qu'on en a tire. Beaucoup de scientifiques tres serieux sont a la recherches de planetes propres a la vie avec des methodes solides et malheureusement les gens comme ceux du SETI leur font bcp de tort avec leur mauvaise reputation

Vous allez un peu vite...

le probléme est d'imaginer ( avec nos connaissances actuelles ) que la planète terre et la vie qui l'habite constitue une formidable singularité dans l'Univers ( visible jusqu'à +/- 15 milliards d'annés lumières , avec une image qui date également de 15 milliards d'années... ) dans lequel nous serions SEULS.

Par contre, si nous ne sommes pas seuls et compte tenu des distances, si effectivement l'information ( à fortiori, les moyens de déplacement ) ne peut dépasser la vitesse de la lumière, nous n'aurons aucun moyen d'aller voir et vérifier l'existence de la vie dans les milliards d'autres galaxies...

Ouf, cela fait mal à la tête.
Bon, quand est-ce qu'on mange ?

[kitti_3000]

Envoyé par marcolo Vous allez un peu vite... le probléme est d'imaginer ( avec nos connaissances actuelles ) que la planète terre et la vie qui l'habite constitue une formidable singularité dans l'Univers ( visible jusqu'à +/- 15 milliards d'annés lumières , avec une image qui date également de 15 milliards d'années... ) dans lequel nous serions SEULS. Par contre, si nous ne sommes pas seuls et compte tenu des distances, si effectivement l'information ( à fortiori, les moyens de déplacement ) ne peut dépasser la vitesse de la lumière, nous n'aurons aucun moyen d'aller voir et vérifier l'existence de la vie dans les milliards d'autres galaxies... Ouf, cela fait mal à la tête. Bon, quand est-ce qu'on mange ?

Je ne critique pas l'idee que d'autres civilisations intelligentes vivent dans l'Univers mais la methode utilisee: choisir 5 etoiles parmis les milliards de milliards qui existent et essayer de capter un signal intelligent qui en emanerait. Deja statistiquement ca a de tres faibles chances de marcher et le critere determinent qui est de savoir si on a affaire a une vie intelligente alors on detectera un signal ca ne tient pas debout. On peut ne pas detecter de signal sur une planete abritant par ailleurs la vie. Des methodes plus pertinentes seraient d'essayer de detecter par exemple la presence de la vie sur une planete par les alterations qu'elle a pu faire subir a composition chimique de l'atmosphere (molecules qui ne se toruvent pas a l'etat naturel dans une atmosphere)

[marcolo]

Envoyé par kitti_3000 Je ne critique pas l'idee que d'autres civilisations intelligentes vivent dans l'Univers mais la methode utilisee: choisir 5 etoiles parmis les milliards de milliards qui existent et essayer de capter un signal intelligent qui en emanerait. Deja statistiquement ca a de tres faibles chances de marcher et le critere determinent qui est de savoir si on a affaire a une vie intelligente alors on detectera un signal ca ne tient pas debout. On peut ne pas detecter de signal sur une planete abritant par ailleurs la vie. Des methodes plus pertinentes seraient d'essayer de detecter par exemple la presence de la vie sur une planete par les alterations qu'elle a pu faire subir a composition chimique de l'atmosphere (molecules qui ne se toruvent pas a l'etat naturel dans une atmosphere)

Sans vouloir défendre ces "scientifiques", il faut tout de même se rendre compte que des sommes considérables sont dépensées en moyens d'observation.
L'hypothése à vérifier est que toutes ou la plupart des étoiles sont entourées de planètes à l'image de notre soleil, étoile ordinaire dans notre galaxie, et de déduire de ces observations, pour autant que les variations observées sont bien la conséquence du passage d'une ( trés grosse à tout le moins ) planéte entre notre oeil d'observateur et la dite étoile, la preuve de la présence de planètes.

Les médias en déduisent un peu vite que ce n'est pas que des cailloux , les petits hommes verts ne sont jamais loin, et les scientifiques se taisent tout à la joie simple d'avoir déja trouvé quelque chose...

[kitti_3000]

Envoyé par marcolo Sans vouloir défendre ces "scientifiques", il faut tout de même se rendre compte que des sommes considérables sont dépensées en moyens d'observation. L'hypothése à vérifier est que toutes ou la plupart des étoiles sont entourées de planètes à l'image de notre soleil, étoile ordinaire dans notre galaxie, et de déduire de ces observations, pour autant que les variations observées sont bien la conséquence du passage d'une ( trés grosse à tout le moins ) planéte entre notre oeil d'observateur et la dite étoile, la preuve de la présence de planètes. Les médias en déduisent un peu vite que ce n'est pas que des cailloux , les petits hommes verts ne sont jamais loin, et les scientifiques se taisent tout à la joie simple d'avoir déja trouvé quelque chose...

Les diverses methodes utilisees par les astronomes (spectroscopie Doppler, interferometrie, transits) sont aujourd'hui au point pour detecter des planetes dont la masse est d'environ 6 fois la masse de la Terre. Les moyens utilises sont certes grands mais on se retrouve a la fin avec des resultats fiables quant au type de planete (gazeuse ou tellurique), a la masse, distance a l'etoile-hote, periodicite, etc. Si sur la base de ces donnees certifiees ont selectionne des candidats a la vie extra-terrestre, et que sur ces candidats on fasse des observations precises sur l'atmosphere de la planete, on aura de vraie preuves tangibles de l'existence de vie extra-terrestre. C'est pas en choisissant au hasard des etoiles et en esperant que la vie intelligente suposee s'y trouver braque son emetteur radio exactement dans notre direction au meme moment ou nous on braque notre recepteur dessus qu'on aura une vraie chance de la toruver. Vraiment je toruve que la strategie est mal jouee.

En plus le choix des candidats du projet SETI est assez discutable: dans leur echantillon d'etoiles se trouve 51Peg, une etoile autour de laquelle se trouve certes une planete (la premiere decouverte), mais une planete gazeuse, a la surface de laquelle il fait 1200degres, tellement proche de son etoile qu'elle s'evapore... si on veut trouver une vie intelligente la dessus, bonne chance...

[marcolo]

" si on veut trouver une vie intelligente la dessus, bonne chance..."

Je suis d'accord avec vous.
Question de la singularité de la présence de vie sur notre terre, la question reste entière et ce n'est pas durant le reste de ma vie que la réponse sera connue...