l'iran contre le $

[supertajine]

bonne analyse rien a ajouter

[supertajine]

Envoyé par Samourai72 Arretez vos salades, s'il vous plait

tiens tu ne t'es pas encore fait hara kiri toi ?

[smaug]

Envoyé par supertajine à mon avis c'est surtout pour préparer l'invasion de l'iran et remodeler la géopolitique du moyen-orient. par contre j'ignore si une invasion directe de la syrie est envisageable, je pencherai plutot pour un coup d'état manipulé par la cia

La préparation de l'invasion de l'Iran, elle ne semble pas très réussie. C'est peut-être même devenu un handicap pour mener une autre guerre dans la région.
Je crois aussi que, à choisir entre la Syrie et l'Iran, la Syrie est beaucoup plus facile à attaquer militairement par les USA. Plus proche d'Israël, de la Turquie (OTAN), de la Grèce (OTAN) et de la Méditerranée et du reste de l'Europe (flotte et bases US/OTAN).

Je sais plus où je l'avais écrit sur ce forum, en effet l'Iran dispose déjà d'une arme stratégique de "dissuasion massive" : les gisements de pétrole et de gaz (n°2 des réserves mondiales de gaz).
Le cours dollar, pour l'instant c'est surtout la Chine qui décide, les USA ont un déficit commercial énorme avec ce pays et les coffres de la banque de Chine débordent de dollars.
Si des pays décident de vendre du pétrole en euros... Les pays de la zone euro accepteront probablement, la balance pourra basculer si d'autres suivent. Au hasard, la Chine et l'Inde... La Russie, aussi, est une inconnue dans cette équation.

PS: bien sûr que la planche à billets verts marche à fond depuis l'attaque de l'Irak. Ca leur coûte des dizaines de milliards de dollars !

[al-Ayyoubi-]

Alors j'ai farfouillé un peu sur internet pour trouver quelque chose de probant.
Il est clair que le projet d'une telle bourse a réellement existé, et ce depuis plusieurs années.
Ce qui fait problème c'est de savoir s'il y a une quelconque confirmation que cette bourse sera bien créée en mars 2006, alors que si peu de gens semblent au courant.
Par ailleurs les sources indiquant que les échanges se feront en euros semblent peu fiables.
Rien de bien consistant donc.
Par ailleurs je suis allé sur le site hoaxbuster qui ne semble pas connaître cet éventuel hoax.

Deux adresses à consulter :

- le site oleocene.org où un administrateur a pris contact avec la DGEMP (direction générale de l'énergie et des matières premières) où on l'a assuré qu'au 20 février 2006 cette agence gouvernementale française n'avait rien de sérieux sur un tel projet. Cf en milieu de page :
http://www.oleocene.org/phpBB2/viewt...?p=41145#41145

- un texte très bien renseigné sur un site nommé boursorama qui retrace (manifestement en piquant des infos ailleurs, mais je n'ai pas pu retrouver où) les origines des renseignements épars qui constituent cette nouvelle plus que fragile (attention c'est un peu long et en 2 parties) :
http://www.boursorama.com/forum/mess...sage=344060117

En bref, information peu crédible sans qu'il soit possible de démontrer que ce soit un hoax.

[ayoub93]

ce qui m'impréssionne moi c'est le fait que les médias sont silencieux à ce sujet, à qui profite ce silence???????


je m'interroge???? et si vous avez d'autres éléments à ce sujet n'hésitez surtout pas à les poster et merci

[al-Ayyoubi-]

Je me suis amusé à essayer de vérifier l'existence du rédacteur de l'article : Krassimir Petrov qui se présente comme professeur à l'American University of Bulgaria :
http://www.gold-eagle.com/editorials...rov011606.html

J'ai donc envoyé un mél à cette université pour savoir s'ils avaient bien un professeur nommé ainsi. Nous verrons.
Je devrais avoir la réponse lundi. Je tiens au courant dans ce fil.

[al-Ayyoubi-]

Vérification faite en fouillant le site de la faculté, l'auteur de l'article : Krassimir Petrov existe bel et bien. Et il est bien professeur à l'American University of Bulgaria :
http://www.aubg.bg/template5.aspx?pa...u=001000003001

La référence de l'article original, que le site boursorama reproduit, critiquant les sources dont s'inspirent l'article de Petrov se trouve à :
http://www.leblogfinance.com/2006/03..._iranienn.html

[triguil]

oups, j'avais pas vu que le lien été déjà posté, autant pour moi...
mais je le remet quand même il vaut le coup:
http://www.leblogfinance.com/2006/03..._iranienn.html

[Cappuccino]

Awww me dites pas que vous avez fini d'en parler?

si j'ai bien compri...l'Iran est sur la bonne voie?
et que les étazni ils sont mal barré?

[al-Ayyoubi-]

Envoyé par balou Awww me dites pas que vous avez fini d'en parler? si j'ai bien compri...l'Iran est sur la bonne voie? et que les étazni ils sont mal barré?

Si les renseignements sont justes ce qui est loin d'être garanti.


JT de 20h du France 2, hier le 6 mars 2006
http://jt.france2.fr/20h/index-fr.php?jt=0&start=92
Dans le 1er sujet sur la "crise iranienne" on peut voir John Bolton ambassadeur américain auprès des nations-Unies faire un discours très menaçant envers l'Iran à l'AIPAC.
Ce que ne dit pas le JT, c'est que l'AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) est une des plus importantes organisations de pression sioniste aux Etats-Unis. Voici leur site pour les dubitatifs :
http://www.aipac.org/