Livre interdit en France: liberté d'expression à la carte?

[leyla_]

Suisse assassiné: la France censure

Un Suisse a été sauvagement assassiné à coups de machette à Madagascar. Le crime reste impuni.

Le livre qui est consacré à cette affaire est interdit en France: un événement rarissime!

La justice française, le milieu politique et le ministre Nicolas Sarkozy sont mis en cause.

Ce livre, "Secrets de justice", de Charles Denu, est disponible à Lausanne. Si quelqu'un souhaite que je copie le reste de l'article ou que je me renseigne sur le livre, faites-moi signe!

[leyla_]

Et il reste quelques exemplaires de la VHS "Un racisme à peine voilé", un docu que je vous recommande, et, lui aussi censuré.

Envoyé par leyla_ Et il reste quelques exemplaires de la VHS "Un racisme à peine voilé", un docu que je vous recommande, et, lui aussi censuré.

mais qui censure ces oeuvres???

[temsamani]

les francais tolerent tout
sauf le fait de se remmettre en cause

[leyla_]

Envoyé par al-mansour mais qui censure ces oeuvres???

Le gouvernement. Parce qu'il est remis en cause. La vidéo, c'est par rapport au débat qui n'a jamais eu lieu, par rapport aux préjugés mis en avant ou à la mauvaise foi. Dans le livre, Nicolas Sarkozy et d'autres sont apparemment mouillés, ou du moins accusés de l'être, dans une affaire pas claire et occultée. Il ne faut pas toucher à certaines sphères... Quand quelque chose gène, on l'élimine, c'est plus simple.

Envoyé par leyla_ Le gouvernement. Parce qu'il est remis en cause. La vidéo, c'est par rapport au débat qui n'a jamais eu lieu, par rapport aux préjugés mis en avant ou à la mauvaise foi. Dans le livre, Nicolas Sarkozy et d'autres sont apparemment mouillés, ou du moins accusés de l'être, dans une affaire pas claire et occultée. Il ne faut pas toucher à certaines sphères... Quand quelque chose gène, on l'élimine, c'est plus simple.

la democratie est un mythe

[temsamani]

Envoyé par leyla_ Le gouvernement. Parce qu'il est remis en cause. La vidéo, c'est par rapport au débat qui n'a jamais eu lieu, par rapport aux préjugés mis en avant ou à la mauvaise foi. Dans le livre, Nicolas Sarkozy et d'autres sont apparemment mouillés, ou du moins accusés de l'être, dans une affaire pas claire et occultée. Il ne faut pas toucher à certaines sphères... Quand quelque chose gène, on l'élimine, c'est plus simple.

mais comment savoir si ce n'est pas diffamatoire?

Envoyé par temsamani mais comment savoir si ce n'est pas diffamatoire?

la censure parle d'elle meme il y a forcement de la verité dans ces oeuvres...seule la verité blesse

[leyla_]

Envoyé par temsamani les francais tolerent tout sauf le fait de se remmettre en cause

Oui, oh, je crois que c'est une généralité en fait, partout et à toutes les échelles... C'est plus facile de remettre en cause le voisin que soi-même...

Il y a quelque chose de frappant, et très visible en France: c'est la production de faux problèmes afin d'éviter de traiter les vrais problèmes. Parce que ceux qui tirent les ficelles font parfois partie des vrais problèmes ou y ont intérêt. ça aussi, c'est valable à toutes les échelles; moi la première, quand je pétais les plombs je cherchais une cause externe plutôt que me dire que c'était moi la responsable, puisque je pétais les plombs...

[leyla_]

Envoyé par temsamani mais comment savoir si ce n'est pas diffamatoire?

Pour le livre, difficile à dire. Il faudrait déterminer si l'ami de la victime qui l'a écrit aurait eu un intérêt à diffamer.
Pour la vidéo, je dirais que non, parce que ce qu'on voit avant tout, c'est le débat qui n'a jamais eu lieu. Ce sont des personnes qui s'expriment en n'engageant qu'elles-mêmes. Il y aurait eu possibilité pour le gouvernement de s'exprimer par après. Mais pour cela, il aurait fallu avoir des arguments contraires, or, je ne vois pas ce qu'ils auraient pu objecter...