Les musulmans en france bénéficient de la neutralité de l'état

[jjff]

on se demande si l'islam est compatible avec les démocratie

un bon test je crois est celui de la critique des religions

les musulmans en france bénéficient de la neutralité de l'état

vis à vis des religions

si il y avait des lois empechant la critique de jésus ou du christianisme; les musulmans seraient les premières victimes de ces lois, les principaux site musulmans ne se privant pas de critiquer les deux...et les dogmes chrétiens...

c'est le raisonnement logique de philippe val directeur de charlie hebdo



or tel n'est pas le cas dans le monde islamique par exemple en tunisie et au maroc

par exemple

'France Soir' interdit au Maroc en raison de la reproduction de caricatures jugées anti-islamiques
L'édition du mercredi 1er février 2006 de "France Soir" a été interdite d'entrée sur le territoire marocain en raison de la publication par ce quotidien français de caricatures du prophète Mohammed, indique un communiqué du ministère de la Communication parvenu à la MAP.

Cette interdiction intervient sur décision du Ministre de la Communication, porte-parole du Gouvernement, conformément aux dispositions de l'article 29 du Code de la presse et de l'édition en raison de leur "caractère intentionnellement outrageant à la personne du Prophète et du fait qu'elles représentent une provocation patente et gratuite pour les croyances des musulmans".

Rabat justifice cette censure au nom du "respect mutuel" en expliquant qu'il "ne peut, pour ces raisons, permettre ou accepter que soit bafoué un référentiel religieux partagé par toute la Nation islamique".

C'est pour cette raison que la décision d'interdire la distribution de "France Soir" a été prise et que "la distribution de toute autre publication qui offense les sentiments religieux d'une communauté d'un milliard et demi de croyants, sera interdite sur son territoire", conclut le communiqué.


TUNIS (AP) - Les autorités tunisiennes ont saisi mercredi le numéro du quotidien parisien « France-Soir » en date du 1er février, qui reproduit les caricatures jugées blasphématoires du prophète Mahomet, a-t-on appris de source officielle à Tunis.
Selon l'agence de presse TAP, cette décision a été prise par le ministre tunisien de l'Intérieur et du Développement local, Rafik Belhaj Kacem, « en application des dispositions du Code de la presse », en raison du « contenu offensant pour les musulmans et outrageant pour la noble personne du prophète ».


alors ma question est simple les musulmans qui se disent démocrates sont ils pour l'abolition de ces articles des codes de la presse qui empechent "d'outrager le prophète", en tunisie au maroc et ailleurs????


je crois qu'une réponse claire lèverai bien des malentendus...

salut

[Milcham]

Envoyé par jjff on se demande si l'islam est compatible avec les démocratie un bon test je crois est celui de la critique des religions les musulmans en france bénéficient de la neutralité de l'état vis à vis des religions si il y avait des lois empechant la critique de jésus ou du christianisme; les musulmans seraient les premières victimes de ces lois, les principaux site musulmans ne se privant pas de critiquer les deux...et les dogmes chrétiens... c'est le raisonnement logique de philippe val directeur de charlie hebdo or tel n'est pas le cas dans le monde islamique par exemple en tunisie et au maroc par exemple 'France Soir' interdit au Maroc en raison de la reproduction de caricatures jugées anti-islamiques L'édition du mercredi 1er février 2006 de "France Soir" a été interdite d'entrée sur le territoire marocain en raison de la publication par ce quotidien français de caricatures du prophète Mohammed, indique un communiqué du ministère de la Communication parvenu à la MAP. Cette interdiction intervient sur décision du Ministre de la Communication, porte-parole du Gouvernement, conformément aux dispositions de l'article 29 du Code de la presse et de l'édition en raison de leur "caractère intentionnellement outrageant à la personne du Prophète et du fait qu'elles représentent une provocation patente et gratuite pour les croyances des musulmans". Rabat justifice cette censure au nom du "respect mutuel" en expliquant qu'il "ne peut, pour ces raisons, permettre ou accepter que soit bafoué un référentiel religieux partagé par toute la Nation islamique". C'est pour cette raison que la décision d'interdire la distribution de "France Soir" a été prise et que "la distribution de toute autre publication qui offense les sentiments religieux d'une communauté d'un milliard et demi de croyants, sera interdite sur son territoire", conclut le communiqué. TUNIS (AP) - Les autorités tunisiennes ont saisi mercredi le numéro du quotidien parisien « France-Soir » en date du 1er février, qui reproduit les caricatures jugées blasphématoires du prophète Mahomet, a-t-on appris de source officielle à Tunis. Selon l'agence de presse TAP, cette décision a été prise par le ministre tunisien de l'Intérieur et du Développement local, Rafik Belhaj Kacem, « en application des dispositions du Code de la presse », en raison du « contenu offensant pour les musulmans et outrageant pour la noble personne du prophète ». alors ma question est simple les musulmans qui se disent démocrates sont ils pour l'abolition de ces articles des codes de la presse qui empechent "d'outrager le prophète", en tunisie au maroc et ailleurs???? je crois qu'une réponse claire lèverai bien des malentendus... salut

tu ne t'en lasseras donc jamais

[rdv.apré7vie]

Envoyé par jjff on se demande si l'islam est compatible avec les démocratie un bon test je crois est celui de la critique des religions les musulmans en france bénéficient de la neutralité de l'état vis à vis des religions si il y avait des lois empechant la critique de jésus ou du christianisme; les musulmans seraient les premières victimes de ces lois, les principaux site musulmans ne se privant pas de critiquer les deux...et les dogmes chrétiens... c'est le raisonnement logique de philippe val directeur de charlie hebdo or tel n'est pas le cas dans le monde islamique par exemple en tunisie et au maroc par exemple 'France Soir' interdit au Maroc en raison de la reproduction de caricatures jugées anti-islamiques L'édition du mercredi 1er février 2006 de "France Soir" a été interdite d'entrée sur le territoire marocain en raison de la publication par ce quotidien français de caricatures du prophète Mohammed, indique un communiqué du ministère de la Communication parvenu à la MAP. Cette interdiction intervient sur décision du Ministre de la Communication, porte-parole du Gouvernement, conformément aux dispositions de l'article 29 du Code de la presse et de l'édition en raison de leur "caractère intentionnellement outrageant à la personne du Prophète et du fait qu'elles représentent une provocation patente et gratuite pour les croyances des musulmans". Rabat justifice cette censure au nom du "respect mutuel" en expliquant qu'il "ne peut, pour ces raisons, permettre ou accepter que soit bafoué un référentiel religieux partagé par toute la Nation islamique". C'est pour cette raison que la décision d'interdire la distribution de "France Soir" a été prise et que "la distribution de toute autre publication qui offense les sentiments religieux d'une communauté d'un milliard et demi de croyants, sera interdite sur son territoire", conclut le communiqué. TUNIS (AP) - Les autorités tunisiennes ont saisi mercredi le numéro du quotidien parisien « France-Soir » en date du 1er février, qui reproduit les caricatures jugées blasphématoires du prophète Mahomet, a-t-on appris de source officielle à Tunis. Selon l'agence de presse TAP, cette décision a été prise par le ministre tunisien de l'Intérieur et du Développement local, Rafik Belhaj Kacem, « en application des dispositions du Code de la presse », en raison du « contenu offensant pour les musulmans et outrageant pour la noble personne du prophète ». alors ma question est simple les musulmans qui se disent démocrates sont ils pour l'abolition de ces articles des codes de la presse qui empechent "d'outrager le prophète", en tunisie au maroc et ailleurs???? je crois qu'une réponse claire lèverai bien des malentendus... salut

Les justifications ont été fournies par les autorités des deux pays, la réponse est dans ta question. On n'insulte pas les croyants dans leur foi, surtout quand c'est gratuit et contre productif. Une information stérile n'en est pas une. Le droit a la presse ne s'applique donc pas.

Et d'ailleurs, ne t'imagine pas non plus qu'en France on a le droit de tout publier...Regarde tous les livres censurés, et jte parle meme pas des affaires étouffées a base d'euromillions...Au moins les pays du Maghreb assument leurs positions, en France tout n'est qu'hypocrisie....

[jjff]

Et d'ailleurs, ne t'imagine pas non plus qu'en France on a le droit de tout publier...Regarde tous les livres censurés, et jte parle meme pas des affaires étouffées a base d'euromillions...Au moins les pays du Maghreb assument leurs positions, en France tout n'est qu'hypocrisie....

mais etes vous d'accord que si en france on appliquait des lois qui protègent la sainte personne de jésus...

les musulmans en seraient les premières victimes???

salut

[rdv.apré7vie]

Envoyé par jjff Et d'ailleurs, ne t'imagine pas non plus qu'en France on a le droit de tout publier...Regarde tous les livres censurés, et jte parle meme pas des affaires étouffées a base d'euromillions...Au moins les pays du Maghreb assument leurs positions, en France tout n'est qu'hypocrisie.... mais etes vous d'accord que si en france on appliquait des lois qui protègent la sainte personne de jésus... les musulmans en seraient les premières victimes??? salut

La France est un pays laic, et il ne pourrait se permettre de faire une telle chose, vu le nombre d'athés de musulmans et de bouddhistes qu'il compte parmi sa population.

Tu poses de fausses questions.

[01Asia]

Envoyé par jjff Et d'ailleurs, ne t'imagine pas non plus qu'en France on a le droit de tout publier...Regarde tous les livres censurés, et jte parle meme pas des affaires étouffées a base d'euromillions...Au moins les pays du Maghreb assument leurs positions, en France tout n'est qu'hypocrisie.... mais etes vous d'accord que si en france on appliquait des lois qui protègent la sainte personne de jésus... les musulmans en seraient les premières victimes??? salut

Biensur qu'on est les premiers touchés, sur tout ce qui porte atteinte aux Prophètes (Jesus, Mohammed saws, Moise etc......) ! On est la seule religion qui croit en tous les Envoyés de Dieu sans exception! On ne peut donc pas accepter des provocations gratuites (comme les caricatures du Prophète saws)! Le gvt marocain et tunisien a très bien fait ! Democratiquement parlant même

Tu es musulman ou tu ne l'est pas c'est aussi simple que ça. Pas de modéré pas d'extremiste.

Salam.

[redaune44]

les musulmans modérés...
les musulmans extrémistes
les terroristes musulmans
....et quoi encore..

y'a qu'un seul dieu ALLAH et qu'un seul Islam
donc soit t'es musulman(e) soit tu n'es pas musulman(e)

[NâdiyaZ]

Envoyé par redaune44 les musulmans modérés... les musulmans extrémistes les terroristes musulmans ....et quoi encore.. y'a qu'un seul dieu ALLAH et qu'un seul Islam donc soit t'es musulman(e) soit tu n'es pas musulman(e)

voilà....en kelke phrases ta tout dit!!

Envoyé par redaune44 les musulmans modérés... les musulmans extrémistes les terroristes musulmans ....et quoi encore.. y'a qu'un seul dieu ALLAH et qu'un seul Islam donc soit t'es musulman(e) soit tu n'es pas musulman(e)

Allah i âatek saha a si redaune!!