Blasphème & Philippe VAL : On ne choisit pas d’être Juif, on choisi d’être Musulman

[temsamani]

il est grave lui

[de_sade]

Envoyé par zmax91 Blasphème & Philippe VAL : On ne choisit pas d’être Juif, on choisi d’être Musulman

Argument des plus douteux !
Minable à vrai dire
Vaut mieux en sourire !
lol
mdr

[zmax91]

Blasphème & Philippe VAL : On ne choisit pas d’être Juif, on choisi d’être Musulman

Sur LCI entre 9h et 10 h ce lundi dans "On en parle", Valérie Expert faisait débattre Philippe Val, Patron d’un Kanard, et Jean-Marc ROUBAUD, député UMP, autour de la récente proposition de loi de ce dernier, autour du thème : "Faut-il interdire le blasphème", suite à l’affaire des caricatures de Mahomet..

http://www.assemblee-nationale.fr/1...

Au cours du débat, qui a rapidement tourné à l’affrontement Israël/Palestine, Philippe Val a argumenté qu’on choisi d’être Musulman, alors qu’on ne choisi pas d’être Juif.

En réalité chacun est bien libre de choisir s’il est Juif ou pas, ou s’il veut ne plus l’être, comme pour n’importe quelle religion. Et c’est bien Hitler qui décidait que quelqu’un était Juif ou pas, mais selon ses propres critères... En parlant ainsi, VAL semble abonder dans le sens des théories racialistes nazies !

"Etre Juif ce n’est pas un choix", dit Philippe VAL.

Il justifie ainsi, implicitement, le fait que quand on caricature le judaïsme ou Israël, on s’attaque à des personnes, on s’attaque "aux Juifs".

Alors que quand on caricature l’islam, avec Mahomet ici, on ne s’attaque pas "aux Musulmans".

Or, le dessin représentant le prophète Mohammed avec une bombe en guise de turban, assimilait le symbole de l’ensemble des Musulmans au terrorisme, et non une partie intégriste d’entre-eux, attaquant ainsi non seulement le symbole mais des personnes, en raison de leur pratique d’une religion. Ce dessin ne comportait pas qu’un aspect blasphématoire (représenter Mahomet ou s’en moquer), mais constituait un outrage, une injure à portée générale pour "les Musulmans". Aucun élément du dessin n’exprimait en effet la notion d’instrumentalisation de la religion par des terroristes islamistes. Ce n’était par contre pas le cas avec le dessin d’un fusil sortant d’un exemplaire du livre de la Thora, un terroriste s’y "cachant". Une bombe ne peut bien-sûr pas s’être cachée toute seule dans le turban, il n’y a pas de notion de "s’abriter" derrière une religion avec le turban-bombe.

Les débatteurs en sont donc arrivés rapidement à évoquer Israël.

Jean-Marc ROUBAUD argumente que les réactions des islamistes et des populations des républiques islamistes montraient que ces caricatures avaient un impact grave sur les évènements du proche-orient.

Philippe VAL argumente que toute république islamiste est un totalitarisme inacceptable et que la caricature représentait la liberté d’expression. "Oubliant" au passage de stigmatiser à équivalence "l’Etat Juif", qui procède pourtant du même mélange Religion/Politique.

VAL insiste "que les personnes ne soient pas attaquées dans leur être, dans leur existence". Mais dans sa bouche, ceci semble applicable exclusivement aux Juifs, pas aux Musulmans ni aux autres identités/pratiques religieuses... Injurier ou critiquer un Juif en tant que juif serait l’attaquer "dans son existence" ? Et pas les autres ?

ROUBAUD évoque des menaces sur l’équilibre du monde déclenchées par les caricatures, VAL répondra "ceux qui ont le pétrole", et prendra l’exemple des pays européens qui ont livré les juifs aux nazis, avant d’évoquer un risque islamiste lié à une éventuelle interdiction du blasphème, en ce qui concerne l’islam...

La liberté d’expression selon VAL est donc à géométrie variable, ou plus exactement teintée néosionisme.

Le droit au blasphème, pas plus que l’antiracisme, ne supporte une hiérarchie opportuniste ou géopoliticienne.

OUI, ON DOIT AVOIR LE DROIT DE BLASPHEMER TOUS LES SYSTEMES RELIGIEUX.

NON, ON NE DEVRAIT PAS INJURIER DES PERSONNES, EN PARTICULIER POUR CE QU’ELLES SONT,

NI POUR CE QUI LES SYMBOLISE DANS LEUR ENSEMBLE,

NI POUR CE QU’ELLES CROIENT,

NI POUR CE QU’ELLES NE CROIENT PAS.

Mais uniquement des personnes, même prises en groupe, pas des systèmes ou des principes.

voir aussi :

http://paris.indymedia.org/article....

http://www.communautarisme.net/Un-d...

Cette émission est rediffusée dans la journée. Diffusion du lundi au jeudi à 9h10, 15h10 et 3h00

http://tf1.lci.fr/infos/lci/program...