|
#1
23/03/2006, 11h56
| ||||
| ||||
 Le danger islamiste?
Le danger islamiste ? Ils sont partout et dangeureux, c’est la "guerre" contre le terrorisme ? Tous les Musulmans sont potentiellement suspects ? L’islamisme est une idéologie politicienne de manipulation et de guerre religieuse. Si ceux qui crient à l’islamisme pensent souvent "pétrole", les islamistes intégristes font tout pour faire parler d’eux d’une manière horrible, faire peur. Et les médias occidentaux, les gros médias français sont très complaisants avec les matériaux vidéos qui stigmatisent l’islamisme, dont ils font un usage croissant depuis quelques années. On ne compte plus les images de groupuscules brûlant un drapeau, une vingtaines de mecs énervés suffit à fair un bon gros plan rapproché qui fait croire que tout le monde se comporte comme ça. Le voile, qui ressemble comme deux gouttes d’eaux aux mantilles des cathos en France il y a 40 ans, et encore de Bernadette Chirac aujourd’hui, est montré comme l’instrument de l’oppression masculine, même quand leurs porteuses (de voile) se maquillent, l’enlèvent quand elles veulent, en font même parfois un instrument d’affirmation féministe d’elles-mêmes au grand dam de Mi Pute Mi Soumise qui les caricature. On oublirait presque que les femmes "françaises d’O" ne sont pas encore les "égales en fait" des hommes. On voit beaucoup moins dans les médias que des régimes dits islamiques comportent dans leurs structures de pouvoir... Des femmes. Voilées, mais décisionnaires, elles. A en croire les gros médias, l’islamisme est partout. Ils font tout pour qu’on s’en persuade. De fait, le terrorisme aujourd’hui est largement revendiqué par des islamistes. En général par internet dit-on ! Quelle modernité ces terroristes ! (humour noir ironique) Mais très curieusement, quand on cherche sur l’internet francophone quels sites propagent l’islamisme, eh bien on trouve... pratiquement rien ! Très étrange. On ne peut donc pas vraiment traquer une "méthode islamiste". Le discours islamiste jongle souvent avec le paradoxe et l’embrouillage des sens : juif et sioniste, terrorisme et résistance. Quand des islamistes intégristes ou extrémistes entendent "Israël" ils répètent "entité sioniste" (ils ne reconnaissent pas l’Etat), mais il n’y a pas qu’eux... Quand ils entendent "antisémites" ils disent "critiques avec l’Etat d’Israël", et c’est parfois vrai, parfois faux. En fait, dans le genre, sur internet on trouve essentiellement des sites pro-palestiniens, parfois radicaux. Au moyen-orient les ennemis d’israël disent "juifs" pour parler des israéliens, comme d’ailleurs beaucoup d’israéliens juifs se disent ouvertement Juifs, parlant même d’Etat juif, et dans l’internet francophone cet usage prête évidemment le flanc à une contre-attaque pour antisémitisme, surtout vu le passif horrible des années 40 en Europe. Ca complique bien les choses. D’autant que les pro-palestiniens parlent souvent d’entité sioniste pour désigner l’Etat juif. On dirait que ça arrange tout le monde de tout mélanger, alors que la confusion empire tout. Curieusement, on ne peut donc pas parler exactement de "réseau para et ultra-islamiste sur le web" francophone... On peut parler de réseau propalestinien, ce qui ne constituerais pas réellement une dénonciation d’un intégrisme compte-tenu du contexte international, et donc, nous ne développerons pas ici ce réseau pro-palestiniens. Les principaux propagateurs d’idéologie islamiste semblent même être en fait des sites racistes, et néosionistes. Nous n’avons pas été voir du côté de sites arabophones et anglophones, et là il se peut que l’activisme islamique soit conséquent, à vous visiteur internaute de nous le dire. Même le site http://www.communautarisme.net/Les-... qui traque bien sur internet, a du mal à en trouver ! Il désigne bien les sites : http://www.islamiya.info/ http://www.saphirnet.info/ http://www.oumma.com/, qui pourtant ne semble pas très radical... Mais simplement Musulman. et communautarisme.net finit par désigner ceux qui s’appellent eux-même islamiques (pas islamistes), l’Union des Organisations Islamiques de France, un équivalent de CRIF Juif, avec le CFCM. : http://www.uoif-online.com/ On désigne parfois les sites suivants, qui effectivement semblent parfois flirter avec la ligne rouge : http://news.stcom.net/index.php (La Voix des Opprimés) http://www.mejliss.com/ http://quibla.net/ Mais ces sites semblent simplement... Musulmans. Le seul reproche qu’on pourrait éventuellement leur faire, c’est de ne pas dénoncer suffisemment vigoureusement les islamistes intégristes. Mais c’est un reproche qu’on peut faire en fait à toutes les religions. On peut se demander si ce n’est pas plus souvent l’Islam en lui-même qui fait peur, plus que l’islamisme... Sur l’Islam, on trouvera des références ici : http://www.top-islam.com/fr/ En résumé, ceux dont on parle le plus, et le plus en mal, à juste titre en ce qui concerne le terrorisme, semblent aussi être ceux qui ont le moins, peut-être même par leur volonté à eux, d’impact sur l’internet francophone... NOTE : Cette approche non-exhaustive sera complétée au fur et à mesure des signalements qui nous seront faits. Une approche du même type sera faite prochainement ou a déjà été faite pour d’autres types d’intégrismes.  |
|
#2
24/03/2006, 18h00
| |||
| |||
|
Objectivement le mot "islamiste " ne peut signifier que Musulman ou "partisan de l' Islam" et voile autre chose de plus pérnicieux:jeter l'anathème etl'opprobre sur les Musulmans et donc sur l'Islam lui meme;surtout depuis le onze sept.2001. Les juifs connaissent bien çà àtravers les "Prtocoles des Sages de Sion"(que beaucoup d'intellectuels juifs se sont employés à démontrer que c'était un faux!).Bush a déjà prononcé le mot "croisade" à l'époque et de "l'empire du Mal",et il est allé about de son objéctif...Le nouveau croisé a un but(non avoué) :museler les musulmans et camper ,pour durer,aux portes des terres de l'Islam. Ce n'est pas pour autant que nous ne devons pas dénoncer et lutter contre les dérives de ceux qui tuent aveuglément.Il y a àpeine une décennie des chrétiens d'Occident se convertissaient en grand nombre à l'Islam,et ,aujourd'hui ,malheureusement c'est l'inverse:nombreux musulmans partout dans le monde se retournent vers le Christianisme! C'est une vérité établie. A chacun d'assumer ses résponsabilités.
|
|
#4
25/03/2006, 04h04
| |||
| |||
Etre islamiste, c d'etre un mouslim "active et militant" dans tous les domaines de la vie courante, et notament le combat "le jihad" quand ce lui ci s'impose :iraq; palestine;afranistann......... .....soyez lucide et partisant de la veritée seulement,
|
|
#5
25/03/2006, 04h10
| ||||
| ||||
| Citation:
c'est juste des questions directes que je te poses sans arrière pensée. |
|
#6
25/03/2006, 12h51
| |||
| |||
| Citation:
Là carrément il y a un compteur de l'argent soi disant versé à l'état sioniste, et les forums ne parlent que de Jihad. Pourquoi pas un compteur de l'argent versé aux palestiniens par la France (quel gâchis quand je pense que mes impôts vont à ces ploucs ! ) ? Sachant que tous ces sites sont en français, et que la majorité des sites islamistes sont en anglais, on imagine aisément que ce n'est que la partie visible de l'iceberg. -- Tau |
|
#8
25/03/2006, 21h02
| |||
| |||
|
pour moi le danger est surtout pour mach 3 et bic comment y vont faire avec tous ces barbus?
|
|
#10
25/03/2006, 21h08
| |||
| |||
| Citation:
|
Mode linéaire
