Les hiéroglyphes égyptiens confirment le coran

[Dresseur]

LES TITRES DES GOUVERNEURS ةGYPTIENS DANS LE CORAN

Moïse n'était pas le seul prophète ayant vécu sur les terres d'ةgypte dans l'histoire antique. Le prophète Joseph y vécut avant lui.

Nous constatons un certain parallèle en lisant les histoires de Moïse et de Joseph. En s'adressant au gouverneur égyptien à l'époque de Joseph, le mot "malik" est employé dans le Coran:

Et le roi (malik) dit: "Amenez-le moi: je me le réserve pour moi-même''. Et lorsqu'il lui eut parlé, il dit: "Tu es dès aujourd'hui prés de nous, en une position d'autorité et de confiance''. (Sourate Yusuf, 54)

Au contraire, le gouverneur à l'époque de Moïse est référé en tant que "pharaon":

Et certes, Nous donnâmes à Moïse neuf miracles évidents. Demande donc aux Enfants d'Israël, lorsqu'il leur vint et que Pharaon lui dit: "ش Moïse, je pense que tu es ensorcelé''. (Sourate al-Isra, 101)

Les chroniques historiques qui sont disponibles aujourd'hui montrent la raison pour la différente nomenclature de ces gouverneurs. Le mot "pharaon" était à l'origine le nom donné au palais royal dans l'ةgypte antique. Les gouverneurs de l'ancienne dynastie n'utilisaient pas ce titre. L'usage du mot pharaon comme titre du gouverneur n'a commencé qu'avec l'époque du Nouveau Royaume. Cette période commence avec la 18ème dynastie (1532-1292 avant JC) et le mot pharaon fut adopté comme titre de respect à partir de la 20ème dynastie (945-730 avant JC).

La nature miraculeuse du Coran est encore une fois manifeste: Joseph a vécu à l'époque de l'Ancien Royaume et donc le mot "malik" était utilisé pour le gouverneur égyptien plutôt que le "pharaon". En revanche, comme Moïse a vécu au temps du Nouveau Royaume, le gouverneur de l'ةgypte est appelé "pharaon".

Il ne fait aucun doute que l'on doit connaître l'histoire de l'ةgypte afin de pouvoir faire une telle distinction. Cependant, l'histoire de l'ةgypte antique était complètement oubliée à partir du 4ème siècle car les hiéroglyphes ne pouvaient plus être déchiffrés et elle n'a été redécouverte qu'au 19ème siècle. C'est pourquoi, il n'y avait pas de connaissance approfondie sur l'histoire égyptienne quand le Coran fut révélé.

[Dresseur]

Le mot "haman" mentionné dans le Coran était utilisé dans les anciens hiéroglyphes égyptiens


HARUN YAHYA


--------------------------------------------------------------------------------

Envoyer cet article

--------------------------------------------------------------------------------




Le Coran rapporte au sujet de l'Egypte Antique plusieurs faits historiques qui n'ont pu être découverts qu'aux périodes récentes. Ceci rappelle que chaque mot dans le Coran a été révélé avec une sagesse sûre.

Haman est un personnage dont le nom est mentionné avec Pharaon dans le Coran. Homme parmi les plus proches de Pharaon, il est cité dans six versets différents du Coran ?

Contre toute attente, le nom de Haman n'est jamais mentionné dans les parties de la Torah concernant la vie de Moïse. Cependant, nous rencontrons Haman dans les derniers chapitres de l'Ancien Testament, présenté comme assistant d'un roi babylonien cruel envers les Israélites aux environs de 1100 ans après Moïse.

Certains non-musulmans, qui prétendent que le prophète Mohammed a écrit le Coran en plagiant le Torah et la Bible, affirment également qu'il a repris maladroitement certains des sujets mentionnés dans ces livres.

L'absurdité de ces affirmations a été démontrée seulement à la suite du déchiffrement de l'alphabet hiéroglyphique égyptien, il y a approximativement 200 ans, et de la découverte du nom "Haman" dans les manuscrits antiques.

Avant ces découvertes, les écritures et les inscriptions de l'Egypte Antique ne pouvaient pas être déchiffrées. La langue de l'Egypte Antique, qui a traversé les âges, était de nature hiéroglyphique. Cependant, avec la propagation du christianisme et d'autres influences culturelles dans les 2ème et 3ème siècles, l'Egypte a abandonné ses croyances antiques et l'écriture hiéroglyphique. Le dernier exemple connu de l'écriture hiéroglyphique est une inscription datant de 394. Oubliés, les hiéroglyphes ne purent par la suite n'être lus par personne, jusqu'il y a environ 200 ans avant notre jour.

Le mystère de ces hiéroglyphes égyptiens antiques a été levé en 1799 grâce à la découverte d'une tablette appelée Rosetta Stone datée de 196 avant J.C. L'importance de cette pierre résidait dans l'inscription qui se composait de trois formes différentes d'écriture: hiéroglyphique, démotique (une forme simplifiée de l'écriture hiératique égyptienne antique) et grecque. Ce fut à l'aide du manuscrit grec que ces écritures ont été décodées. La traduction de l'inscription a été complétée par un Français nommé Jean-François Champollion. Ainsi, furent mis à jour à travers ces écritures d'abord un langage oublié, ensuite des événements historiques. Ceci permit de jeter une grande lumière sur la civilisation, la religion et la vie sociale de l'Egypte Antique.

Avec le décodage de l'hiéroglyphe, une importante réalité a été découverte: le nom "Haman" était en effet mentionné dans des inscriptions égyptiennes. Ce nom a été donné à un monument dans le musée de Hof à Vienne. (Walter Wreszinski, Aegyptische Inschriften aus dem K.K. Hof Museum in Wien, 1906, J. C. Hinrichs' sche Buchhandlung)

Dans le dictionnaire "People in the New Kingdom", préparé se basant sur la collection entière d'inscriptions, Haman est mentionné comme étant "le chef des carrières de pierre". (Hermann Ranke, Die ؤgyptischen Personennamen, Verzeichnis der Namen, Verlag Von J. J. Augustin in Glückstadt, Band I, 1935, Band II, 1952)

Le résultat a révélé une vérité très importante. ہ la différence de la prétention fausse des contradicteurs du Coran, Haman était une personne qui a vécu en Egypte pendant la période de Moïse, qui était intime avec Pharaon et qui a accompli des travaux de construction, tel qu'il est justement indiqué dans le Coran.

Le verset Coranique, décrivant l'événement pendant lequel Pharaon a demandé à Haman de construire une tour, est en conformité parfaite avec cette découverte archéologique.

Et Pharaon dit: ‹ش notables, je ne connais pas de divinité pour vous, autre que moi. Haman, allume-moi du feu sur l'argile puis construis-moi une tour peut-être alors monterai-je jusqu'au Dieu de Moïse. Je pense plutٍt qu'il est du nombre des menteurs›. (Sourate al-Qasas, verset 3

En conclusion, l'existence du nom Haman dans les inscriptions égyptiennes antiques a non seulement rendu les affirmations des contradicteurs du Coran invalides, mais a également confirmé encore une fois le fait que le Coran est la parole d'Allah. Miraculeusement, le Coran nous fournit une information historique qui ne pourrait pas avoir été possédée ou comprise pendant la période du Prophète

[MOUEZ]

Macha allah, Dresseur

Al israe
dhahara l'7hakkou wa zahaka 'labatilou, inna lbatila kaina zahouka
81. Et dis: «La Vérité (l’Islam) est venue et l’Erreur a disparu. Car l’Erreur est destinée à disparaître».

Al anbiyae
bal nakdhifou bilhakki 3ala 'lbatili fa yadmaghouhou, fa idha houa zaihik
18. Bien au contraire, Nous lançons contre le faux la vérité qui le subjugue, et le voilà qui disparaît. Et malheur à vous pour ce que vous attribuez [injustement à Allah].

al anfail
Liyouhikka 'lhakka wa yobtila lbaitila wa law cariha'lmoujrimoun
8. afin qu’Il fasse triompher la vérité et anéantir le faux, en dépit de la répulsion qu’en avaient les criminels

[BOUM !]

La technique de momification était connue depuis l'antiquité ! Les gens avaient déjà pillé des tombes et savaient que les corps restaient à peu prés intacts. L'Islam est apparu au 7e siècle (ce n'est pas l'antiquité !). D'autre part il n y a pas que la momie du pharaon contemporain de Moïse (dans le cas ou son existence historique est prouvée !), il y en a des centaines…Alors pourquoi avoir permis la momifications des autres pharaons ou même des rois des autres civilisations (la momification existe chez d'autre civilisation)

D'autre part Bucaille (spécialiste des best-sellers pour musulmans et grand ami du roi des saouds devant l'éternel) dit texto: Le sauvetage des eaux du pharaon est une exclusivité coranique. Ce n'est pas vrai !
http://islam.free.fr/histoire.htm

N'at-il jamais vu le film "les dix commandements" dont le scénario est inspiré de la Bible ?!? n'at-il jamais lu la Bible ?:

En ce jour, l'Éternel délivra Israël de la main des Égyptiens; et Israël vit SUR LE RIVAGE de la mer LES EGYPTIENS qui étaient morts. Exode 14:30

Pour le mot Haman, je vous conseille d'aller taper ce mot sur google et vous aller voir que d'autres ne sont pas vraiment d'accord (Des noms a consonance égyptienne il en existe des centaines dans la langue arabe). C'est un peu tiré par les cheveux, comme d'habitude Bucaille fait dans le concordisme !

Alors pourquoi Le coran utilise le terme ROI quand il s'agit du pharaon du temps de josephe ? Pas la peine d'aller consulter un egyptologue, la réponse est simple : le mot arabe "Fir'aun" (pharaon) est toujours employé dans le coran dans un sens extrêmement négatif pour dépeindre l'archétype du tyran (taghout). Donc il n'est pas surprenant que le Coran emploie le terme "ROI" pour désigner le bon pharaon au service duquel passe Joseph dans la sourate 12

Pour avoir une idée sur "quand le terme Pharaon a été utilisé" je vous propose ce lien :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pharaon

[MOUEZ]

Envoyé par BOUM ! La technique de momification était connue depuis l'antiquité ! Les gens avaient déjà pillé des tombes et savaient que les corps restaient à peu prés intacts. L'Islam est apparu au 7e siècle (ce n'est pas l'antiquité !). D'autre part il n y a pas que la momie du pharaon contemporain de Moïse (dans le cas ou son existence historique est prouvée !), il y en a des centaines…Alors pourquoi avoir permis la momifications des autres pharaons ou même des rois des autres civilisations (la momification existe chez d'autre civilisation) D'autre part Bucaille (spécialiste des best-sellers pour musulmans et grand ami du roi des saouds devant l'éternel) dit texto: Le sauvetage des eaux du pharaon est une exclusivité coranique. Ce n'est pas vrai ! http://islam.free.fr/histoire.htm N'at-il jamais vu le film "les dix commandements" dont le scénario est inspiré de la Bible ?!? n'at-il jamais lu la Bible ?: En ce jour, l'Éternel délivra Israël de la main des Égyptiens; et Israël vit SUR LE RIVAGE de la mer LES EGYPTIENS qui étaient morts. Exode 14:30 Pour le mot Haman, je vous conseille d'aller taper ce mot sur google et vous aller voir que d'autres ne sont pas vraiment d'accord (Des noms a consonance égyptienne il en existe des centaines dans la langue arabe). C'est un peu tiré par les cheveux, comme d'habitude Bucaille fait dans le concordisme ! Alors pourquoi Le coran utilise le terme ROI quand il s'agit du pharaon du temps de josephe ? Pas la peine d'aller consulter un egyptologue, la réponse est simple : le mot arabe "Fir'aun" (pharaon) est toujours employé dans le coran dans un sens extrêmement négatif pour dépeindre l'archétype du tyran (taghout). Donc il n'est pas surprenant que le Coran emploie le terme "ROI" pour désigner le bon pharaon au service duquel passe Joseph dans la sourate 12 Pour avoir une idée sur "quand le terme Pharaon a été utilisé" je vous propose ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pharaon

qui a cité bucaille?
et permets moi de te contredire
mais le mot Fir3aoun ets utilsé dans le coran pour indiquer pharaon et pas n'importe qui, de mauvais j'attend un verset qui utilise pharaon pour ne pas indiquer pharaon d'égypte si ce que tu dis est vrai
et est-ce que tu as bien lu sourat Youssef, et vu les termes en arabe utilisés, pour le roi et pour le propriétaire de youssef paix sur lui
d'habitude tu donnais des arguments plus discutables que cela mon cousin
et c'est quoi cette histoire de sauvetage
pharaon est mort énondé par les eaux qui se sont rabattu sur lui, il n'a pas survécu

[caius]

L’emploi Biblique du mot Melek (Roi)

En réalité, ces “faits” étaient connus à l’époque de Mahomet. Le coran n’a pas inventé le titre de Malik (Roi). La Bible emploie en même temps les termes "Pharaon" et "Melek" (le terme Hébreux pour Roi) dans l’histoire de Joseph (voir Genèse 39:20 , 40:1, 40:5, 41:6) ! Il est aussi à noter que la Bible, contrairement au coran, emploie aussi en même temps "Pharaon" et "Melek" pour se référer au Roi d’Égypte dans le récit de l’Exode (voir Exode 6:11 et 13).


Le Pharaon de l’Exode ?

Puisque selon M. Bucaille Aménophis IV a été le premier Roi d’Egypte à porter le titre de Pharaon, l’Exode a forcément du avoir lieu pendant ou après son règne si le coran est historiquement correct. Nous sommes bien d’accord ?

Je n’y connais pas grand chose en égyptologie mais considérant les débats passionnés de la communauté des archéologues sur la chronologie, l’ampleur et la réalité de l’exode je dirais qu’il s’agit d’une conclusion pour le moins hâtive.

[BOUM !]

Envoyé par MOUEZ qui a cité bucaille? et permets moi de te contredire mais le mot Fir3aoun ets utilsé dans le coran pour indiquer pharaon et pas n'importe qui, de mauvais j'attend un verset qui utilise pharaon pour ne pas indiquer pharaon d'égypte si ce que tu dis est vrai et est-ce que tu as bien lu sourat Youssef, et vu les termes en arabe utilisés, pour le roi et pour le propriétaire de youssef paix sur lui d'habitude tu donnais des arguments plus discutables que cela mon cousin et c'est quoi cette histoire de sauvetage pharaon est mort énondé par les eaux qui se sont rabattu sur lui, il n'a pas survécu

C'est la thèse de Bucaille cousin ! Il a écrit un livre (qui se vend bien chez les musulmans) sur cette histoire.
Je n'ai jamais dit que le Coran n'emploie pas le terme de Pharaon pour les monarques d'Egypte, j'essaye d'expliquer (c'est la thèse de ceux qui contredisent Bucaille et ils sont nombreux) pourquoi le Coran utilise le terme ROI pour le pharaon de l'époque de Joseph. Tout les musulmans savent que Pharaon est un titre très négatif, le Coran ne pouvais pas utiliser ce terme pour qualifier le Pharaon du temps de Joseph. Je le redis, pas la peine de demander a un égyptologue, qui plus est sceptique, pour faire du tefsir du Coran (Bucaille n'arrête pas de le faire et ceci dans tous les domaines !)

[Dresseur]

Envoyé par BOUM ! C'est la thèse de Bucaille cousin ! Il a écrit un livre (qui se vend bien chez les musulmans) sur cette histoire. Je n'ai jamais dit que le Coran n'emploie pas le terme de Pharaon pour les monarques d'Egypte, j'essaye d'expliquer (c'est la thèse de ceux qui contredisent Bucaille et ils sont nombreux) pourquoi le Coran utilise le terme ROI pour le pharaon de l'époque de Joseph. Tout les musulmans savent que Pharaon est un titre très négatif, le Coran ne pouvais pas utiliser ce terme pour qualifier le Pharaon du temps de Joseph. Je le redis, pas la peine de demander a un égyptologue, qui plus est sceptique, pour faire du tefsir du Coran (Bucaille n'arrête pas de le faire et ceci dans tous les domaines !)

qu'est ce que tu as contre Maurice Bucaille? as-tu les connaissances scientifique qu'il a? il a étudié la langue arabe pendant 16 ans en arabie saoudite en plus qu'il est un chirurgien. mais qu'est ce que tu raconte cher ami à propos du mot pharaon? lorsqu'on découvre un miracle historique ou scientifique dans le coran , le lynchage anti-islam commence.
le miracle est là jusqu'à preuve du contraire.
as-tu lu le livre de maurice bucaille "la bible, le coran et la science"? connais-tu la langue arabe avec ses regles come il faut.?

[Dresseur]

voici un debat que j'ai eu avec un juif . c'est moi et non maurice bucaille. aller sortez votre haine envers l'islam et crachez votre venin s'il ne s'agit pas d'un spectrometre atomique:

Discussion avec un juif qui semblait trouver une contradiction scientifique dans le coran:
Intervention d'un juif français d'origine polonaise:
Contradiction coraniques (science ) : Le soleil et la lune :

Sourate 10:5 :

C'est Lui qui a fait du soleil une clarté et de la lune une lumière, et Il en a déterminé les phases afin que vous sachiez le nombre des années et le calcul (du temps). Dieu n'a créé cela qu'en toute vérité. Il expose les signes pour les gens doués de savoir.

Ce verset coranique, nous enseigne que le soleil serait une clarté, et la lune une lumière, or c'est exactement le contraire! En effet, c'est la lune qui est clarté, et le soleil lumière!. (Fin de l'intervention du détracteur de l'islam)

Ma réponse: Apparement tu ne connais rien en physique atomique ni en langue arabe. On va petit à petit t'expliquer le verset en question par un autre verset (35) de la sourate alnour (La lumière) pour te montrer que le coran s'explique par lui meme:

Allah est la Lumière des cieux et de la terre. Sa lumière est semblable à une niche où se trouve une lampe. La lampe est dans un (récipient de) cristal et celui-ci ressemble à un astre de grand éclat; son combustible vient d'un arbre béni: un olivier ni oriental ni occidental dont l'huile semble éclairer sans même que le feu la touche. Lumière sur lumière. Allah guide vers Sa lumière qui Il veut.(Fin du verset)

Allah est la lumiere des cieux de la terre: comme il y a equivalence masse-energie ceci est conforme avec le verset qui dit: dieu est le premier , le dernier le visible et l'invisible.

La lampe est dans un (récipient de) cristal et celui-ci ressemble à un astre de grand éclat; son combustible vient d'un arbre béni: dans cette phrase on voit bien que eclat est associé à la source (combustible) et non à la lumière.

Je continue au juif français d'origine polonaise: tu veux comprendre ou non, ceci te regarde toi meme, mais comme conseil d'ami et humain comme toi: ne te place pas au meme niveau que satan meme si dieu a encourru le peuple juif par sa colère car tu as encore le temps pour te repentir contrairement à satan

Revenons encore une fois au meme verset 36 de la sourate la lumière:

j'ai une formation en physique avant de s'orienter dans le domaine du génie mécanique, et je vais t'expliquer physiquement le verset: il s'agit en fait selon ma vision la description d'un spectromètre à prisme (cristal) car on voit bien les éléments qui le constitue: la source d'énergie ou de lumiere qui est l'électricité car dans le verset on lit bien: semble éclairer sans même que le feu la touche.

Encore une fois on lit dans le même verset: Lumière sur lumière.

Effectivement c'est ce qu'on voit dans un spectromètre à prisme (cristal): la diffraction de la lumiere on voit l'arc en ciel: rouge, bleu vert, jaune qui se supperposent c'est une expérience que j'ai réalisé dans un laboratoire de physique atomique à Rabat au Maroc en 1988.

Discussion avec un juif qui semblait trouver une contradiction scientifique dans le coran:
Intervention d'un juif français d'origine polonaise:
Contradiction coraniques (science ) : Le soleil et la lune :

Sourate 10:5 :

C'est Lui qui a fait du soleil une clarté et de la lune une lumière, et Il en a déterminé les phases afin que vous sachiez le nombre des années et le calcul (du temps). Dieu n'a créé cela qu'en toute vérité. Il expose les signes pour les gens doués de savoir.

Ce verset coranique, nous enseigne que le soleil serait une clarté, et la lune une lumière, or c'est exactement le contraire! En effet, c'est la lune qui est clarté, et le soleil lumière!. (Fin de l'intervention du détracteur de l'islam)

Ma réponse: Apparement tu ne connais rien en physique atomique ni en langue arabe. On va petit à petit t'expliquer le verset en question par un autre verset (35) de la sourate alnour (La lumière) pour te montrer que le coran s'explique par lui meme:

Allah est la Lumière des cieux et de la terre. Sa lumière est semblable à une niche où se trouve une lampe. La lampe est dans un (récipient de) cristal et celui-ci ressemble à un astre de grand éclat; son combustible vient d'un arbre béni: un olivier ni oriental ni occidental dont l'huile semble éclairer sans même que le feu la touche. Lumière sur lumière. Allah guide vers Sa lumière qui Il veut.(Fin du verset)

Allah est la lumiere des cieux de la terre: comme il y a equivalence masse-energie ceci est conforme avec le verset qui dit: dieu est le premier , le dernier le visible et l'invisible.

La lampe est dans un (récipient de) cristal et celui-ci ressemble à un astre de grand éclat; son combustible vient d'un arbre béni: dans cette phrase on voit bien que eclat est associé à la source (combustible) et non à la lumière.

Je continue au juif français d'origine polonaise: tu veux comprendre ou non, ceci te regarde toi meme, mais comme conseil d'ami et humain comme toi: ne te place pas au meme niveau que satan meme si dieu a encourru le peuple juif par sa colère car tu as encore le temps pour te repentir contrairement à satan

Revenons encore une fois au meme verset 36 de la sourate la lumière:

j'ai une formation en physique avant de s'orienter dans le domaine du génie mécanique, et je vais t'expliquer physiquement le verset: il s'agit en fait selon ma vision la description d'un spectromètre à prisme (cristal) car on voit bien les éléments qui le constitue: la source d'énergie ou de lumiere qui est l'électricité car dans le verset on lit bien: semble éclairer sans même que le feu la touche.

Encore une fois on lit dans le même verset: Lumière sur lumière.

Effectivement c'est ce qu'on voit dans un spectromètre à prisme (cristal): la diffraction de la lumiere on voit l'arc en ciel: rouge, bleu vert, jaune qui se supperposent c'est une expérience que j'ai réalisé dans un laboratoire de physique atomique à Rabat au Maroc en 1988.

[caius]

Envoyé par Dresseur qu'est ce que tu as contre Maurice Bucaille? as-tu les connaissances scientifique qu'il a? il a étudié la langue arabe pendant 16 ans en arabie saoudite en plus qu'il est un chirurgien. mais qu'est ce que tu raconte cher ami à propos du mot pharaon? lorsqu'on découvre un miracle historique ou scientifique dans le coran , le lynchage anti-islam commence. le miracle est là jusqu'à preuve du contraire. as-tu lu le livre de maurice bucaille "la bible, le coran et la science"? connais-tu la langue arabe avec ses regles come il faut.?

On se demande bien pourquoi il ne s'est jamais converti à l'islam ...