La bible ou le coran, qui a raison?

[ayoub93]

Roi ou Pharaon ?

Connais-tu l'histoire de Moussa/Moïse (paix sur lui) ?
Connais-tu l'histoire de Youssef/Joseph (paix sur lui) ?

Tu sais sûrement que ces deux grands prophètes (paix sur eux) sont cités à la fois dans la Bible et dans le Coran.

Maintenant, je vais te montrer que dans la Bible certains récits ne sont pas complètement véridiques alors que le Coran est parfait et vient vraiment d'Allah.

D'abord l'histoire du Prophète Joseph : Joseph a habité en Egypte, tu es d'accord ?
Regardons un passage de la Bible à ce sujet (il s'agit du rêve d'un des prisonniers).

Genèse 40:11-12 : "La coupe de Pharaon était dans ma main. Je pris les raisins, je les pressai dans la coupe de Pharaon, et je mis la coupe dans la main de Pharaon. Joseph lui dit...."etc.

Maintenant, regardons un passage du Coran parlant aussi de Joseph.

Sourate 12, verset 43 : "Et le roi dit : "En vérité, je voyais (en rêve) sept vaches grasses mangées par sept maigres ; et sept épis verts, et autant d'autres secs..."

Maintenant je te pose la question : vois-tu quelque chose de bizarre entre ces deux passages ?

Le passage de la Bible parle de Pharaon alors que le verset du Coran parle de Roi. Et pourtant, ces deux passages parlent de la même personne, le souverain d'Egypte.

Alors, en toute logique, je me demande pourquoi dans le Coran, le souverain d'Egypte est appelé Roi et non Pharaon.

Juste pour vérifier, voyons ce que la Bible et le Coran disent sur l'histoire de Moïse. Si tu vas lire les premiers chapitres de l'Exode dans l'Ancien Testament, tu verras qu'il est question de Moïse et de Pharaon. De même, si tu vas lire le Coran, tu verras qu'à chaque fois que Moïse est cité, on voit le nom de Pharaon mentionné.

Résumons :
Nous avons le Coran qui parle de Roi d'Egypte au temps de Joseph et de Pharaon au temps de Moïse, par contre, la Bible parle de Pharaon au temps de Joseph et au temps de Moïse.

Pourquoi cette différence ?
Qui a raison ? La Bible ou le Coran ?

En fait, si tu étudies un tout petit peu l'histoire d'Egypte, tu t'apercevras que le titre de "Pharaon" est apparu au temps d'Amenhotep IV, 400 ans avant JC. Ceci est un fait reconnu par la grande majorité des égyptologues. Amnehotep IV (aussi connu sous le nom d'Amenophis IV ou Akhenaton) était donc le premier roi d'Egypte qui fut appelé Pharaon.
En fait, cette découverte sur l'histoire du mot "Pharaon" est très récente. Avant cela, tout le monde croyait que TOUS les souverains d'Egypte étaient appelés pharaons.

Maintenant, si tu étudies un peu l'histoire, tu verras que le Prophète Joseph a vécu en Egypte au moins 200 ans avant la venue d'Amnhotep IV ! Et donc, à l'époque de Joseph, le souverain d'Egypte s'appelait Roi et non pas Pharaon, car le mot "pharaon" n'existait pas encore.

Moïse, lui, est venu des générations après Joseph et il a bien eu affaire à un pharaon et non à un roi.

De là, on peut facilement voir que le Coran a complètement raison en parlant de Roi pour l'époque de Joseph et de Pharaon pour l'époque de Moïse. La Bible est complètement passée à côté de la plaque sur ce coup.

Donc le ou les auteur(s) de la Genèse, ont fait une grossière erreur, un anachronisme, en parlant de Pharaon à l'époque de Joseph. En fait, ça me rappele les mormons dont le livre (le livre des Mormons) décrit l'Amérique avant sa découverte par les Européens, et dont certaines descriptions sont complètement à côté de la plaque car les choses en question n'existaient tout simplement pas à cette époque. Ce serait comme parler de la télévision à l'époque du Prophète (saws).

On peut donc voir encore une fois que la Bible est une oeuvre humaine alors que le Coran est vraiment parfait et ne peut provenir que d'Allah, car l'histoire du nom "Pharaon" n' a été découverte que récemment et donc, jamais le Prophète Mouhammad (saws) n'aurait pu savoir que Joseph avait eu affaire à un Roi et Moïse à un Pharaon.

UN COMMENTAIRE cher "JJFF" ?

[mushira]

Je ne savais pas que dans l'égypte antique les hommes parlaient en français !

Il faudrait être un peu plus préçis lorsque l'on aborde des thèmes historique.

[ayoub93]

Envoyé par mushira Je ne savais pas que dans l'égypte antique les hommes parlaient en français ! Il faudrait être un peu plus préçis lorsque l'on aborde des thèmes historique.

PHARAON = phirhawn
ROI = malik

[mushira]

phirhawn et malik se sont les traductions en arabe n'est-ce pas ?

D'après ce que je sais, même si l'on sait déchifrer certains hyéroglypes, la sonorité de la langue égyptienne reste probalbement perdue à tout jamais.

Donc comment être sur que l'appélation d'un souverain à ces époques équivalait soit à un roi ou bien un pharaon ?

Aurais-tu des sources à propos de cette découverte très récente ?

[BOUM !]

Sujet déjà abordé ici : http://www.bladi.net/forum/63199-hie...ent-coran.html

[milady]

ça sert à quoi de comparer le Coran et la bible? quand on sait que chacun s'attache à la véracité du livre de sa religion.

[BOUM !]

Envoyé par milady ça sert à quoi de comparer le Coran et la bible? quand on sait que chacun s'attache à la véracité du livre de sa religion.

ça sert la thèse de "la confrontation permanente"

[milady]

et ça n'avance nullement le débat.
au lieu de se concentrer sur ce qui nous unit, on a toujours besoin de se confronter et de s'opposer pour se prouver je ne sais quoi.

et j'ai du mal à comprendre que ça vienne de musulmans qui savent très bien que l'islam est la continuité de la religion de Dieu plus que la négation des autres religions monothéistes.

[mushira]

En s'affirmant être la continuité des autres religions, c'est aussi un moyen de rabaisser les plus anciennes en les accusant d'être incomplètes.

Et puis beaucoup de versets du Coran ressemble à s'y méprandre à certains textes que l'on trouve dans la Bible.

Ca ne m'étonnerais pas beaucoup que ce malin de Mohammed ait caché une petite bible sous son manteau, il aurait donc pus facilement se créer sa propre idéologie en ajoutant les modifications nécessaires pour lui rendre sa vie plus agréable !

Cet avis n'engage que moi !

[rifichan]

Envoyé par mushira En s'affirmant être la continuité des autres religions, c'est aussi un moyen de rabaisser les plus anciennes en les accusant d'être incomplètes. Et puis beaucoup de versets du Coran ressemble à s'y méprandre à certains textes que l'on trouve dans la Bible. Ca ne m'étonnerais pas beaucoup que ce malin de Mohammed ait caché une petite bible sous son manteau, il aurait donc pus facilement se créer sa propre idéologie en ajoutant les modifications nécessaires pour lui rendre sa vie plus agréable ! Cet avis n'engage que moi !

je reconnais un chrétien qui parle je me trompe?