[pasmoi34]

Envoyé par kitti_3000 Autre exemple de mysoginie a la TV: est-ce qu'une femme qui aurait le physique de Guy Carlier d'on ne peut pas plaire a tout le monde pourrait jamais faire de la TV? Manifestement NON

et la nana qui présenté l'émission de télé je sais plus comment elle s'appellait maguy ou un truc comme ça. elle ressemblait quand même beaucoup au carlier. elle faisait d'autre émission aussi.

[Mazgha]

Envoyé par pasmoi34 le besoin d'être exité entraine un marché, certains répondent à la demande. ?

N'importe quoi, on sait bien que dans ce cas c'est le porno et la surreprésentation du sexe à la télé qui sont à l'origine de l'excitation de la société....et pas l'inverse.

[kitti_3000]

La pornographie c'est tres different. C'est une industrie qui repond a des fantasmes et qui ne s'en cache pas. Elle ne se pretend pas comme representative de la societe comme l'est la TV ordinaire, elle reste en marge (programmation tardive,...) et dans ce cadre elle ne vehicule pas une image dangereusement deformee de la realite.

[soulimaine]

Envoyé par pasmoi34 et la nana qui présenté l'émission de télé je sais plus comment elle s'appellait maguy ou un truc comme ça. elle ressemblait quand même beaucoup au carlier. elle faisait d'autre émission aussi.

je rajoute aussi que ceux qui parle comme toi de beurettes sont peut etre ceux qui se sente en mal d'impuissance face a une femme quelqu'elle soit

[Mazgha]

Envoyé par kitti_3000 La pornographie c'est tres different. C'est une industrie qui repond a des fantasmes et qui ne s'en cache pas. Elle ne se pretend pas comme representative de la societe comme l'est la TV ordinaire, elle reste en marge (programmation tardive,...) et dans ce cadre elle ne vehicule pas une image dangereusement deformee de la realite.

La pornographie présente une sexualité hors norme et dans ce sens elle est totalemnt coupée de la réalité..

[soulimaine]

Envoyé par aitoughza La pornographie présente une sexualité hors norme et dans ce sens elle est totalemnt coupée de la réalité..

en tout les cas il est clair que c'est assez revelateur que l'on interdise dans une emission sur l'islam d'interdire a la presentatrice de oté son voile

[soulimaine]

Envoyé par soulimaine en tout les cas il est clair que c'est assez revelateur que l'on interdise dans une emission sur l'islam d'interdire a la presentatrice de oté son voile

un curé sa soutane un rabbin sa calote etc etc etc

[Mazgha]

Envoyé par soulimaine en tout les cas il est clair que c'est assez revelateur que l'on interdise dans une emission sur l'islam d'interdire a la presentatrice de oté son voile

Profitons en pour revenir au sujet comme tu le fais: comment comprendre le refus de voir une femme voilée dans une émission consacrée à l'Islam?? Interdiraient-ils le port de la kippa dans une émission juive, le port de la soutane par un curé?? C'ets du grand n'importe quoi!

[temsamani]

Envoyé par soulimaine en tout les cas il est clair que c'est assez revelateur que l'on interdise dans une emission sur l'islam d'interdire a la presentatrice de oté son voile

c un comble... soi disant les pays nordiques sont des pays libres...
mais pourquoi une femme na telle pas libre de shabiller comme elle le souhaite?tant qu'elle ne viens pas en tenue d'eve ya pas de raison
c pas tres coherent tout ça...

[kitti_3000]

Envoyé par aitoughza La pornographie présente une sexualité hors norme et dans ce sens elle est totalemnt coupée de la réalité..

oui elle est coupee de la realite mais d'une facon telle qu'elle n'est pas identifiable a la realite et en ce sens elle ne permet pas a l'amalgamme a grande echelle entre une vision de la femme qu'on veut donner dans ces films et la situation reelle des femmes. Dans le cas des messages sous-jacents des emissions de tele ordinaires (blonde=potiche,etc), c'est plus dangereux car la forme des emissions TV ne donne pas cette impression d'eloignement exagere avec la realite qu'ont les films pornos et donc les amalgammes sont plus faciles a faire par identification