Bush envisagerait de frapper l'Iran

[nad77]

Envoyé par balou Oui mais s'ils s'attaque a l'Iran d'une maniere ou d'une autre! il y'aura des problemes ,qui vont touché tout le monde le petrole...non?:rol leyes:

biensur, quelle lucidité

[kalima06]

Envoyé par nad77 biensur, quelle lucidité)

toi aussi t'as remarquée

[Mazgha]

Envoyé par doudouzazou1 Pressions d'Israël Israël fait pression sur l'administration Bush. D'après elle, l'Iran serait plus proche de se doter de l'arme nucléaire que le pense Washington et le moment de prendre une décision sur une attaque approche rapidement, conclut le Washington Post.

Pressions d'Israël pour attaquer l'Aghanistan.
Puis pressions d'Israël pour envahir l'Irak.
Et maintenant pressions d'Israël pour attaquer l'Iran.

Est-ce que le peuple américain en prend conscience?? Qu'on envoit ses GI's à la mort pour un autre pays?

[temsamani]

Bien que privilégiant publiquement une solution diplomatique à la crise nucléaire iranienne, l'administration américaine peaufine des plans en vue d'une possible attaque aérienne de l'Iran, affirme le journaliste Seymour Hersh.

A Téhéran, le ministère des Affaires étrangères a dénoncé la "guerre psychologique" que livrent les Etats-Unis à la République islamique.
L'article de Seymour Hersh, vétéran du journalisme d'investigation aux Etats-Unis, paraîtra dans l'édition du 17 avril du New Yorker. Hersh, qui cite principalement des responsables anciens et actuels non identifiés, y écrit que le président George Bush considère son homologue iranien, Mahmoud Ahmadinejad, comme un "Adolf Hitler potentiel" et que pour lui, un "changement de régime en Iran" est l'objectif final.
"La Maison blanche croit que le seul moyen de régler le problème est de changer la structure du pouvoir en Iran, et cela signifie la guerre", a déclaré, selon Hersh, un conseiller non identifié du Pentagone en matière de guerre contre le terrorisme.
Pour les autorités iraniennes, cet article démontre que l'administration Bush s'est lancée dans "une guerre psychologique". Les Américains, a argumenté dimanche le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, "se sentent furieux et désespéré face au dossier nucléaire iranien".
"Nous nous en tiendrons à notre droit à la technologie nucléaire. C'est notre ligne rouge", a rappelé Hamid Reza Asefi "Nous sommes prêts à faire face à n'importe quel scénario. Les menaces ne nous font pas peur."L'Iran, qui a décidé en janvier de reprendre ses activités en matière d'enrichissement de l'uranium, soutient qu'il veut uniquement produire de l'électricité grâce au nucléaire alors que Washington soupçonne Téhéran cherche à se doter de l'arme atomique et n'exclut pas de l'attaquer pour régler ce qu'ils considèrent comme l'une des plus grandes menaces à la stabilité du Proche-Orient.
OPTION NUCLEAIRE
La Maison blanche a réaffirmé, sans pour autant démentir les allégations contenues dans l'article, qu'elle recherchait une solution diplomatique.
"Nous ne commentons pas les questions de planification militaire", a déclaré Blair Jones, porte-parole de la Maison blanche.
"L'AIEA (Agence internationale de l'Energie atomique) et le Conseil de sécurité de l'Onu se sont clairement exprimés: l'Iran doit retourner à la suspension complète de ses activités d'enrichissement et de retraitement", a-t-il ajouté.
L'article de Hersh affirme que le gouvernement américain a intensifié ses activités clandestines en Iran et a lancé une série de discussions concernant ses plans avec "quelques éminents sénateurs et membres du Congrès".
Un ancien haut responsable de la Défense a, toujours selon le journaliste, déclaré que les militaires croyaient que des bombardements soutenus contre l'Iran humilieraient les dirigeants de ce pays et inciteraient la population à les renverser. Ce haut responsable s'est déclaré choqué par semblable stratégie.
L'article rapporte aussi que les militaires américains envisagent sérieusement d'utiliser une arme nucléaire tactique "perceuse de bunker" pour détruire la principale usine iranienne de centrifugeuses, à Natanz. Selon le conseiller du Pentagone cité par Hersh, des officiers supérieurs et de hauts responsables envisagent de démissionner en raison de ce projet.Hersh a obtenu en 1970 le Prix Pulitzer pour avoir révélé le massacre de My Lai perpétré par des militaires américains au Vietnam.
Les informations de ce journaliste, également auteur d'une biographie du clan Kennedy, sur les exactions de militaires américains à la prison d'Abou Ghraïb en Irak ont contribué à dévoiler l'un des pires scandales à avoir frappé l'administration de George Bush.
Certains de ses détracteurs lui reprochent son empressement à faire état d'allégations potentiellement embarrassantes pour le gouvernement et qui sont difficiles à confirmer.

http://www.lexpress.fr/info/infojour...s.asp?id=18076

[Mazgha]

Envoyé par temsamani le président George Bush considère son homologue iranien, Mahmoud Ahmadinejad, comme un "Adolf Hitler potentiel" et que pour lui, un "changement de régime en Iran" est l'objectif final.

Adolf Hitler revoulait modeler la planête entière selon sa vision du monde. Ce qui n'est sûrement pas l'intention de Mahmoud Ahmadinejad mais bien celle, ouvertement affichée de Georges Bush....

[temsamani]

c lhopital qui se fout de la charité

[pasmoi34]

Envoyé par mimi_chlha C'est du bluf...les ricains n'ont pas les moyens de s'offrir une nouvelle invasion aprés celle de l'irak, sans oublier l'afghanistan; ils perdent des millions de dollars par jour; Beaucoup de voix se font entendre là-bas concernant les retombées "réelles" pour les USA. Je ne vois pas comment "le ptit bush" pourrait justifier le fait d'envoyer de nouveaux milliers de soldats combattre " l'axe du mal en Iran", et ce juste pour servir les desseins d'israël, c'est trop gros.... Les chrétiens fondamentalistes, les vrais dirigeants des usa vont tous faire pour mettre l'Iran à l'écart sur le plan international, c'est sûr; Mais ça ne changera rien à ce que vit déjà l'Iran et à ce qu'elle à vécu sous embargo pendant plus de 15 ans... Les chiites sont trop forts pour le ptit bush...donc il ne va pas s'amuser à les tétiller avec ses skuds!

ils ne veulent pas envcahir mais détruire me semble t il.

Et dans ce domaine là, ils sont balaizes.

[djihad-salih]

Salam

je pense que les americains sont assez fou pour attaquer l'Iran, je pense qu'ils ont les moyens , une armée de James Bond et de Rambo est bien capable de réduire à néant toute l'arsenal que possedent fierement les iraniens. Pour les USA , c'est l'impact de l'opinion internationale et du terrorisme global qui est à craindre...mais s'ils s'en foutent aussi

qui vivra verra

Salam

[djihad-salih]

il n'est pas question d'envoyer les GIjoe
mais des tomahawks et des patriots dans la gueu.les des iraniens

salam

[hajslimene]

Envoyé par pasmoi34 ils ne veulent pas envcahir mais détruire me semble t il. Et dans ce domaine là, ils sont balaizes.

les iraniens en sont conscient et les attaques du president de la republique islamque iranienne envers israel est un message qui dis "" bombardez nous et je m'en prendrais a vos amis les plus proches de moi " sans rappellez que memes avec des frappes il reste la proximités avec l'iran des soldats us en irak et c'est certains que les iraniens ont deja preparés leurs plans et sont deja en place