Bush envisagerait de frapper l'Iran

[doudouzazou1]

Envoyé par mimi_chlha C'est du bluf...les ricains n'ont pas les moyens de s'offrir une nouvelle invasion aprés celle de l'irak, sans oublier l'afghanistan; ils perdent des millions de dollars par jour; Beaucoup de voix se font entendre là-bas concernant les retombées "réelles" pour les USA. Je ne vois pas comment "le ptit bush" pourrait justifier le fait d'envoyer de nouveaux milliers de soldats combattre " l'axe du mal en Iran", et ce juste pour servir les desseins d'israël, c'est trop gros.... Les chrétiens fondamentalistes, les vrais dirigeants des usa vont tous faire pour mettre l'Iran à l'écart sur le plan international, c'est sûr; Mais ça ne changera rien à ce que vit déjà l'Iran et à ce qu'elle à vécu sous embargo pendant plus de 15 ans... Les chiites sont trop forts pour le ptit bush...donc il ne va pas s'amuser à les tétiller avec ses skuds!

pour l'instant c'est du bluff, les 2 camps jouent un jeu dangereux à se faire des annonces guerrières. tant que c'est ça c'est pas trop grave. mais il y aura bien un " après ". et je crois bush suffisamment écervelé pour s'engager dans une nouvelle guerre. n'oublie pas qu'il se croit le maitre du monde, ya de quoi devenir mégalomane.

[pasmoi34]

Envoyé par mimi_chlha C'est du bluf...les ricains n'ont pas les moyens de s'offrir une nouvelle invasion aprés celle de l'irak, sans oublier l'afghanistan; ils perdent des millions de dollars par jour; Beaucoup de voix se font entendre là-bas concernant les retombées "réelles" pour les USA. Je ne vois pas comment "le ptit bush" pourrait justifier le fait d'envoyer de nouveaux milliers de soldats combattre " l'axe du mal en Iran", et ce juste pour servir les desseins d'israël, c'est trop gros.... Les chrétiens fondamentalistes, les vrais dirigeants des usa vont tous faire pour mettre l'Iran à l'écart sur le plan international, c'est sûr; Mais ça ne changera rien à ce que vit déjà l'Iran et à ce qu'elle à vécu sous embargo pendant plus de 15 ans... Les chiites sont trop forts pour le ptit bush...donc il ne va pas s'amuser à les tétiller avec ses skuds!

le bluff vient plutot de l'iran.
Cela rappelle saddam ou khadafi. Furieusement.

Quant aux ricains ils n'ont pas besoin de descendre sur terre pour anéantir l'iran.

Bon après ce sera les attentats aux usa qu'ils devront craindre. Mais pas la vie de soldats en iran puisqu'il n'y en aura pas.

Il ne faut pas prendre bush et sa clique pour plus imbéciles qu'ils ne sont.

Jusqu'a preuve du contraire ce sont eux qui dominent le monde et pas l'iran.

[hajslimene]

d'aprés ce que je lis l'iran n'est pas prete a possédés a part d'ici a quelques annéés a possedés une arme qui decoulerais de la technologie nucleaire par contre elle possedes des liens etroit avec la russie sur l'armement depuis 2001

[Elfassi81]

Envoyé par pasmoi34 le bluff vient plutot de l'iran. Cela rappelle saddam ou khadafi. Furieusement. Quant aux ricains ils n'ont pas besoin de descendre sur terre pour anéantir l'iran. Bon après ce sera les attentats aux usa qu'ils devront craindre. Mais pas la vie de soldats en iran puisqu'il n'y en aura pas. Il ne faut pas prendre bush et sa clique pour plus imbéciles qu'ils ne sont. Jusqu'a preuve du contraire ce sont eux qui dominent le monde et pas l'iran.

Non non mon ami.L'Iran ne bluffe pas;il ne fait que rappeler au monde entier(à juste titre)son droit reconnu par le Traité de Non-Prolifération(TNP) de pouvoir procéder à l'enrichissement de l'uranium à des fins civils.Ce sont les juifs et les ricains en premier lieu qui lui font de procès d'intention suivi d'une forte pression menaçante sur la tête de Monsieur Ahmadinejad. :mad:

[tim92]

Envoyé par mimi_chlha C'est du bluf...les ricains n'ont pas les moyens de s'offrir une nouvelle invasion aprés celle de l'irak, sans oublier l'afghanistan; ils perdent des millions de dollars par jour; Beaucoup de voix se font entendre là-bas concernant les retombées "réelles" pour les USA. Je ne vois pas comment "le ptit bush" pourrait justifier le fait d'envoyer de nouveaux milliers de soldats combattre " l'axe du mal en Iran", et ce juste pour servir les desseins d'israël, c'est trop gros.... Les chrétiens fondamentalistes, les vrais dirigeants des usa vont tous faire pour mettre l'Iran à l'écart sur le plan international, c'est sûr; Mais ça ne changera rien à ce que vit déjà l'Iran et à ce qu'elle à vécu sous embargo pendant plus de 15 ans... Les chiites sont trop forts pour le ptit bush...donc il ne va pas s'amuser à les tétiller avec ses skuds!

bush pense a se remplir les poches avec le petrol iranien.deja en irak il se sert gratuitement.

[tim92]

Envoyé par mimi_chlha C'est du bluf...les ricains n'ont pas les moyens de s'offrir une nouvelle invasion aprés celle de l'irak, sans oublier l'afghanistan; ils perdent des millions de dollars par jour; Beaucoup de voix se font entendre là-bas concernant les retombées "réelles" pour les USA. Je ne vois pas comment "le ptit bush" pourrait justifier le fait d'envoyer de nouveaux milliers de soldats combattre " l'axe du mal en Iran", et ce juste pour servir les desseins d'israël, c'est trop gros.... Les chrétiens fondamentalistes, les vrais dirigeants des usa vont tous faire pour mettre l'Iran à l'écart sur le plan international, c'est sûr; Mais ça ne changera rien à ce que vit déjà l'Iran et à ce qu'elle à vécu sous embargo pendant plus de 15 ans... Les chiites sont trop forts pour le ptit bush...donc il ne va pas s'amuser à les tétiller avec ses skuds!

bush fera tout son possible pour recupérer le pétrol iranien.il va se remplir les poches .il vole le pétrol irakien.et gratuitement avec l'aide des traitres arabes du golf.

[doudouzazou1]

Envoyé par tim92 bush fera tout son possible pour recupérer le pétrol iranien.il va se remplir les poches .il vole le pétrol irakien.et gratuitement avec l'aide des traitres arabes du golf.

je pense que tu as raison, l'enjeu est vital pour le monde occidental et les états-unis en premier sans compter les actionnaires pétroliers....

[Laymer]

George Bush qualifie de "folle spéculation" l'idée d'une attaque militaire contre l'Iran

Le président américain George W. Bush a jugé lundi que le recours à la force n'était pas forcément nécessaire pour empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire, qualifiant de "folle spéculation" l'idée de préparatifs d'une attaque militaire, agitée par la presse américaine ce week-end.

"Je sais que nous sommes à Washington (où) la prévention veut dire le recours à la force. Cela ne veut pas nécessairement dire la force. Dans ce cas, cela veut dire la diplomatie", a ajouté le président.

George Bush n'a pas directement fait référence aux récents article de presse sur des préparatifs d'action militaire contre l'Iran. "Ce que vous lisez ce n'est que de la folle spéculation", a-t-il pourtant lancé.

Selon le magazine "New Yorker", les activités clandestines américaines en Iran auraient augmenté, et des responsables militaires américains étudieraient actuellement des options militaires, et notamment des frappes aériennes de sites nucléaires iraniens, voire même avec des armes nucléaires tactiques.

Téhéran avait pour sa part qualifié de "guerre psychologique" ces spéculations, par la voix du porte-parole de la diplomatie iranienne Hamid Reza Asefi: "Nous considérons cela comme de la guerre psychologique, résultat de la colère des Américains" qui veulent stopper les ambitions nucléaires iraniennes.

De son côté, le président extrémiste Mahmoud Ahmadinejad a réaffirmé que l'Iran ne se laisserait pas impressionner et poursuivrait son programme nucléaire. "Nos ennemis savent qu'ils ne peuvent pas même nous ralentir dans le mouvement en avant de la nation", a-t-il lancé devant des milliers de personnes rassemblées à Mashad, dans le nord du pays. "Il y a des gens faibles qui cherchent à effrayer notre nation. Je conseille aux gens de ne pas avoir peur quand certaines puissances internationales froncent les sourcils", a-t-il ajouté.

Dimanche, des responsables américains avaient noté que les militaires préparaient toujours des plans, la planification stratégique étant leur métier.

"La priorité du président est de trouver une solution diplomatique à un problème reconnu par le monde entier. Et ceux qui tirent des conclusions générales et définitives basées sur des plans normaux de défense et de renseignements sont mal informés et pas au fait de la pensée de l'administration sur l'Iran", déclarait à l'Associated Press le conseiller de Bush, Dan Bartlett.

De son côté, le chef de la diplomatie britannique Jack Straw, interrogé par la BBC, a qualifié l'idée d'une frappe nucléaire tactique de "totalement cinglée".

Si George Bush n'a jamais exclu l'option militaire contre l'Iran, classé dans l'"axe du mal", il a toujours aussi rappellé que la diplomatie était préférable. Tout en défendant la politique de frappes préventives contre les terroristes, et en réaffirmant qu'après la guerre d'Irak, l'Iran est désormais le pire ennemi des Etats-Unis.

Pour Stephen Cimbala, professeur de politique étrangère à l'Université d'Etat de Pennsylvanie, ça ne serait franchement pas une surprise que le Pentagone concocte actuellement des projets de frappes en Iran.

D'après lui, ces bruits de bottes sont une manière de faire monter la pression, de montrer à Téhéran que l'option militaire reste bien sur la table. Mais concrètement, "si vous regardez les options militaires, aucune n'est attirante. Soit parce qu'elles sont vouées à l'échec, soit parce que les effets secondaires rendraient le remède pire que le mal". AP

nc/v


http://www.latribune.fr/News/News.ns...n?OpenDocument

[mimi_chlha]

C'est du bluf...les ricains n'ont pas les moyens de s'offrir une nouvelle invasion aprés celle de l'irak, sans oublier l'afghanistan; ils perdent des millions de dollars par jour;
Beaucoup de voix se font entendre là-bas concernant les retombées "réelles" pour les USA.
Je ne vois pas comment "le ptit bush" pourrait justifier le fait d'envoyer de nouveaux milliers de soldats combattre " l'axe du mal en Iran", et ce juste pour servir les desseins d'israël, c'est trop gros....

Les chrétiens fondamentalistes, les vrais dirigeants des usa vont tous faire pour mettre l'Iran à l'écart sur le plan international, c'est sûr; Mais ça ne changera rien à ce que vit déjà l'Iran et à ce qu'elle à vécu sous embargo pendant plus de 15 ans...

Les chiites sont trop forts pour le ptit bush...donc il ne va pas s'amuser à les tétiller avec ses skuds!

[djihad-salih]

salam

il reste l'arme du terrorisme et le jeu 'diviser pour mieux regner'

salam