L'évolution de Darwin démontrée au niveau moléculaire

[Difkoum]

Vive la science. Merci Doudou. J'en ai profité pour faire un petit tour sur menara. Un site pas mal.

[kitti_3000]

Plus les preuves sont evidentes, plus les creationnistes s'entetent malheureusement

[doudouzazou1]

Les scientifiques ont pour la première fois montré étape par étape le processus par lequel la nature créé une nouvelle pièce de mécanique moléculaire en modifiant des éléments existant, dans une étude publiée par la revue américaine Science datée de vendredi.

Ces travaux confirment la théorie de l'évolution de Darwin et contredisent ses adversaires, tenants de la théorie du "dessein intelligent".

"Nous avons découvert que la complexité moléculaire évolue par transformation, par le biais d'un processus d'exploitation moléculaire, permettant à de vieux gènes, forcés par la sélection à des fonctions entièrement différentes, d'être recyclés pour de nouvelles fonctions", a affirmé Joe Thornton, biologiste et principal auteur de cette étude.

"Notre recherche fait la démonstration de l'erreur fondamentale de l'argument de ceux remettant en question la théorie de Darwin", a encore dit ce scientifique de l'université d'Oregon (nord-ouest).

Les adversaires de Darwin, soutiennent que les systèmes moléculaires sont trop complexes pour s'expliquer par une évolution progressive résultant uniquement du processus de sélection naturelle.

"Entièrement conforme à la théorie de Darwin"

"De nouvelles techniques nous permettent de voir comment d'anciens gènes, aujourd'hui disparus ont évolué il y a des centaines de millions d'années", a expliqué Thornton.

Ces biologistes ont pu ainsi reconstituer l'évolution du gène récepteur de l'hormone aldostérone (régulateur des reins) ayant existé 450 millions d'années plus tôt, avant que le premier animal pourvu d'un squelette n'apparaisse sur Terre.

Les expériences ont montré que ce récepteur avait la capacité d'être activé par l'aldostérone bien avant que cette hormone existe et que ce récepteur a également répondu à une hormone beaucoup plus ancienne que l'aldostérone mais de structure similaire.

Le récepteur était donc "pré-adaptable" pour devenir apte à une nouvelle relation fonctionnelle avec l'aldostérone une fois que celle-ci apparaîtra.

"Le processus d'évolution de la mécanique moléculaire par étape que nous avons pu reconstituer est entièrement conforme à la théorie de Darwin", a souligné Joe Thornton.

source : http://www.menara.ma/Infos/includes/...divertissement

[thematrix]

Donc cela pouve bien que cette theorie n'etait pas constriute comme ca mais au contraire que le philosophe premier avait tout a fait rason quand il disait que tout au fait changeait en soit et en evers l'entourage. interactivite est une chose dans la nature.
il faut alors faire comprendre aux gens que l histoire humaine doit se diriger en ce sens .

[thematrix]

onc cela pouve bien que cette theorie n'etait pas constriute comme ca mais au contraire que le philosophe premier avait tout a fait raison quand il disait que tout au fait changeait en soit et en evers l'entourage. Interactivite est une chose dans la nature.
Il faut alors faire comprendre aux gens que l histoire humaine doit se diriger en ce sens .

[kamal19]

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOL

les evolutionnistes ce trahisse eux méme et montre qu'il vous prénnent pour des idiots fini !

tous est dans la phrase ici présente que l'ont trouve sur votre site :

"Le récepteur était donc "pré-adaptable" pour devenir apte à une nouvelle relation fonctionnelle avec l'aldostérone une fois que celle-ci apparaîtra."

de 1 : comment le récepeteur a t'il pu connaitre a l'avance l'éxistence de l'aldostérone ?

de 2 : l'aldostérone "apparaitra" le probléme est que les scientifique nul part sur leur site n'ont réussie a faire apparaitre un aldostérone par hasard et sélection naturel !

aprés la fraude des phalennes de l'ére industriel et la résistance des bacteries au antibiotique la nouvel fraude evo la voici :

"Nous avons découvert que la complexité moléculaire évolue par transformation, par le biais d'un processus d'exploitation moléculaire, permettant à de vieux gènes, forcés par la sélection à des fonctions entièrement différentes, d'être recyclés pour de nouvelles fonctions", a affirmé Joe Thornton, biologiste et principal auteur de cette étude.

en gros des vieux génes (qui d'ailleur reste des génes...) on réussie a remplire de nouvel fonctions par éxplatation moléculaire !

c'est comme si un vieux papy spécialisé dans l'ébénisterie ce fait exploiter par sont chef pour étre spécialisé ailleur pour le bien de l'entreprise !

ho et puis j'oublier !

un commentaire de darwin lui méme sur la sélection naturel !^^

"La sélection naturelle ne peut rien faire avant que les variations favorables n'aient lieu".

18 Ibid, p. 177.

en gros pour vous un singe qui serait capable de parlez et remplire de nouvel fonction tel que construire et écrire un roman sont une preuve de l'évolution ?

mais non mes coco tant que le singe reste singe il aura beau envoyer des CV au CNRS pour bosser la bas cela ne fait de lui un homme tant que sont physique soit celui d'un singe !

sélection ou pas sélection !^^

allez un dérniére exemple :

une machnie qui doit couper du bois doit étre construite ! l'éxploitation que les hommes vont avoir sur la machine vont debuter avec des calcules simples pour devenire complexe et "crée" cette machine ! et ce n'est certainement pas la sélection naturel qui fait cela !

bharf aprés les phalennes de l'ére industriel et la résistance des bacteries face au antibiotique il fallait bien une nouvel fraude !^^

[coolmind]

Envoyé par doudouzazou1 Les scientifiques ont pour la première fois montré étape par étape le processus par lequel la nature créé une nouvelle pièce de mécanique moléculaire en modifiant des éléments existant, dans une étude publiée par la revue américaine Science datée de vendredi. Ces travaux confirment la théorie de l'évolution de Darwin et contredisent ses adversaires, tenants de la théorie du "dessein intelligent". "Nous avons découvert que la complexité moléculaire évolue par transformation, par le biais d'un processus d'exploitation moléculaire, permettant à de vieux gènes, forcés par la sélection à des fonctions entièrement différentes, d'être recyclés pour de nouvelles fonctions", a affirmé Joe Thornton, biologiste et principal auteur de cette étude. "Notre recherche fait la démonstration de l'erreur fondamentale de l'argument de ceux remettant en question la théorie de Darwin", a encore dit ce scientifique de l'université d'Oregon (nord-ouest). Les adversaires de Darwin, soutiennent que les systèmes moléculaires sont trop complexes pour s'expliquer par une évolution progressive résultant uniquement du processus de sélection naturelle. "Entièrement conforme à la théorie de Darwin" "De nouvelles techniques nous permettent de voir comment d'anciens gènes, aujourd'hui disparus ont évolué il y a des centaines de millions d'années", a expliqué Thornton. Ces biologistes ont pu ainsi reconstituer l'évolution du gène récepteur de l'hormone aldostérone (régulateur des reins) ayant existé 450 millions d'années plus tôt, avant que le premier animal pourvu d'un squelette n'apparaisse sur Terre. Les expériences ont montré que ce récepteur avait la capacité d'être activé par l'aldostérone bien avant que cette hormone existe et que ce récepteur a également répondu à une hormone beaucoup plus ancienne que l'aldostérone mais de structure similaire. Le récepteur était donc "pré-adaptable" pour devenir apte à une nouvelle relation fonctionnelle avec l'aldostérone une fois que celle-ci apparaîtra. "Le processus d'évolution de la mécanique moléculaire par étape que nous avons pu reconstituer est entièrement conforme à la théorie de Darwin", a souligné Joe Thornton. source : http://www.menara.ma/Infos/includes/...divertissement

n'importe quoi..............croire qu'on vient des singes!!!

[fredke]

Envoyé par coolmind n'importe quoi..............croire qu'on vient des singes!!!

On n'a jamais dit ça: le singe est un cousin, c'est tout. Au niveau de l'ADN, on est aussi très proche du cochon... il n'y a que le mécréant qui a un ADN vraiment différent

Sérieusement, laissons les religieux s'occuper de religion et les scientifiques s'occuper de science. Les uns ne contredisent pas les autres, ils parlent juste une langue différente et si la science n'explique pas Dieu, la religion n'explique pas la science. La science essaye d'explorer le "comment" de la vie alors que la religion explore le "pourquoi".

Cette chamaillerie entre créationnistes et évolutionnistes est un dialogue de sourds, car ils ne se rendent pas compte que si leur réponse est différente c'est juste parc qu'ils ne répondent pas à la même question...

[biovibs]

Science. 2006 Apr 7;312(5770):97-101.
Evolution of hormone-receptor complexity by molecular exploitation.
Bridgham JT, Carroll SM, Thornton JW.

Center for Ecology and Evolutionary Biology, University of Oregon, Eugene, OR 97403, USA.

According to Darwinian theory, complexity evolves by a stepwise process of elaboration and optimization under natural selection. Biological systems composed of tightly integrated parts seem to challenge this view, because it is not obvious how any element's function can be selected for unless the partners with which it interacts are already present. Here we demonstrate how an integrated molecular system-the specific functional interaction between the steroid hormone aldosterone and its partner the mineralocorticoid receptor-evolved by a stepwise Darwinian process. Using ancestral gene resurrection, we show that, long before the hormone evolved, the receptor's affinity for aldosterone was present as a structural by-product of its partnership with chemically similar, more ancient ligands. Introducing two amino acid changes into the ancestral sequence recapitulates the evolution of present-day receptor specificity. Our results indicate that tight interactions can evolve by molecular exploitation-recruitment of an older molecule, previously constrained for a different role, into a new functional complex.

[biovibs]

tiens Kamal et ses refutation bidons... j't'avais pas vu