Ils ont été rayé de la carte

[antiphoiê]

Beaucoup ont tendance a s'inquiété de la survie du cancer sionistes, certains n'hésite pas a venir faire des pleureries sur l'avenir incertain de cette entité guerrière, d'autres se concentrent pernicieusement sur l'Iran, israêl est menacé disent-ils...mais de quoi?

C'est le hezbollah avec ces missiles artisanaux qui va n.iquer les sionistes et leurs 200 ogives nucléaires et comme sa suffisait pas, protégé jalousement par le bienveillant oncle sam.

mais pour l'instant un pays a bien été rayé de la carte, il s'appelle Palestine.
La Palestine qui a été effacée des planisphères par ceux qui sont en train de déstabiliser la région et peut-être bientôt le monde. Ils ont pratiqué le nettoyage ethnique à grande échelle avec la complicité active de puissances coloniales. C’est une tradition pour ces dernières de s’approprier les richesses des autres, leurs terres, et de pratiquer l’esclavage et le génocide (Angleterre, France, Espagne, Portugal, Pays-Bas, Danemark...). On voit comprend donc que le Danemark a une certaine expérience... Eh oui, ca fait mal à entendre : Les israeliens ont rayeé de la carte la Palestine !

[antiphoiê]

Au lieu de jouer les angéliques pleurnicheurs et persécutés israel ferais mieux de repondre aux president iranien qui parle legitimement d'un faitt réel et d'une histoire maintes et maintes fois prouvées et approuvés par des européens et des juifs même.C'est le fait de faire subir au palestinien le sors que les juifs ont subis par les européens. Pendant que les occidentaux joue les donneurs de lecons on doit savoir que la seule puissance nucélaire dans la région du proche orient est L'état d'Israêl...donc pourquoi pas l'Iran?

Ahmadinedjad n'a jammais revendiquer une idéologie raciale, contrairement au darwinisme européen et ses effets pervers (massacre et génocide de population entière en europe...). Il n'a aucune idéologie exterminatrice comme celle du régime Hitlérien.
Il dit une chose qui est somme toute logique : puisque la création de l'Etat d'Israel était illégale depuis le départ et puisque cette création s'est faite pour donner un territoire pour les juifs rescapés de la 2de guerre. Cette guerre déclenchée par des européens et qui a entrainé l'intervention américaine. AhmadiNedjad trouve donc normal que si indemnisation doit y avoir pour les juifs, celle-ci devrait se faire sur leur terre et non sur les terres palestiniennes qui eux n'ont rien fait contre les juifs...

Pourquoi les palestiniens devrait payer le prix des malheurs juifs commis par les occidentaux? pourquoi a-t-on amputer un pays? expulser ses habitants? pris leur terre? et surtout sacrifier son âme et sa survie? ...parce-que des polonais, des allemands, des francais et des russes ayant pour religion le judaïsme se sont fait exterminer par leurs compatriotes protestant, catholique (voir le silence du pape...) ou athée! et on doit faire payer au palestinien établis légitimement dans leurs terre depuis la nuit des temps le malheur d'un peuple lointain qui n'a de lien avec la palestine qu'une ancienne histoire hébraïque...C'est comme si demain un balfour rwandais décide de transférer les hutus en belgique parceque ceux-ci ont subi un génocide de la part des tutsi et de surcroît leurs boureau était complice avec la belgique.Comment réagirait les belges?

En clair on a muselé le droit a l'expression des palestinien, ont leurs a couper la langue, ont les a, de force, réduit en étranger dans leurs propre pays, ont les a lâchement éparpiller hors de chez eux parceque un peuple a été "maltraité" par un autre et que ce dernier, en l'occurence l'europe, au lieu d'indemniser le peuple "maltraité" et de lui offrir réconfort voir un territoire en Europe pour qu'il puisse s'y sentir en sécurité, il a tout simplement et arbitrairement décider d'aller bouter le peuple palestien a coup de savate sans demander son reste et on y a transférer par force (nous voici: le sionisme) des russes, des polonais et des marocains.
le problème désigné a été seulement soulevé par le président iranien Ahmadinedjad, mais la ou je ne suis pas d'accord avec lui c'est qu'il amalgamme les camps d'exterminations qui ont réelement existé au sionisme.Si Ahmadinejad parle de cette categorie des juifs transgresseurs et expansioniste, il a entierement raison. Si il parle de tous les juifs sans distinction, c'est du racisme et il devient hors-jeu.

voila la logique, loin des surenchères et des cahin-caca autour de la shoah et de l'antisémitisme, cette logique doit être objectif, il faut lui enlever touts les facteurs racials et religieux. La logique et d'ordre historique et géostratégique...cherchez bien vous y trouverez toujours un ricain évangélique chauffé a blanc ou un texan ultra-texaco petroleum.

Ahmadinedjad pense tout haut ce que des millions de gens pense tout bas, sincérement.