Chômage : le grand camouflage


Précédent   Bladi.net > Catégorie Principale > Forum Général


Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 29/05/2006, 20h52
Avatar de Style2ouF
 
Date d'inscription: décembre 2004
Âge: 28
Messages: 742
Par défaut Chômage : le grand camouflage

Depuis vingt ans, des modifications statistiques ont exclu une part grandissante des chômeurs des données officielles. Les chiffres mensuels ignorent un chômeur sur deux.

C’est l’histoire d’un grand camouflage, celui de l’ampleur réelle du chômage en France. En 1967, Georges Pompidou estimait que « si on atteint les 500 000 chômeurs en France, ce sera la révolution ». La suite devait lui donner tort. Dix ans plus tard, la barre du million était franchie. Aujourd’hui, celle des quatre millions est dépassée depuis longtemps, mais on n’en a jamais rien su. Car entre-temps les gouvernements ont pris une série de mesures pour modifier à la baisse le comptage des sans-emploi. À défaut de lutter contre le chômage, ils l’ont peu à peu minimisé, gommé, en tordant le thermomètre, pour atténuer les risques d’explosion. À tel point qu’aujourd’hui le chiffre officiel du chômage, commenté chaque mois, ne reflète qu’une faible partie de la réalité.

On ne compte plus les précaires

La première mesure date de 1977, époque où le chômage commence à s’installer dans le paysage social. L’ANPE se met alors à radier les chômeurs non disponibles immédiatement, par exemple les malades. Au début des années quatre-vingt, les chômeurs sont répartis en catégories de 1 à 5 (voir encadré), et seule la première sert de baromètre officiel. On ne compte donc pas les chômeurs qui cherchent un emploi à temps partiel ou temporaire (catégories 2 et 3), ni ceux en formation ou en maladie (catégorie 4). En 1985, premier grand « nettoyage » des listes, avec la création de la catégorie des « dispensés de recherche d’emploi » (DRE). Les chômeurs de plus de 57 ans, dont on estime qu’ils ont peu de chances de retrouver un emploi, se voient proposer, et refusent rarement, de ne plus être contrôlés par l’ANPE. Au passage, ils sortent des statistiques officielles du chômage. L’impact est d’abord limité, avec 80 000 DRE en 1986. Mais depuis la courbe n’a jamais cessé d’augmenter, jusqu’à 400 000 aujourd’hui !

Mais c’est en 1995 que l’on assiste au plus gros tournant dans la gestion de la statistique. Profitant du développement des emplois précaires que les chômeurs sont bien contraints d’accepter, le gouvernement décide de ne plus compter comme chômeurs ceux qui travaillent « trop ». Ainsi, les demandeurs d’emploi des catégories 1, 2 et 3, qui ont travaillé plus de 78 heures dans le mois, sont d’office déplacés vers les catégories 6, 7 et 8.

Grâce à ces manipulations, le nombre de chômeurs « invisibles », placés hors baromètre officiel, a explosé depuis dix ans. D’après Pierre Concialdi, économiste à l’IRES, l’effectif des catégories 2, 3, 6, 7, 8 et DRE a augmenté de 100 000 personnes entre 1993 et 1997, puis de 400 000 entre 1997 et 2001 et de 160 000 entre 2001 et 2005 (1). En 1985, un chômeur sur dix seulement était hors statistique officielle. Cette proportion augmente doucement jusqu’en 1996 (25 %), puis explose pour atteindre 41 % en 2001. Depuis elle progresse lentement, jusqu’à 43 % aujourd’hui.

La poussée des catégo-ries 6, 7 et 8 est due au boom de l’emploi précaire. Mais l’explosion des 2 et 3 s’explique par des pratiques volontaires dans les ANPE. « Pour dégonfler les chiffres, les directions locales ont incité les agents à basculer les chômeurs vers les catégories 2 et 3 », explique Margot Undriener, de la CGT-ANPE. « On ne tient plus compte de l’emploi voulu par le chômeur, mais de sa situation. » Par exemple, si une personne annonce en entretien qu’elle travaille à temps partiel,

elle va être déplacée en catégorie 2 puisqu’on considère qu’elle n’est disponible que pour un autre temps partiel. Une autre doit se faire opérer dans quelques mois : elle n’est donc disponible que pour un emploi temporaire (catégorie 3) En parallèle, pour écrêter la courbe du chômage, l’ANPE a mobilisé d’autres outils comme les radiations, qui ont bondi de 5 000 par mois en 1995, à 34 000 aujourd’hui (voir ci-contre).

4,5 millions de chômeurs

Aujourd’hui, la catégorie 1 ne représente donc plus

de 57 % des chômeurs. Quand, en 2005, le chômage officiel s’élève en moyenne à 2 419 000 personnes (catégorie 1), soit 9 % de la population active, il ignore 1 421 000 chômeurs des catégories 2, 3, 6, 7, 8, et 404 000 DRE. Le « vrai » chiffre du chômage est donc de 4 244 000, soit 15 % de la population active. En fait, on est encore loin du compte. À ce total, il faudrait ajouter les 160 000 chômeurs en formation ou en maladie donc pas disponibles immédiatement (catégorie 4). Et une partie de la catégorie 5 (110 000 personnes), où sont basculés les chômeurs en emploi aidé. Sans oublier les demandeurs d’emploi des DOM (160 000 pour la seule catégorie 1), exclus, de manière tout à fait arbitraire, des statistiques officielles chaque mois. On dépasse alors les 4,5 millions de chômeurs.

Comme le souligne Pierre Concialdi, le halo du chômage est bien plus large encore. Il comprend les chômeurs « découragés » qui, ne touchant pas ou plus d’allocation des ASSEDIC, ne voient plus l’intérêt de s’inscrire à l’ANPE après de longues années sans retrouver d’emploi. Une population difficile à estimer, mais on sait par exemple que, sur 1 million de érémistes, 40 % ne sont pas inscrits à l’ANPE. Le halo englobe aussi une partie des personnes à temps partiel en « sous-emploi », c’est-à-dire souhaitant travailler plus : selon l’INSEE, un quart de ce 1,2 million de salariées (ce sont des femmes à 80 %) n’est pas inscrit à l’ANPE. De même, 60 % des femmes au foyer, classées dans la catégorie des inactifs, aimeraient travailler. De quoi franchir la barre des 5 millions de chômeurs en France.

(1) « Des chômages de

plus en plus invisibles », note de CERC-Association nº 10, juin 2001.
Réponse avec citation
  #2  
Vieux 29/05/2006, 20h53
Avatar de islam83
bladi women
 
Date d'inscription: novembre 2005
Âge: 26
Messages: 711
Par défaut

Citation:
Envoyé par Style2ouF
Depuis vingt ans, des modifications statistiques ont exclu une part grandissante des chômeurs des données officielles. Les chiffres mensuels ignorent un chômeur sur deux.

C’est l’histoire d’un grand camouflage, celui de l’ampleur réelle du chômage en France. En 1967, Georges Pompidou estimait que « si on atteint les 500 000 chômeurs en France, ce sera la révolution ». La suite devait lui donner tort. Dix ans plus tard, la barre du million était franchie. Aujourd’hui, celle des quatre millions est dépassée depuis longtemps, mais on n’en a jamais rien su. Car entre-temps les gouvernements ont pris une série de mesures pour modifier à la baisse le comptage des sans-emploi. À défaut de lutter contre le chômage, ils l’ont peu à peu minimisé, gommé, en tordant le thermomètre, pour atténuer les risques d’explosion. À tel point qu’aujourd’hui le chiffre officiel du chômage, commenté chaque mois, ne reflète qu’une faible partie de la réalité.

On ne compte plus les précaires

La première mesure date de 1977, époque où le chômage commence à s’installer dans le paysage social. L’ANPE se met alors à radier les chômeurs non disponibles immédiatement, par exemple les malades. Au début des années quatre-vingt, les chômeurs sont répartis en catégories de 1 à 5 (voir encadré), et seule la première sert de baromètre officiel. On ne compte donc pas les chômeurs qui cherchent un emploi à temps partiel ou temporaire (catégories 2 et 3), ni ceux en formation ou en maladie (catégorie 4). En 1985, premier grand « nettoyage » des listes, avec la création de la catégorie des « dispensés de recherche d’emploi » (DRE). Les chômeurs de plus de 57 ans, dont on estime qu’ils ont peu de chances de retrouver un emploi, se voient proposer, et refusent rarement, de ne plus être contrôlés par l’ANPE. Au passage, ils sortent des statistiques officielles du chômage. L’impact est d’abord limité, avec 80 000 DRE en 1986. Mais depuis la courbe n’a jamais cessé d’augmenter, jusqu’à 400 000 aujourd’hui !

Mais c’est en 1995 que l’on assiste au plus gros tournant dans la gestion de la statistique. Profitant du développement des emplois précaires que les chômeurs sont bien contraints d’accepter, le gouvernement décide de ne plus compter comme chômeurs ceux qui travaillent « trop ». Ainsi, les demandeurs d’emploi des catégories 1, 2 et 3, qui ont travaillé plus de 78 heures dans le mois, sont d’office déplacés vers les catégories 6, 7 et 8.

Grâce à ces manipulations, le nombre de chômeurs « invisibles », placés hors baromètre officiel, a explosé depuis dix ans. D’après Pierre Concialdi, économiste à l’IRES, l’effectif des catégories 2, 3, 6, 7, 8 et DRE a augmenté de 100 000 personnes entre 1993 et 1997, puis de 400 000 entre 1997 et 2001 et de 160 000 entre 2001 et 2005 (1). En 1985, un chômeur sur dix seulement était hors statistique officielle. Cette proportion augmente doucement jusqu’en 1996 (25 %), puis explose pour atteindre 41 % en 2001. Depuis elle progresse lentement, jusqu’à 43 % aujourd’hui.

La poussée des catégo-ries 6, 7 et 8 est due au boom de l’emploi précaire. Mais l’explosion des 2 et 3 s’explique par des pratiques volontaires dans les ANPE. « Pour dégonfler les chiffres, les directions locales ont incité les agents à basculer les chômeurs vers les catégories 2 et 3 », explique Margot Undriener, de la CGT-ANPE. « On ne tient plus compte de l’emploi voulu par le chômeur, mais de sa situation. » Par exemple, si une personne annonce en entretien qu’elle travaille à temps partiel,

elle va être déplacée en catégorie 2 puisqu’on considère qu’elle n’est disponible que pour un autre temps partiel. Une autre doit se faire opérer dans quelques mois : elle n’est donc disponible que pour un emploi temporaire (catégorie 3) En parallèle, pour écrêter la courbe du chômage, l’ANPE a mobilisé d’autres outils comme les radiations, qui ont bondi de 5 000 par mois en 1995, à 34 000 aujourd’hui (voir ci-contre).

4,5 millions de chômeurs

Aujourd’hui, la catégorie 1 ne représente donc plus

de 57 % des chômeurs. Quand, en 2005, le chômage officiel s’élève en moyenne à 2 419 000 personnes (catégorie 1), soit 9 % de la population active, il ignore 1 421 000 chômeurs des catégories 2, 3, 6, 7, 8, et 404 000 DRE. Le « vrai » chiffre du chômage est donc de 4 244 000, soit 15 % de la population active. En fait, on est encore loin du compte. À ce total, il faudrait ajouter les 160 000 chômeurs en formation ou en maladie donc pas disponibles immédiatement (catégorie 4). Et une partie de la catégorie 5 (110 000 personnes), où sont basculés les chômeurs en emploi aidé. Sans oublier les demandeurs d’emploi des DOM (160 000 pour la seule catégorie 1), exclus, de manière tout à fait arbitraire, des statistiques officielles chaque mois. On dépasse alors les 4,5 millions de chômeurs.

Comme le souligne Pierre Concialdi, le halo du chômage est bien plus large encore. Il comprend les chômeurs « découragés » qui, ne touchant pas ou plus d’allocation des ASSEDIC, ne voient plus l’intérêt de s’inscrire à l’ANPE après de longues années sans retrouver d’emploi. Une population difficile à estimer, mais on sait par exemple que, sur 1 million de érémistes, 40 % ne sont pas inscrits à l’ANPE. Le halo englobe aussi une partie des personnes à temps partiel en « sous-emploi », c’est-à-dire souhaitant travailler plus : selon l’INSEE, un quart de ce 1,2 million de salariées (ce sont des femmes à 80 %) n’est pas inscrit à l’ANPE. De même, 60 % des femmes au foyer, classées dans la catégorie des inactifs, aimeraient travailler. De quoi franchir la barre des 5 millions de chômeurs en France.

(1) « Des chômages de

plus en plus invisibles », note de CERC-Association nº 10, juin 2001.
wawwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww c trop a lire ça fait moi une petite résumer stp
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 29/05/2006, 20h55
Avatar de kookiza
 
Date d'inscription: mai 2006
Messages: 6 752
Par défaut

En gros, les chiffres du chômage st truqués. :mad:
Tu m'étonnes ya que des magouilleurs tout là haut.
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 29/05/2006, 21h09
Avatar de Style2ouF
 
Date d'inscription: décembre 2004
Âge: 28
Messages: 742
Par défaut

Les chiffres en eux-mêmes ne sont pas truqués.

C'est l'utilisation qui en faite qui fausse le nombre réel des chomeurs.

Lorsqu'on entends a la télé le chiffre de 10% de chomeurs , il ne s'agit que des chomeurs de catégorie 1 or il y a 8 catégories en tous.


Et si on prends en compte les 7 autres catégorie il y aurais en faite 15 a 20% de chomeur et non pas 10 .
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 29/05/2006, 21h13
Avatar de kookiza
 
Date d'inscription: mai 2006
Messages: 6 752
Par défaut

Citation:
Envoyé par Style2ouF
Les chiffres en eux-mêmes ne sont pas truqués.

C'est l'utilisation qui en faite qui fausse le nombre réel des chomeurs.

Lorsqu'on entends a la télé le chiffre de 10% de chomeurs , il ne s'agit que des chomeurs de catégorie 1 or il y a 8 catégories en tous.

Et si on prends en compte les 7 autres catégorie il y aurais en faite 15 a 20% de chomeur et non pas 10 .

Oui je suis au courant de toute cette hypocrisie. Qd je te dis qu'ils st truqués, je veux dire par là qu'on nous fait croire qu'il ya seulement 9% de chomage en France alors que ce n'est pas vrai en fait, puisque les contrats a mi-temps ou les stagiaires par ex. ne st pas comptabilisés même s'ils cherchent du taf. Pour ces véreux tout là haut, il suffit que tu sois inactif pour être chomeur. Une aberration.
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 29/05/2006, 21h14
Avatar de Jaures
 
Date d'inscription: juin 2004
Messages: 1 575
Par défaut

Citation:
Envoyé par Style2ouF
Les chiffres en eux-mêmes ne sont pas truqués.

C'est l'utilisation qui en faite qui fausse le nombre réel des chomeurs.

Lorsqu'on entends a la télé le chiffre de 10% de chomeurs , il ne s'agit que des chomeurs de catégorie 1 or il y a 8 catégories en tous.


Et si on prends en compte les 7 autres catégorie il y aurais en faite 15 a 20% de chomeur et non pas 10 .
Je vous conseille de lire "CHOMAGE, DES SECRETS BIEN GARDES - LA VERITE SUR L'ANPE" de Fabienne BRUTUS, ça rejoint totalement l'article posté sur le sujet et c'est l'ANPE épinglée par l'ANPE...un constat amer de la politique de l'emploi...
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 29/05/2006, 21h16
Avatar de kookiza
 
Date d'inscription: mai 2006
Messages: 6 752
Par défaut

Citation:
Envoyé par Jaures
Je vous conseille de lire "CHOMAGE, DES SECRETS BIEN GARDES - LA VERITE SUR L'ANPE" de Fabienne BRUTUS, ça rejoint totalement l'article posté sur le sujet et c'est l'ANPE épinglée par l'ANPE...un constat amer de la politique de l'emploi...
Parfaitement. J'étais entrain de chercher les références sur Google. Merci Jaures
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 29/05/2006, 21h19
Avatar de Jaures
 
Date d'inscription: juin 2004
Messages: 1 575
Par défaut

Citation:
Envoyé par kookiz
Parfaitement. J'étais entrain de chercher les références sur Google. Merci Jaures
Je t'en prie...
Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage


Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Apprendre à connaître la réalité des banlieues parisiennes anissa2005 Forum Général 53 25/10/2007 19h03
Le chômage passe sous la barre des 10% bakero Actualités marocaines 23 13/05/2006 21h31
comment puis-je me debarasser du chômage samara141 Aide & Formalités administratives 11 16/12/2005 11h49
la France, les jeunes et le chômage cheima Forum Général 0 25/11/2005 17h40



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 19h06.



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38