Vive les philosophes français

[aitoughza]

« Deux millions de musulmans en France, ce sont deux millions d’intégristes potentiels. » Pierre-André Taguieff (chercheur au CNRS), France Inter, 1997


« Avoir des Polonais, des Italiens, des Portugais, pose moins de problèmes qu’avoir des Noirs ou des musulmans. » Jacques Chirac, Le Monde, 21/06/1991


« Au lieu de contribuer au progrès de l’humanité, [les fils d’Allah] passent leur temps avec le derrière en l’air à prier cinq fois par jour [...] Ils se multiplient comme des rats [...] Il y a quelque chose, dans les hommes arabes, qui dégoûte les femmes de bon goût. » Oriana Fallaci , (écrivain),La rage et l’orgueil, Plon, 2003


« Oriana Fallaci a l’insigne mérite de ne pas se laisser intimider par le mensonge vertueux. Elle met les pieds dans le plat, elle s’efforce de regarder la réalité en face. » Alain Finkielkraut, (philosophe), Le Point, 24 mai 2002


« Fallaci vise juste, même si elle peut choquer par certaines formules. » Pierre-André Taguieff, Actualité juive, 20 juin 2002.


« Oriana Fallaci fait preuve de courage intellectuel. [...] Elle ne proteste pas seulement contre l’islamisme assassin. [...] Elle proteste aussi contre la dénégation qui a cours dans l’opinion européenne, qu’elle soit italienne ou française par exemple. On ne veut pas voir ni condamner clairement le fait que c’est l’islam qui part en croisade contre l’Occident et non pas l’inverse. » Robert Misrahi, (philosophe), Charlie Hebdo, nov. 2002

« Il n’y a pas d’assimilation des musulmans, ça n’existe pas, sauf en quantité infinitésimale. » Yves Guna (RPR), Le choc du mois, mars

« Le voile est une opération terroriste. [...] En France, les lycéennes savent que leur voile est tâché de sang. [...] Dans nos écoles, question d’honneur, on n’enseigne pas à des élèves en uniforme. Sauf au temps du nazisme. » André Glucksmann, (philosophe), L’Express, 17/11/1994

« La démission devant le foulard islamique est une démission devant l’obscurantisme islamiste. [...] L’horreur algérienne témoigne, s’il en était besoin, que la barbarie au nom de Dieu constitue l’autre menace contre la République. Un fascisme peut en cacher un autre. » Jacques Tarnero, (CNRS), Hommes et migrations, mai 1997


« Inversez les deux voyelles, et dans voile, vous trouverez viol. En dissimulant ostensiblement le sexe au regard, fût-ce sous la forme symbolique de la chevelure, vous le désignez à l’attention ; en enfermant le corps féminin, vous le condamnez à subir l’effraction. [...] Toutes les coquettes le savent bien aussi, qui font de la comédie de la dissimulation la forme la plus raffinée de l’exhibitionnisme. »Jacques Julliard, Le Nouvel Observateur, 16/09/2003


« Ce que la France doit à ses hôtes immigrés, ce sont les bienfaits de la culture française. » Jacques Julliard, Le Nouvel Observateur,16/09/2003

« Le foulard est aussi une manière de dire aux professeurs : il y a quelque chose pour nous qui compte davantage que la culture que vous nous enseignez. Il y a, dans le foulard, un mélange de soumission des femmes et d’arrogance qui est une insulte à l’enseignement. Mais l’école est aussi un espace sacré. Devant la culture, on s’incline, on baisse la tête. » Alain Finkielkraut, L’Arche, juin-juillet 2003


« Le débat surréaliste actuel sur le foulard, véritable étendard de l’islamisme politique, la mise en cause de la laïcité française ne doivent pas faire perdre de vue qu’il s’agit là pour la France et les Français de refuser et de résister à l’implantation sur notre territoire d’une idéologie dangereuse, perverse et surtout mortelle pour la République. » Collectif de « l’appel de mai », Marianne, 05/05/03



« On connaît l’histoire vraie, devenue blague, où une Française se fait draguer par un Arabe, atmosphère plutôt sympa, mais au dernier moment elle ne veut plus coucher avec, elle n’est pas amoureuse ; et il lui lance : “tu es raciste !” [...] Or, ce qui s’est passé entre la France et l’islam, c’est qu’ “ elle” a accepté de coucher avec “lui”, qu’au fond ce n’était pas si désagréable, mais qu’après il l’a mise enceinte, puis l’a forcée à l’épouser, il la serre de près... Et, à un moment, elle veut dire stop et même revenir un peu sur ce qu’elle a donné. C’est le sens de cette “fermeté sur le voile” soudain revenue. » Daniel Sibony, psychanalyste, Marianne, 05/05/03

« L’affaire du voile est un symptôme parmi d’autres de la grande confusion qui règne sur les esprits [...] La régression a lieu sous l’effet conjugué d’un individualisme mal compris : chacun est libre dans notre système libéralo-libertaire. Libre tout seul ? Toutes ces libertés additionnées, ça donne quoi ? La grande chienlit ? » Anne Vigerie et Anne Zelensky, Le Monde, 29/05/2003


« Nous voici sommés de faire une place au foulard islamique dans l’école républicaine, de nous arranger des mariages arrangés et de plaider en guise d’idylle multicolore pour la banlieue universelle où tous les jeunes porteront leur casquette à l’envers et parleront une langue dévastée. » Alain Finkielkraut, Le Point, 24/05/02

[Wallen95]

philosophes...en même temps ils se sont attribués ce titre sans l'avis de personne....c'est trop facile de se faire passer pour philosophes et de débiter des conneries plus grosses qu'eux...

[sebaa]

c'est le négatif de ce qu'écrivent certains de chez nous.

le terme de croisés à consonnance péjorative est un des exemple les plus soft.

Celui de kafir utilisé à tout bout de champs du même tonneau.

dans les cas (musulman et occidentaux) il s'agit d'images détestables qui occasionnent encore plus de mépris et de haine entre deux communautés que leurs religions soeurs devraient rapprochées.

Seulement une est riche et puissante et l'autre est faible et réve d'une gloire passée.

[sebaa]

Envoyé par Wallen95 philosophes...en même temps ils se sont attribués ce titre sans l'avis de personne....c'est trop facile de se faire passer pour philosophes et de débiter des conneries plus grosses qu'eux...

non non c'est le titre seulement qui les nomme ainsi.

Par contre une petite étude de la philosophie chiraqienne devrait valoir son pesant de cacaouettes.

Enfin à peine.

[nancy3ajram]

Je suis un peu intrigué que Taguieff dit ça ? etla source de ces extraits, STP?

« Deux millions de musulmans en France, ce sont deux millions d’intégristes potentiels. » Pierre-André Taguieff (chercheur au CNRS), France Inter, 1997

[IbnBattuta]

Envoyé par sebaa c'est le négatif de ce qu'écrivent certains de chez nous. le terme de croisés à consonnance péjorative est un des exemple les plus soft. Celui de kafir utilisé à tout bout de champs du même tonneau. dans les cas (musulman et occidentaux) il s'agit d'images détestables qui occasionnent encore plus de mépris et de haine entre deux communautés que leurs religions soeurs devraient rapprochées. Seulement une est riche et puissante et l'autre est faible et réve d'une gloire passée.

Je ne comprends pas ton humour. Peut-être que tu es serieux.

[sebaa]

Envoyé par nancy3ajram Je suis un peu intrigué que Taguieff dit ça ? « Deux millions de musulmans en France, ce sont deux millions d’intégristes potentiels. » Pierre-André Taguieff (chercheur au CNRS), France Inter, 1997

effectivement c'est con car sur les deux millions il y en à seulement 200000 qui pratiquent et encore pas régulièrement.

Et Il y a surement dans ce nombre autant et peut être même plus d'athées.

[aitoughza]

Envoyé par nancy3ajram Je suis un peu intrigué que Taguieff dit ça ? etla source de ces extraits, STP? « Deux millions de musulmans en France, ce sont deux millions d’intégristes potentiels. » Pierre-André Taguieff (chercheur au CNRS), France Inter, 1997

De toute la liste Pierre-André Taguieff est l'un des sionistes les plus notoires, il n'y a rien d'étonnant venant de sa part.

[ifrah]

ca met la rage, en lisant tout ca...

pour chirac c'est pas nouveau, rappellez vous de son discours sur le bruit et l'odeur..

d'ailleurs, si on s'amusait aussi a reprendre les propos arabo-islamophobe de certains de nos chers bladinautes...c'est pire!!

et ca fait le jeu de ces grands penseurs...

[aitoughza]

Envoyé par sebaa c'est le négatif de ce qu'écrivent certains de chez nous. le terme de croisés à consonnance péjorative est un des exemple les plus soft. Celui de kafir utilisé à tout bout de champs du même tonneau. dans les cas (musulman et occidentaux) il s'agit d'images détestables qui occasionnent encore plus de mépris et de haine entre deux communautés que leurs religions soeurs devraient rapprochées. Seulement une est riche et puissante et l'autre est faible et réve d'une gloire passée.

Tu peux expliquer?