Vive les philosophes français

[Mazgha]

Envoyé par IbnBattuta Ce Kahn est un bel hypocrite. Dans une vidéo qui tournait sur le web, on le voyait chez Schneidermann dire qu'il y avait trop d'érangers en France en prenant l'exemple dans son village ou sa ville ou l'on voit maintenant de plus en plus d'arabes et de noirs. Le truc, c'est qu'il croyait pouvoir dire ça sans être inquiété, mais la camera tournait, (c'était après le generique de fin, et une discussion avait lieu entre les chroniqueuses de Schneidermann et Kahn. Il faudrait retouver cette vidéo. Je vais essayer de le faire.

ça serait cool si on pouvait voir cette vidéo, ça serait marrant, se faire piéger dans Arrêt Sur Image, l'émission qui justement révèle les scandales médiatiques c'est très bête de sa part lol.

[Mazgha]

Envoyé par IbnBattuta voili voulou http://www.dailymotion.com/relevance...n/video/153274

Ok merci beaucoup

[ikkar]

Envoyé par shivvah Jf Khan est un bon choix, j'aime bien "sa grande gueule" et je trouve aussi que marianne va souvent à contre courant contrairement à la plupart des médias! d'ailleurs jf khan à été le seul à dénnoncer le traitement de faveur dont bénéficie sarkozy au niveau de la presse, il à aussi dénoncé cette presse qui ne veut surtout pas froisser et qui se contente d'utiliser un language politiquement correcte vis-à-vis de sarko! ce qui n'est pas une mine à faire quand tout les médias couvrent le petit elfe d'éloges: salam l'ami

DEcidement ! les sa.......lol
merci de partager ce choix, un journaliste de talent je le lis depuis qu il était à l évènement du jeudi! et j apprecie bien ses positions anti fascistes très engagées! Le pauvre n a été très critiqué quand il a écrit un livre sur la pensée philosophique mais bon.... son grand defaut à mon sens : il ne faut pas qu il parle trop dans un camera de télé sinon faudrait des esuis glaces disent les mauvaises langues lol

Toujours un plaisir de te croiser mon amie

[b_f]

faut toujours reguarder le off d'arrêts sur images, y'a toujours des trucs surprenants à entendre et à voir

[IbnBattuta]

Envoyé par ikkar DEcidement ! les sa.......lol merci de partager ce choix, un journaliste de talent je le lis depuis qu il était à l évènement du jeudi! et j apprecie bien ses positions anti fascistes très engagées! Le pauvre n a été très critiqué quand il a écrit un livre sur la pensée philosophique mais bon.... son grand defaut à mon sens : il ne faut pas qu il parle trop dans un camera de télé sinon faudrait des esuis glaces disent les mauvaises langues lol Toujours un plaisir de te croiser mon amie

Il est tellement bien que je vais lui allumer un cierge à léglise Saint Supplice du jeudi Sainte Marianne des chardons.

[sebaa]

Envoyé par aitoughza Le président iranien n'a pas attaqué les juifs iraniens, ni les juifs en général. Il stigmatise le sionisme, remet en doute la Shoah, et appelle à détruire un état ennemi qui n'a aucune légitimité c'est tout. Pour info, les juifs iraniens sont représentés à l'assemblée ils ont leur député alors qu'ils se comptent seulement par milliers. En France, 5 millions de musulmans aucun député...

Tu joues sur les mots pour le président iranien.

La shoah c'était des sionistes dans les chambre à gaz peut être.

La légitimité se conquiere. Générallement par la force. Et ça me navre de le dire mais les israéliens l'ont obtenue.
Effectivement nous sommes des nuls pas un seul député au parlement français. Plus nuls que nous il y a pas.

Heureusement grace à la proportionnel nous sommes représentés et en tête de liste au parlement européen. Mais c'est un cadeau du parti socialiste pas de quoi à nous glorifier.

Alors je pense qu'il faut éviter les comparaisons et se prendre par la main si nous voulons obtenir quelques choses.

ça me navre de lire dans maints posts que nous sommes face à des anti islam qui nous veulent toujours du mal alors que c'est sur nous même que nous devrions compter.

Les pleurnicheries ne feront pas avancer nos positions et au contraire conforte la masse d'une supposée faiblesse de notre part.

Pourquoi à l'election présidentiel ne voyons nous pas un candidat de l'émigration postuler, un candidat représentatif pas un bouffon comme le mbala mbala et sa tribut ka.

Il existe ne france plusieurs millions d'immigres qui pensent chaque jour comme une majorité de français (dit de souche) c'est à dire de façon laîque et pour qui la religion ne doit pas intervenir dans la vie publique mais être présente dans la vie privé.

Ces émigrés ont besoin d'être représenté et doivent l'être, à nous d'en faire ressortir un.

Cela sera une manière efficace de montrer que l'islam n'est pas une religion différente des deux autres et que l'intégrisme ne représente nullement les musulmans d'ici.

[IbnBattuta]

Envoyé par sebaa Tu joues sur les mots pour le président iranien. La shoah c'était des sionistes dans les chambre à gaz peut être. La légitimité se conquiere. Générallement par la force. Et ça me navre de le dire mais les israéliens l'ont obtenue. Effectivement nous sommes des nuls pas un seul député au parlement français. Plus nuls que nous il y a pas. Heureusement grace à la proportionnel nous sommes représentés et en tête de liste au parlement européen. Mais c'est un cadeau du parti socialiste pas de quoi à nous glorifier. Alors je pense qu'il faut éviter les comparaisons et se prendre par la main si nous voulons obtenir quelques choses. ça me navre de lire dans maints posts que nous sommes face à des anti islam qui nous veulent toujours du mal alors que c'est sur nous même que nous devrions compter. Les pleurnicheries ne feront pas avancer nos positions et au contraire conforte la masse d'une supposée faiblesse de notre part. Pourquoi à l'election présidentiel ne voyons nous pas un candidat de l'émigration postuler, un candidat représentatif pas un bouffon comme le mbala mbala et sa tribut ka. Il existe ne france plusieurs millions d'immigres qui pensent chaque jour comme une majorité de français (dit de souche) c'est à dire de façon laîque et pour qui la religion ne doit pas intervenir dans la vie publique mais être présente dans la vie privé. Ces émigrés ont besoin d'être représenté et doivent l'être, à nous d'en faire ressortir un. Cela sera une manière efficace de montrer que l'islam n'est pas une religion différente des deux autres et que l'intégrisme ne représente nullement les musulmans d'ici.

Ce que tu omets de dire sur Israel, c'est que c'est les USA qui lui fournissent et les ressources financières, et les ressources technologiques pour maintenir son avantage visà vis des pays arabes.

[sebaa]

Envoyé par IbnBattuta Ce que tu omets de dire sur Israel, c'est que c'est les USA qui lui fournissent et les ressources financières, et les ressources technologiques pour maintenir son avantage visà vis des pays arabes.

C'est exact.

mais la question est pourquoi 1,5 milliards de musulmans ne font pas le poids auprès des usa par rapport aux 15 millions et encore de juifs.

A qui la faute sinon à nous.

C'est exactement la même chose que du temps des croisades ou certains musulmans arabes s'alliaient aux chrétiens contre d'autres arabes musulmans.

Nous ne retirons aucuns bénéfices de nos erreurs passées et les reproduisons.

Quant aux armes et soldats nous sommes capables d'en fournir aux kosovars, aux tchétchénes mais pas aux palestiniens.

Pourquoi certains de nos fréres seraient ils complices de l'union israelo-us.

Je suis contraint de répondre oui sans hésitation.

[ikkar]

Envoyé par IbnBattuta Il est tellement bien que je vais lui allumer un cierge à léglise Saint Supplice du jeudi Sainte Marianne des chardons.

Ohhhhhhhhh le jeu de mots!! coquin va! lol

[ikkar]

Envoyé par sebaa La légitimité se conquiere. Générallement par la force. Et ça me navre de le dire mais les israéliens l'ont obtenue. Effectivement nous sommes des nuls pas un seul député au parlement français. Plus nuls que nous il y a pas. Heureusement grace à la proportionnel nous sommes représentés et en tête de liste au parlement européen. Mais c'est un cadeau du parti socialiste pas de quoi à nous glorifier. Alors je pense qu'il faut éviter les comparaisons et se prendre par la main si nous voulons obtenir quelques choses. ça me navre de lire dans maints posts que nous sommes face à des anti islam qui nous veulent toujours du mal alors que c'est sur nous même que nous devrions compter. Les pleurnicheries ne feront pas avancer nos positions et au contraire conforte la masse d'une supposée faiblesse de notre part. Pourquoi à l'election présidentiel ne voyons nous pas un candidat de l'émigration postuler, un candidat représentatif pas un bouffon comme le mbala mbala et sa tribut ka. Il existe ne france plusieurs millions d'immigres qui pensent chaque jour comme une majorité de français (dit de souche) c'est à dire de façon laîque et pour qui la religion ne doit pas intervenir dans la vie publique mais être présente dans la vie privé. Ces émigrés ont besoin d'être représenté et doivent l'être, à nous d'en faire ressortir un. Cela sera une manière efficace de montrer que l'islam n'est pas une religion différente des deux autres et que l'intégrisme ne représente nullement les musulmans d'ici.

Salam
J y adhere complètement