Citation:
|
Envoyé par IbnouCid Bien que le brésil soit archi-favori, comme rarement il ne l'a été, les statistiques ne plaident pas en sa faveur:le dernier(qui était le premier) succès du Brésil en Europe remonte à 1958, en Suède.depuis, toutes les coupes du monde organisée en Europe ont été emportées par une équipe européenne.
C'est le même cas pour l'argentine.qui est d'ailleurs la bête noire du brésil...
Coté européen, L'allemagne, dont l'équipe type est bien loin de faire rêver comme à l'époque des beckenbauer ou autre matthaus, a les meilleurs chances, étant donné qu'elle évolue à domicile.
Autre prétendant traditionnel, l'Italie, ou encore l'Angleterre(avec un parcours favorable, c'est à dire ne pas tomber sur le brésil)
Personnellement, il me semble que c'est le tour d'une autre nation, qui n'a pas encore gagné la compétition:les Pays bas, et avec un peu d'optimisme, une équipe africaine, pourquoi pas, avec une préférence pour la cote d'ivoire, qui aligne l'équipe la plus compétitive du continent noir. |
Franchement, je parie sur les Pays-Bas, car les terres germaniques leur réussit bien:Euro 88, Coupe du Monde 74(finaliste face à l'allemagne).L'équipe de Marco Van Basten présente un effectif largement renouvellé, donnant leur entière chance à la nouvelle génération (Van Persie, Snejder, Robben...) encadrés par quelques gloires tels Van Nistelrooy en attaque, cocu au milieu et Van der sar dans les cages.la sélection orange se paye le luxe de laisser sur le carreau un monstre comme Seedorf:imaginez domenech ne pas sélectionner zidane! c'est dire la confiance de MVB en sa jeune équipe(ce qui est loin d'etre le cas en France, qui aligne toujours vieira, makélélé,thuram, barthez, zidane et autre trézeguet dans l'équipe type)
30/05/2006, 20h12
)
Mode linéaire
Discussions similaires