Le déclin des civilisations

[flonflon]

A notre époque [XIVe-XVe s], nous constatons une sorte de déplacement de la civilisation du sud vers le nord. [A l'époque préislamique] le Yémen était le siège d'un grand Etat. C'était aussi le cas de la Syrie au temps des Israélites. Le pays d'Egypte connaissait la même situation, la civilisation du Maghreb était également très florissante. Le Nord était alors inférieur au Sud, tant pour la civilisation que pour les royaumes, comme ceux des Turcs, des Francs ou des Slaves.

(...)

Toute la civilisation du Sud, au Yémen, en Arabie, en Egypte, au Maghreb, en Irak, s'est écroulée. C'est plus particulièrement vrai du Maghreb. Il ne reste que très peu de vestiges de sa civilisation ; ils s'étendent sur une étroite bande d'à peine deux jours de marche [50 à 60 km] le long du littoral.

Pour ce qui est des pays du Nord nous avons appris que leur civilisation est florissante et leurs Etats puissants ; ainsi certaines nations franques et turques. La culture est donc peut-être en train de se déplacer du sud au nord. Le vide crée dans le Sud ne restera pas sans suite. Ce vide peut s'expliquer soit par des manifestations terrestres et de la civilisation visible (et ce ne peut être dans ce cas que la conséquence de la mainmise des Arabes et de leur domination, laquelle entraîne la ruine des pays dominés), soit par des manifestations célestes. Les astrologues ont émis là-dessus certaines opinions, mais ce n'est pas le lieu de les exposer en détail. Dieu a le pouvoir de faire ce qu'Il veut !

[flonflon]

Le Livre des exemples.

[antiphoiê]

Envoyé par flonflon Le Livre des exemples.

Quel est l'objectif de ton intervention?

[flonflon]

Posté le: Ven 09 Juin 2006 15:59 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

Khaldoun opposait la culture bédouine (nomade, bélliqueuse et tribale) à la culture étatique-impériale (Perse, Rome, Chine, Califat) dont les résultats étaient la sédentarisation, la paix civile (cohésion sociale) et le développement d'une véritable économie.
Je doute que ce soit l'élément ethnique arabe (les Arabes ayant abandonné avec Muhammad leur nomadisme tribal) en lui-même (pas plus que le turco-mongol (Tamerlan)) le responsable du déclin de ces civilisations.
L'islam a été dans un premier temps un facteur de progrès (d'abord pour les Arabes d'ailleurs) par le rassemblement des apports intellectuels perses (surtout), indiens, chinois et grecs ; dans un second temps, il n'a pas eu les capacités d'un auto-renouvellement du fait d'un monothéisme trop exacerbé (dogmatisme), d'où le déclin face à l'Europe chrétienne (qui bénéficiait du distingo politique/religieux avec Saint Augustin ?), d'où la rapidité de la chute de Bagdad par rapport aux guerriers turcs (les élites ottomanes avaient une forte composante européenne ex-chrétienne). En plus, le cosmopolitisme déracinant de la Umma ne joue pas en faveur d'un progrès continu (point trop n'en faut en matière d'ouverture culturelle, d'échanges).

Khaldoun avait sans doute compris que la cause était religieuse mais ne pouvait le dire publiquement